推 lionqaz: 是漫改王子山崎賢人主的嗎? 聽說在日本的票房悽慘無比。 12/15 22:42
→ nanpyn: 票房與品質不是相等的啦，很多觀眾只憑選角或取景就拒看， 12/15 23:24
→ nanpyn: 實際上映後，評價有轉正，但仍不敵第一刻板印象。 12/15 23:24
→ nanpyn: 日本票房八億多日圓，以本片製作成本票房是差。 12/15 23:25
^^^^^^^^^^^^
感謝FRKL補充，
經查：『文化通信』「ＷＢ、2017年の邦画年間興収100億円突破へ」
最終興収
９億２千万円
→ nanpyn: 請看過官方釋出影像或正片再評內容好不好喔～ 12/15 23:26
※ 編輯: nanpyn (218.35.153.129), 12/15/2017 23:30:24
→ NangoRyuji: 選角已經是拒看的充分理由 12/16 09:04
推 lionqaz: 開325館，東寶和華納合作發行，票房收不到10億，這不只 12/16 11:00
→ lionqaz: 選角出了問題.... 12/16 11:00
→ nanpyn: 選角很重要但不是一切，票房成因多，也不代表品質。 12/16 11:45
→ nanpyn: 不看其實無妨，有妨的是沒看正片就把網評刷到負的行為。 12/16 11:48
推 lionqaz: 國民鋼鍊也慘，開441館，第2周才收到6.6億，漫改映画太多 12/16 11:48
^^^^^^^^^
→ lionqaz: 了。 12/16 11:48
→ nanpyn: 咱批踢踢好雷普雷負雷都是看過才評，可信多了。 12/16 11:50
→ nanpyn: 漫改只是一種創意來源，有好有壞，也不是都一樣。 12/16 11:51
→ nanpyn: 人家好萊塢也是一堆漫改，觀眾照看，然後看完才知好壞。 12/16 11:52
推 lionqaz: 日本真人電影有啥創意，走進死胡同了，票房第一是死神小 12/16 11:54
→ nanpyn: 在日本看過的港臺網友拚命推薦JoJo是推整體， 12/16 11:54
→ nanpyn: 演員表現自然也有好有壞，但整體仍是正評。 12/16 11:55
→ lionqaz: 學生，第二是哆啦A夢，日本是動漫大國，倒是真的。 12/16 11:55
→ nanpyn: 據看過鋼鍊的似乎是真有問題吧。但鋼鍊是鋼鍊，JoJo是JoJo 12/16 11:57
→ nanpyn: 。 12/16 11:57
→ nanpyn: 真要說漫改的話，我覺得銀魂雖好看但那是因題材類型討喜。 12/16 11:59
→ nanpyn: 靠各種用心的哏就能娛樂大眾了，當然其他方面也製作精良。 12/16 11:59
→ nanpyn: 而JoJo即使拍得再好，故事其實是走感人而非搞笑的， 12/16 12:01
→ nanpyn: 只因選角或取景就被討厭了。:p 12/16 12:03
→ nanpyn: 有內涵而外表吃虧，吃力不討好。 12/16 12:05
→ mona106: 護航jojo為何要牽扯到鋼鍊呢 "據"看過鋼鍊的似乎是真有 12/16 12:36
^^^^^^^^^^^
提到鋼鍊的不是我喔～我只先提銀魂。
我是認為每部片的情形不同才接續lionqaz的話題的。
而票房好或壞的原因有很多，銀魂、JoJo、鋼鍊這些漫改電影票房好壞的原因不盡相同。
觸電網那邊的臺灣預告底下有一位看完JoJo正片的seventeen Hsu更是熱血強力推薦。
我只是看完官方經由網路頻道所釋出的十二種影像加上官方授權電視節目播出的場景
就覺得水準很高、很想看，但所知內容有限，嚴格說來或許推薦資格不足吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
若各位還沒看過JoJo的官方影像，可參閱先前貼過的官方影像網址與批踢踢鄉民影評。
#1PVWE7GM (JapanMovie)
#1PX8kX6d (JapanMovie)
香港劍心網誌的廣告雖多，但他的影評是看過正片才寫的，也可供參考。
http://kenshin.hk/2017/08/06/
該日第一篇：《JoJo的奇妙冒險 不滅鑽石 第一章》最速影評 (含無雷有雷版)
引用無劇透部分末段↓
「先在無雷版來個小總結：總合評分有75至80分，表現比預期理想。
JoJo粉絲務必入場，演員的支持者也可以入場，
沒聽過JoJo大名的朋友，看這部電影應該會覺得悶。」
http://kenshin.hk/2017/12/03/
該日第一篇：《鋼之鍊金術師》真人版最速影評 評價慘死三大原因 (55分)
引用末段↓
「因為演員陣容龐大又是知名漫畫，可以的話當然要拍到天荒地老，
《銀魂》大成功有續篇，劍指開三部曲的《JoJo的奇妙冒險》陰溝翻船應該要說再見，
《鋼之鍊金術師》如無意外是（全球）票房滿意但評價爛爆之作。
近年看電影很多時都要看工作人員名單後的彩蛋，
鋼鍊毫不意外有留下延向續篇的尾巴，然而因為今次這部把漫畫故事完全打得亂，
真的要拍第二部的話改動只會更多，而且評價雖然不比票房重要，但全城鬧爆的話，
之後再推新作恐怕難推動老手新手入場 …
結論：亞歷山大好可愛呀！為圓看電影版心願可以入場。
想看大哥哥的話可以入場。山田涼介及藤岡靛粉絲可以入場。
原作粉絲的話….請留在家中重看一次2009年版動畫。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
陰溝翻船一針見血笑到哭～
JoJo第一章若海外票房與日本影碟的收益沒補回成本應是絕響，
請JoJo原作迷入場或預購支持，或許續集有一絲希望？
而鋼鍊似乎相反：不看原作直接看電影，感受可能會好一點？
→ mona106: 問題 n大讓人不要未看jojo就先給負評 那你看過鋼鍊了嗎？ 12/16 12:36
→ mona106: n大對真人鋼鍊也是刻板印象吧 12/16 12:36
老實說我對鋼鍊沒有任何既定印象，也沒給鋼鍊負評喔～
只是轉述「已看過正片者」的評語。
而您可能在意的是我沒看過鋼鍊不該轉述，那麼對不起大家，我不該轉述。<(_ _)>
上面附上已看過正片者的影評，敬請參考後自行判斷。
我沒看過鋼鍊的原作，只看過電影預告，其實看不出有啥問題。
對鋼鍊不熟，所以不知好壞，好壞還是大家自行看官方影像、正片、影評來判斷吧。
希望各位理解我不認同的僅僅是
沒看官方釋出的部分正片影像或完整正片就在電影網給分這種行為。
我沒看過就不會在電影網評分。
JoJo是在上映「之前」就在日本電影網出現低分還蠻奇特的，
查閱各預告片底下的留言可觀察到很多日本人是不滿選角、海外取景、導演。
但上映後公開的那段正片影像頭13分鐘（參閱日影#1PVWE7GM）則是讚６Ｋ＞噓４Ｋ，
可見上映後的評價有轉正，但仍不敵先前累積的負能量。囧rz
→ wcc960: 鋼鍊好像真的很糟的樣子，這blog跟10幾年了個人蠻信任的 12/16 20:52
總之無論是哪部片可參考已看片的影評，鋼鍊與JoJo都有已看過的影迷發表影評。
感謝大家回應釐清～
※ 編輯: nanpyn (218.35.153.129), 12/16/2017 22:44:00
推 FRKL: JOJO的票房有到9億多 也許加上補正可以到10億 當然就算如此 12/17 01:05
→ FRKL: 這票房還是讓人遺憾 只能希望海外收益能夠盡量高一些了 12/17 01:06
多謝補充～
推 lyo1014: 看了一些日本新聞，似乎說導演的問題較大，之後就算拍續 12/17 01:38
→ lyo1014: 集也會換導演。真的蠻為三池崇史感傷的…Crows Zero和十 12/17 01:38
→ lyo1014: 三刺客多好看啊… 12/17 01:38
推 lionqaz: 火星異種也是三池崇史+漫改，拍的也是一言難盡... 12/17 09:17
→ lionqaz: 之前就說過，票房這麼差，一定不只有選角的問題... 12/17 09:20
推 lyo1014: 火星沒看但無限住人我邊看邊罵…就是接連拍差了才會失去 12/17 09:47
→ lyo1014: 觀眾的信心吧 12/17 09:47
→ lyo1014: 畢竟日本的電影票是真的貴… 12/17 09:48
推 lionqaz: 火星=>無限住人=>JOJO 可以預感下一部櫻井翔主的拉普拉斯 12/17 10:21
→ lionqaz: 的魔女，票房也不會多好。 12/17 10:22
說實話，我看不出來三池導演在JoJo的問題是什麼，還請告知。
分鏡？運鏡？演技指導？
三池堅持拉到西班牙取景以日歐混搭風情協助演員進入JoJo的奇妙世界觀，
這點我是挺認同的。
我直覺劇本的臺詞問題比較大，看預告與正片開頭13分鐘，
雖然覺得拍得好，但是節奏有問題。
這篇日本的評論也是這麼說：
実写版『ジョジョ』は”グレート”だったのか？
https://ssj.co.jp/movie/is_jojo_movie_great
若大家看過漫畫原作或電視動畫會察覺到那些落落長的臺詞
放在電影語言裡完全不恰當，必須重編或是將語文部分轉換成以影音形式傳達。
其實電影已經把原作的臺詞刪了不少，例如開頭事件之間變得乾淨俐落，
但從其他官方預告以及釋出的正片場景影像看來，
整體而言臺詞仍有點多啊（那樣的臺詞量配舞臺劇或廣播劇則剛好，電視劇或許也行）。
編劇辛苦了～囧rz
※ 編輯: nanpyn (218.35.153.129), 12/17/2017 16:15:20
推 shodeah: 當然還沒看電影就給分這的確不太好，就像料理只看外表還 12/18 13:10
→ shodeah: 沒放進嘴裡然後看到料理醜不拉基就說這一定很難吃 12/18 13:11
→ shodeah: 但如果說因為料理樣子醜所以不點來吃就很合理，同樣的這 12/18 13:12
→ shodeah: 種選角真的會嚇跑一些人，怎麼說選角也是評判電影好壞的 12/18 13:13
→ shodeah: 其中一個標準(但我還是要強調沒看電影就給分很不妥)， 12/18 13:14
→ shodeah: 像我就願意給三獅不錯的評價，其中一個原因就是不少選角 12/18 13:15
→ shodeah: 根本就是神還原，彷彿原作角色上身，有好的開始就會掏錢 12/18 13:17
→ shodeah: 或許你說選角只是門面，但這門面是一樣重要的，否則看著 12/18 13:19
→ shodeah: 不像原作的角色演就算故事精采都還是會有違和感 12/18 13:19
完全能夠理解這種正常心理，但是仍要提醒大家注意本片其他優點喔～
個人觀賞影視改編作品，不會很在意人物外表與造型能否完全一致，
若能還原當然是加分，若無法也屬常理，因為天時地利人和本就不容易，
而且改編作品其實已經算是另一個作品了，
只要改編作品能抓到原作故事重點就很良心了。
再者，外表與造型無論調整過或完全一致都會被嫌棄的，
前者會被說是沒還原，後者會被說是cosplay不適合真人。
要在調整與還原之間平衡相當不容易，人類就是這麼難取悅啊，只能盡人事～囧rz
※ 編輯: nanpyn (218.35.153.129), 12/18/2017 20:17:07
※ 編輯: nanpyn (218.35.153.129), 12/26/2017 02:07:47