推 LinaInverse :哎 我是覺得大家貼心得盡量不要用"XX大學怎樣" 06/15 14:08
→ LinaInverse :"XX人怎樣" "某某某東西都怎樣" 這種範圍太大的說法 06/15 14:09
→ LinaInverse :這種說法太容易找反例 一下就戰起來 06/15 14:10
推 yunababe :又要戰了,而且還是很老梗的"要去美國還是日本"...XD 06/15 14:33
推 moonfish :在日本東京阿= = 有必要凡po文就點名一次嗎?? 06/15 15:38
推 Hottiedude :最後三行 謙虛一點不是更好嗎 06/15 15:48
→ CKSHAZNA :好奇問一下而已無他意~~sorry 06/15 15:50
推 mugetsu :我聞到濃濃的戰意 06/15 16:01
→ mountstar :戰意我想不是C先開始的吧 = = 06/15 16:27
推 liiko :推樓上 ...= = 06/15 16:58
推 mooor :俺推你 06/15 19:37
推 keinchang :原位置plug實驗,JOGMEC主催,這樣您查吧。 06/15 19:47
→ keinchang :而且這一單一計劃,除了和日本業界合作,沒有其他學 06/15 19:48
推 keinchang :校參與 06/15 20:04
推 keinchang :在您身上,我只看到井底之蛙的心態而已。如果您真的 06/15 20:09
→ keinchang :有機會進電機top10的話,就好好努力把清華推到 06/15 20:10
→ keinchang :推到百大吧。 06/15 20:11
推 mountstar :好啦 K大你是精英中的精英 眾人難以望閣下項背 以後 06/15 20:14
→ mountstar :讓你話事 這樣好了嘛?? 06/15 20:14
推 keinchang :mo網友很衝喔。維護自己學校名聲有錯嗎? 06/15 20:19
推 mountstar :衝的是閣下吧 = = 抖自己的底我也只是照你的渴望誇你 06/15 20:21
→ mountstar :是精英了 不是這樣也要戰我吧 = = 06/15 20:22
→ mountstar :且什麼都是維護自己學校的名聲 人家C講的也不是唬爛 06/15 20:23
→ mountstar :不過就是個人的經驗 閣下認為有損閣下母校精英的聲譽 06/15 20:24
推 keinchang :還好啦,c兄才是精英,還全世界電機top10呢.了不起 06/15 20:25
→ mountstar :閣下就要人刪文、這下是誰比較衝?? 有沒有精英全都眼 06/15 20:25
→ mountstar :長在頭頂上會罵人井底之蛙的八卦?? 06/15 20:25
→ keinchang :我只是小小k大的學生…科科。人家還沒看在眼裏 06/15 20:25
→ keinchang :刪文,有人罵唸你的學校的人的素質很差,不請人刪文 06/15 20:26
→ keinchang :要幹嘛啊? 06/15 20:27
→ keinchang :人家罵您母親的話,我也會請他刪文的。這涉及人身攻 06/15 20:28
推 mountstar :我的回應同本篇06/15 20:14時的推文 謝謝 06/15 20:28
→ keinchang :與本版的討論留學事宜就無關了。 06/15 20:28
→ mountstar :只要是事實就能講 只要C他PO的不是唬爛是個人實際經 06/15 20:29
→ keinchang :好了,讓我們再回到原話題,話說回來.既然日本學生電 06/15 20:29
→ mountstar :歷的 為什麼不能PO?? 小弟不熟這的板規 還不知道這有 06/15 20:30
→ keinchang :機專業領域那麼差,而台灣電機學生不乏像c網友那樣随 06/15 20:30
→ mountstar :條規定叫不能講學校不好的地方 閣下要繼續宣傳自己是 06/15 20:31
→ keinchang :随便便就可以進電機top10名校的菁英。那,為什麼台灣 06/15 20:31
→ mountstar :精英的話 還是質疑原PO的 恕不奉陪 我沒這榮幸跟菁英 06/15 20:31
→ keinchang :還是在做人家的代工呢?問題在哪裏呢? 06/15 20:32
→ mountstar :討論這些東西 搞不好井底之蛙這句就飛來我頭上了 06/15 20:32
→ keinchang :問題在於原po必須講的是事實啊。如果原po願意,貴研 06/15 20:34
→ keinchang :研究室的指導教授信箱給我,我幫您直接向您的教授反 06/15 20:35
→ keinchang :應。如何? 06/15 20:36
推 mountstar :所以閣下還搞不清C講的是不是事實就開槍罵人呀…菁英 06/15 20:36
→ mountstar :官威好大… 06/15 20:36
→ keinchang :還是您只敢在台灣打打嘴炮?唱唱高調,這就是清華學生 06/15 20:37
→ keinchang :我都說了,原po願意的話,我幫他向專攻反應,檢討改 06/15 20:37
→ keinchang :進啊。要不然要怎樣? 06/15 20:38
推 mountstar :這些話閣下可以早點說 不是衝完人罵完了再來講 菁英 06/15 20:39
→ mountstar :就是想法與眾不同…非要在還沒有搞清楚事實前就罵人 06/15 20:40
推 keinchang :您還是沒看懂啊,以一個交換學生看不到事實,這就是 06/15 20:40
→ keinchang :問題的所在。 06/15 20:41
→ mountstar :罵完後再來查真相 查完後再來“改進”…要改進的人… 06/15 20:41
→ mountstar :不是C呀…= = 自己回到上一篇吧 又是瞎子摸象的故事 06/15 20:42
→ mountstar :憑什麼閣下看到的才有資格稱作是事實??你看的就是全 06/15 20:43
→ mountstar :部?? 所以我才說全給你話事就好了 是誰看不懂?? 06/15 20:44
推 shaiking :看來看去 我還寧可相信keinchang的 06/15 20:44
→ mountstar :明明就是一個留學生活 人家看到的面相與閣下不同 就 06/15 20:45
→ mountstar :表示人家看到的不是事實?? 菁英不該是睜眼瞎子吧?? 06/15 20:46
推 keinchang :以相同實驗條件下所達到的重複現象,這是科學上所定 06/15 20:46
→ keinchang :義的事實,既然條件不同,如何可以稱c網友所看到叫 06/15 20:47
→ keinchang :叫做事實呢? 請您用邏輯說服我,好嗎? 06/15 20:48
推 mountstar :既然條件不同 你為何說只有閣下的條件才是唯一解?? 06/15 20:48
→ mountstar :請閣下用菁英的邏輯為廣大的井底之蛙開路 06/15 20:49
→ keinchang :像您這樣情緒性的發語詞太多,人身攻擊也太多,實在 06/15 20:49
→ keinchang :無助於理性的討論喔。 06/15 20:50
推 mountstar :早說了是閣下先衝的 不要牽來我這 請開路 莫推拖 06/15 20:50
→ mountstar :井底之蛙原來不算是人身攻擊 受教 06/15 20:51
→ keinchang :簡單的說,他如果是京大的學生,和人家接受相同的訓 06/15 20:51
→ keinchang :練,畢業之後說京大沒什麼,這我沒意見。之前說了 06/15 20:52
→ keinchang :不用寫報告,不用作論文,修課沒有人家重。這樣的發 06/15 20:52
→ keinchang :言叫做事實? 你教我好了。 06/15 20:53
→ keinchang :我承認井底之蛙是攻擊性語言,不過我目前沒有一個是 06/15 20:55
推 mountstar :然後呢?? 請回到本篇我06/15 20:45的推文 謝謝 06/15 20:55
→ keinchang :針對您喔。反倒是您一直用攻擊性言語針對我。這是不 06/15 20:56
→ keinchang :是有失公平啊? 06/15 20:56
→ mountstar :我可沒攻擊閣下 我還一直誇閣下為菁文呢 不要抹黑我 06/15 20:56
→ mountstar :我可何時罵閣下是青蛙還是貴校是不入流的學校?? 06/15 20:57
→ keinchang :還是一樣,在不同試驗條件下所得到的結果叫做事實, 06/15 20:57
→ mountstar :反觀閣下井底之蛙有之、嘴炮有之、到底是誰在進行閣 06/15 20:58
→ keinchang :這和我所學的科學是背道而行的。他所看到的可以說是 06/15 20:58
→ keinchang :「他的交換學生生活] 不等於京大的水準 ok? 06/15 20:59
→ mountstar :下所謂的情緒性發語詞及人身攻擊…不就是閣下自己嘛 06/15 20:59
→ keinchang :我還是一樣啊。不管如何,前面的文章沒有一個是針對 06/15 20:59
→ keinchang :您的,但是您還是情緒性的發語詞那麼多,實在無助於 06/15 21:00
→ mountstar :所以? 終於有點交集了 可喜可賀 起碼閣下認知C講的也 06/15 21:00
→ keinchang :討論喔。 06/15 21:00
→ mountstar :不是唬爛的 請閣下舉例吧 我在這兩篇裡何時曾對閣下 06/15 21:01
→ keinchang :我說過了,他看到的是他的研究生生活,不是京大的水 06/15 21:01
→ keinchang :水準 所以也不過是以管窺天而已。這樣來評論京大是 06/15 21:01
→ mountstar :或貴校進行如井底之蛙或嘴炮之類的攻擊 請閣下舉例 06/15 21:02
→ keinchang :京大是不合理的。不符合邏輯,自然也不是事實。 06/15 21:02
→ mountstar :否則 閣下可是在汙衊抹黑我呀… 閣下這樣要不要道歉? 06/15 21:03
→ mountstar :閣下那套菁英世界觀請先按下 事情一件件來嘛 06/15 21:03
推 keinchang :那可能是我誤會了。抱歉,我向來有錯就認。 06/15 21:04
→ mountstar :那請閣下收回對於我所謂情緒性的發語詞的指控 畢竟 06/15 21:05
→ mountstar :進行攻擊的不是我而是閣下呀… 06/15 21:06
推 BBQ :同s大…看來看去 我還寧可相信keinchang 06/15 21:19
推 starry1020 :我不知道誰講的是事實,但是K的文筆比較嚴謹可信。 06/15 21:51
→ starry1020 :然後m同學讓我想到前陣子推文戰爭中的某c... 06/15 21:52
推 mountstar :我是看不出來罵人井底之蛙之類的人會有多嚴謹啦… 06/15 22:10
→ mountstar :順帶一提 為啥有幾個人的IP還滿近的?? 06/15 22:11
推 Hottiedude :學校只是學習的地方‧人品才是學習後的成果展現 06/15 22:12
→ Hottiedude :別戰了吧 06/15 22:13
推 yuyukiki :再戰下去 又怎樣 又得到了什麼 我只覺得少了互相 06/15 22:15
→ yuyukiki :尊重的基本人品 06/15 22:16
推 mountstar :我都沒罵人 不尊重人的不是我 不要一竿子就打翻一船 06/15 22:17
→ mountstar :人呀 = = 我不是很愛這種自認站在道德制高點上各打五 06/15 22:19
→ mountstar :十大板的講法 … 06/15 22:19
推 keinchang :唉…您的情緒性發語詞真的太多,多到不是在討論事情 06/15 22:28
→ keinchang :還是老話,要評論敝校。就用相等的條件來試驗。站在 06/15 22:30
推 mountstar :9645篇 06/05 23:16時閣下的推文 06/15 22:31
→ mountstar :keinchang :你的同學和我們留學有什麼關係,多帥 06/15 22:31
→ keinchang :在比較不平等的立場來看所得到的結論可以使人信服嗎? 06/15 22:31
→ mountstar :什麼關係。看一堆花痴文不知所芸啊。 06/15 22:32
→ keinchang :又,即使真的如此所說。台灣的學生專業素質遠比京大 06/15 22:32
推 shaiking :現在提9645是要幹麻 轉移話題? 06/15 22:33
→ mountstar :一件一件來 先針對閣下一直講我所謂情緒性發語詞的事 06/15 22:33
→ keinchang :好。那為什麼所得到的結果水準卻完全不同? 06/15 22:33
→ mountstar :第一、請問閣下的指控有何証據?? 再來、請對所謂情緒 06/15 22:35
→ keinchang :問題出在哪裏? 請用邏輯說服我,說xx不如xx,誰都會 06/15 22:36
→ mountstar :性發語詞下一個嚴謹的定義、閣下的支持者都說閣下嚴 06/15 22:36
→ mountstar :謹、但我只見閣下的指控、不見定義、更不見証據 06/15 22:37
→ keinchang :會說。但京大和清華交通相比的結果如何。我想有更專 06/15 22:38
→ mountstar :因此我提出那篇推文、這是閣下所推的沒錯吧 06/15 22:39
→ keinchang :業,更公正的評鑑機關在做,至於誰強誰弱,大家都看 06/15 22:39
→ keinchang :見了。 06/15 22:39
→ mountstar :我將此暫定為所謂情緒性發文的基準 在此我請閣下你找 06/15 22:39
→ mountstar :出我在這兩篇推文中有任何一句閣下認為我講話尺度超 06/15 22:40
→ mountstar :過閣下於9645篇 06/05 23:16時所推的文 06/15 22:41
→ keinchang :mo兄不是原作者,我也不知道你主張什麼,說實在也不 06/15 22:41
→ mountstar :否則請你收回所謂的情緒性發語詞的指控 嚴謹的菁英先 06/15 22:42
→ keinchang :不是針對你。不知你要戰什麼。蠻煩的 06/15 22:42
→ mountstar :生 我真的有點生氣了…你不知道我主張什麼看清楚再來 06/15 22:42
→ mountstar :行吧…胡亂指控又不道歉 自己愛罵人又愛說別人罵人 06/15 22:43
→ mountstar :這樣會有人支持 不會是閣下的朋友吧 = = 06/15 22:44
→ shaiking :不是朋友 考量: 發言內容60% 學歷40% 06/15 22:45
推 mountstar :受教了 原來發言要罵人才叫有內容 06/15 22:48
推 keinchang :奈良離京都很近,有空來這邊看看,你就知道差別了 06/15 22:49
→ keinchang :站在你的角度去懷疑別人,你真的覺得你看得夠多了嗎? 06/15 22:49
推 mountstar :我好歹一來日本就是住京都 京大又不是沒去過 06/15 22:51
推 mooor :我推m,覺得k太衝 06/15 22:52
→ mountstar :再說 閣下真的沒有資格跟我講角度…閣下連交換生的角 06/15 22:53
→ mountstar :度也不能理解 一回這篇第一件事就是抖自己的底炫耀 06/15 22:54
→ mountstar :想要表現閣下高人一等 推文又是井底之蛙又是嘴炮的 06/15 22:56
推 mountstar :我真的不能理解為何閣下還能要求我作所閣下自己最欠 06/15 23:00
→ mountstar :缺的事…還講的這麼順… 06/15 23:03
推 mountstar :回到角度上來講 我一開始就提到瞎子摸象的故事 閣下 06/15 23:08
→ mountstar :會要求我從你的面相看事情 可是為何閣下不能從同校的 06/15 23:09
推 mountstar :C他的面相來看事情呢?? 06/15 23:11
推 miyuika :呃 ごコメント...XD ご返事吧... 06/15 23:30
推 starry1020 :既然m說支持者的IP很像,又可能是朋友,那大家就來 06/16 07:44
→ starry1020 :交朋友吧。不然不符合猜測... 06/16 07:44
→ starry1020 :再說...講誰可信就是支持...又不是選舉哩 06/16 07:45
推 first1 :我推K大...M大講話不知道在激動什麼...orz 06/16 11:41
→ first1 :從頭到尾用很酸的口氣講人家是菁英中的菁英,意義何在 06/16 11:43
推 mountstar :關鍵字:井底之蛙、嘴炮;參考文獻:花痴文 06/16 11:46
→ mountstar :這些話可是K菁英自己講過的…原來京大光環真好用… 06/16 11:48
推 mountstar :胡亂指控不用証據亂罵人也會有人認為可信…我可是很 06/16 11:50
→ mountstar :認真的來舉証我的發言…卻比不上京大無的放矢的抹黑 06/16 11:52
→ mountstar :謝謝各位…原來嚴謹的定義是在學歷 受教了… 06/16 11:52
推 moonfish :==================冷靜分格線===================== 06/16 19:07