推 ojamajo1219 :出門散步結果被關在警局要怎麼叫律師? 11/11 07:36
→ rhchao :跟警察講,或是跟原文提到的通譯講,依法警察不能禁 11/11 07:58
→ rhchao :止。如果警察想妨礙叫律師就跟他說律師到之前不會回 11/11 07:59
→ rhchao :答身分確認外的詳細問題。無論如何「絕對不要」隨便 11/11 08:00
→ rhchao :簽任何東西,特別是筆錄。弄得不好變成被告自白會很 11/11 08:01
→ rhchao :麻煩。 11/11 08:01
推 wanters :這樣看起來皮夾被偷(裡面有在留卡)跑去報案的瞬間就 11/11 08:08
→ wanters :會被依法逮捕了......好可怕@@ 11/11 08:09
→ rhchao :真要說的話這種明明以行政法處理就好,卻硬要以刑法 11/11 08:12
→ rhchao :處理的規定本身就很有問題。但日本現行法既然已經這 11/11 08:12
→ rhchao :樣搞,我們外國人當下也無從抗議。 11/11 08:13
附上日本律師聯合會的意見
http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/111125.pdf
(2) 意見
中長期在留者については,在留カードの常時携帯義務に違反した場合に罰
則が科せられるものとされているところ(入管法75条の3),2009年
意見書及び2009年会長声明で述べたとおり,刑事罰をもって在留カード
の携帯を義務付けることは,合理的な根拠なくして外国人に過度の負担を負
わせるものであり,外国人全てがあたかも監視の対象とすべき者であるかの
ような偏見を生じさせる差別的取扱いとなるおそれがある。
また,在留カードの提示義務違反についても刑事罰が科せられているとこ
ろ(入管法75条の2),提示要求については,「その職務の執行に当たり」
という要件が設けられているものの(入管法23条2項),この要件が緩や
かに解されるとすれば,恣意的な運用がされる可能性があるものであって,
上記の刑事罰とあいまって,同様に外国人に対する差別的な取扱いとなるお
それがあるものである。
以上のとおりであるから,在留カードの提示要求については,職務の執行
上必要不可欠な場合に限り,原則として任意の提示を求める方法によるべき
である。また,在留カードの常時携帯義務・提示義務については,そもそも
罰則を設けるべきではないが,現行法の下においても,事実上罰則を適用す
べきではない。
推 rankim :w大不用擔心我之前護照在留卡一起不見去報案沒事(淚 11/11 09:28
※ 編輯: rhchao 來自: 110.3.247.171 (11/11 09:36)
※ rhchao:轉錄至看板 Japan_Travel 11/11 09:38
推 luvKAI :藉此請教一下 留學生也要把護照帶在身上嗎?還是在留 11/11 11:07
→ luvKAI :卡跟保健證即可? 11/11 11:08
→ rhchao :同法23條一項,有在留卡的外國人可以不帶護照 11/11 11:15
推 ajen1126 :我有個中國朋友也是這樣的遭遇呀!一模一樣,是在澀 11/11 13:09
→ ajen1126 :剛出車站要去上課,只帶一隻電話跟車票,一被便衣盤 11/11 13:10
推 ajen1126 :查沒帶,就被押走了遭遇跟原原po 11/11 13:12
推 Argyris :我有朋友沒帶護照 一年被抓去警局3次 每次都要找日 11/11 13:40
→ Argyris :本人去保他出來 有夠白痴的 11/11 13:40
推 chanceperson:是不是關東地區比較多? 我在關西覺得還好 11/11 19:03
→ sean123362 :關東地區也不能算多吧..至少碰到這狀況的也不多.. 11/11 21:24
推 ryosuke70278:關西的話大阪的西成區一樣,住那邊的朋友說那比較亂 11/12 00:55
推 lukecy :隨身攜帶是義務喔,曾經在半夜去個超商而已被訓話過( 11/12 02:21
推 wanters :大阪國是不一樣的國家 法律也不一樣XD 11/12 14:21
推 samewagu :我在吉祥寺也被私服警察查,好險我有帶卡,反而我來 11/12 21:23
→ samewagu :玩的朋友沒帶護照,我就說他是我朋友來玩的,他就放 11/12 21:23
→ samewagu :們,那一帶是不是發生了什麼事?我八月被查 11/12 21:24
→ bazure :吉祥寺之前有羅馬尼亞籍少年在路邊殺人。 11/16 14:20