Re: [憤怒] 請勿住蒲田之家,非常糟糕的體驗(文有點長)

[wuliaude (....)]

平衡報導
http://www.ptt.cc/bbs/TTSH_7312/M.1148296967.A.55E.html

http://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=118905

其實看了不同邊的說法，如果扣除一些比較情緒的反應跟個人猜測，

這個阿姨好像也沒做什麼罪大惡極的事情，

充其量就是一個"又摳又碎嘴的歐巴桑"

（但摳又碎嘴不是歐巴桑的通性嗎 XD)



我想大家都可以想像得到，民宿不比制式化的旅館，個體經營的化個人因素就很重要。

如果跟民宿主人處得來，"摳"就變成"教我們省錢的秘方"，"碎嘴"就變成"親切直率"

處不來的話演變成"吝嗇老婦人"、"欺負自己同胞"。



原po的關鍵點之一大概就是在第一天因為遲到的緣故加上弄進派出所，

一開始就兩邊看不對眼(因為只有一邊的聲音，只少是原po看對方不順眼)

看不順眼的陌生人要相處那麼久的時間，大大小小的事情都可能有災難性的演變，

加上原po又有忘了帶鑰匙或少付錢的事讓兩邊都可發揮，繼續把"不順眼"擴大。


（第一天事故的責任兩邊都有吧？民宿電話打不通，原po沒有聯絡的方法。畢竟
  原po遲了那麼久，接的人也是在沒有音信的情況下等了那麼久。不是每個人都
  那麼又耐性等一個無親無故的人）


雪上加霜的是原po還帶了媽媽去（歐巴的對決?）。有帶過父母長輩去自助旅行的

應該都知道壓力很大。要顧及長輩的狀況會把自己弄得很累（因此需要更充足的

準備），有時候自己的情緒或判斷也會受到影響（我帶自己父母出國三次自助，

三次都超過一個禮拜以上，感受很明顯啊）。行程上不順心的事、長輩的不安，

加在一起會讓負面感受成倍增加。



這樣的結果就是讓原po極度不爽，甚至想要用網路報復。



當然原po的經驗分享不是沒有價值的啦，至少提醒大家：


1. 民宿不確定的因素很高，要住民宿要有"跟陌生人相處"的心態準備，也最好不要

   拿民宿與正式旅館的服務來比較，便宜不是沒理由的。有些人只是為了便宜可能

  沒意識到這點，但這可能是大家常說的"做功課"的一部分。


2. 與長輩同行要有更多準備。像是住宿地點、交通等務必要確定好。長輩不安會讓

   自己更不安。寧可有許多資訊跟備案（像手機國際漫遊可能還是需要的，如果

    媽媽跟丟了怎麼辦@@），也不要臨時不知所措。


3. 承上。除非自己很有信心，否則與長輩同行還是不要鐵齒，避免民宿吧！畢竟

   制式旅館可以降低不確定因素，不要讓自己多操心一件事。（同理，跟長輩同行

    交通票券也是最好先確定好、地圖路線先找好。拖著爸爸媽媽一群人大熱天找路

    很難受的<-個人慘痛經驗）




至於合法不合法的事...這種在模糊地帶的住宿或是其他服務的肯定不少。

選擇這種服務的人心裡要又承擔風險的準備。



有人認為不合法很危險，那就不要選擇這樣的方式。但是有人就是真的需要省錢、

真的需要有台灣人接待、且不介意碎嘴又摳的歐巴桑。其實如果不礙著你，且大家

有這樣的認知，又不是啥傷天害理的事不覺得要這樣剝奪人家的生路或是某些人

選擇的空間....









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.130.74
→ komuroboy:不論對錯 光是原po連10圓都要少給老闆我就看不下去了
→ winnie759281:這間民宿是否為合法民宿也讓人存疑
→ mooto:10元事件從文中來看 並沒有清楚描述到底是覺得沒差不給還是
推 ateh:推！有建設文章！
→ mooto:少算到10元就被民宿主人抱怨吧
推 poju1024:應黃阿姨要求幫帶兩雙塩水雞XDDD
→ mooto:總結: 民宿的服務不是標準化 有人覺得溫馨有人反感
推 pz5202:其實也不用講那麼多，檢舉就是了！合不合法日本警察會分辨
→ poju1024:兩隻，倉頡選錯字@@
推 pz5202:不合法還僥倖存在，沒出事都沒事，出事就慘了！
推 poju1024:結論:此家慣性叫投宿者幫帶我覺很麻煩的物品XD
推 Shaider:我個人不會想去這間就是了....
推 passenger10:推！結案！！！
→ wuliaude:對阿 帶鹽水雞有人覺得很溫馨有人覺得很惡質 XD
→ Shaider:是啊  真溫馨
→ versailles:平衡報導是2008年和2005年 這也太久遠了吧
→ Shaider:不知道鹽水雞可不可以讓住宿費打五折....
推 PPPGGG:就說了 他想上PTT討拍就別打他臉了
→ versailles:如果是不合法的 當然就不要去阿(這與剝奪生路無關吧)
→ PPPGGG:合不合法這也是他"選擇"的問題
→ Shaider:基本上去那邊住宿也算是給日本政府添麻煩
→ Shaider:就跟一堆旅客運毒去日本差不多  都是犯法行為
→ Shaider:以後乾脆立個非法民宿不准討論的板規好了
→ Shaider:要不然合法的日本旅館怎麼生存??
→ Shaider:就跟搭白牌計程車一樣  這是要舉報給日本政府的
→ wuliaude:"跟旅客運毒差不多"<-那你是建議判這位歐巴死刑嗎? @@"
→ Shaider:要不然就是鼓勵版友犯法
→ Shaider:至少該受日本法律制裁吧
→ Shaider:有些人護航真的是過了頭  真的有點像工讀生護航
推 redorange:合不合法都是現在才知道的吧 一開始原原PO並不知道
推 Shaider:所以說該改版規啦  別讓版友當幫兇
→ Shaider:不就跟某些版友說的一樣  沒那麼多錢就別去日本不是??
→ wuliaude:很懷疑那麼摳的歐巴桑甘心花錢請工讀生 = ="
推 Shaider:有些工讀生是不用花錢的  像是提供免費住宿等等
→ Shaider:偶爾一次  其實就很足夠了不是??
→ Shaider:板規該修了  禁止討論非法民宿
→ wuliaude:那也要肯帶鹽水雞+受得了與歐巴桑同住..
→ Shaider:免費的誰會受不了??
推 gaudi:不過經營民宿，畢竟有收費，基本服務品質和態度是需要提供給
→ gaudi:住宿者的，以原PO說明的情況，這家民宿服務態度是值得商榷的
→ Shaider:當然如果真的有工讀生的話啦XDDDD
→ gaudi:另外我覺得最大的受害者是原PO的媽媽，好不容易出國旅遊
→ gaudi:滿心期待，但最後說以後再也不想去日本，覺得很可憐，說真的
→ gaudi:如果是住到服務品質好，不任何干擾客人的民宿，就算居住環境
→ wuliaude:版規E-2??
→ gaudi:差一點，我想原PO媽媽應該會玩的很愉快的。
→ gaudi:原PO願意分享經驗是好事一件，要不要去住這家，就給要去的人
→ gaudi:判斷了，因為網路上對民宿主人熱情的稱讚也是有
推 yehchingyu:帶鹽水雞能過海關？另外帶到日本不會壞掉嗎？
→ ProductionIG:看到這邊才發現居然有鵝肉司機出現
→ wuliaude:啊？是說計程車司機嗎？
推 doze:我想要知道那家好吃鹽水雞在哪(重點誤)
推 gucci2:有人貼原文到蒲田之家網站的留言板了
推 winnie759281:還有疑似記者留言?!!
→ winnie759281:http://kamata.twbbs.org/guestbook.php
→ bkebke:通常下集就會有下任房客說這是片面之詞，完全不是這樣
推 jerrylin:歐巴桑的對決  XD
推 gaudi:那應該不是記者，感覺只是鄉民而已，記者想連絡採訪的話
→ gaudi:不會那樣用詞啊
→ winnie759281:也是,要用也是用"xxx報記者"
推 sabrina2597:最後一段不認同 民宿要逃漏稅或許管不著 但住宿安全
→ sabrina2597:還是很重要的
→ pshuang:壹傳媒啊  為甚麼一定要XX報?
噓 ben101068:噓最後一段什麼歪理 這種被檢舉關掉做不下去剛好而已XD
→ wuliaude:那要不要順便把couchsurfing跟airbnb這類網站抄掉?
推 Iemarah:講這麼多 很單純就是摳門的旅人遇到很ㄋ一ㄠ的民宿罷了
→ Iemarah:旅館都自己找的 事後再扯什麼合法非法的 就是不提自己愛貪
→ Iemarah:小便宜
→ yeugyeug:很多事不自己親身體驗過 吃過虧 都可以講風涼話
→ subwaycat:把平台網站抄掉?那網路空間如DROPBOX有人放非法影片軟體
→ subwaycat:分享,是不是也要把DROPBOX抄掉?一整個搞錯重點
→ subwaycat:選這種服務要有承擔風險的準備,那民宿敢不合營業也要有
→ subwaycat:承擔被檢舉的準備,扯什麼平台網站
→ cheicheipipi:搜尋過幾篇這間民宿的正負評，我想對我而言無論是哪
→ cheicheipipi:篇，結論就是我應該沒辦法跟阿桑把酒言歡，去住關係
→ cheicheipipi:僅止於checkin和checkout還有打掃的商旅比較好.
→ cheicheipipi:體驗當地文化也不需住民宿吧！不跟旅行團上車睡覺,下
→ cheicheipipi:車尿尿應該都感受得到.真要住也去住日本人的民宿啊!
→ cheicheipipi:而且無論正評還是負評,看得出這位阿桑還滿台灣的..她
→ cheicheipipi:做的事應該讓人覺得滿"親切"的 XD