→ shindohikaru:請詳閱置底公告，在螢之光開播期間 踩線加重處分 07/12 20:38
→ MichaelHsin:問題是警告之後他並（還）沒有「再」犯 07/12 20:39
→ shindohikaru:板主群對處分認定不因沒警告就不算 07/12 20:42
→ shindohikaru:換言之 板主群對水桶的判定看的是「次數」 07/12 20:43
→ shindohikaru:t板友確有「再犯」之實 07/12 20:43
→ shindohikaru:就社會上法律的判定也有站的住腳的地方 07/12 20:45
→ MichaelHsin:這樣就不叫「警告」了 07/12 20:45
→ shindohikaru:試想，一個連續殺人犯判定死刑不會因為之前沒被警察 07/12 20:46
→ MichaelHsin:法律上的累犯也是要因為相同罪名被處罰過後才算的 07/12 20:46
→ shindohikaru:抓，而就只判一個死刑，判其他徒刑一同 07/12 20:46
→ MichaelHsin:連續殺人犯是因為他殺了多人，而不是殺人的累犯 07/12 20:46
→ shindohikaru:如果在下的判決和解釋您不滿意，請洽組務板，留給板 07/12 20:48
→ larusa:你乾脆晚點抓 等他犯個十幾二十次 直接把他永久水桶算了 :p 07/12 20:48
→ shindohikaru:面一個空間，畢竟一直推來推去歧見也不能解決... 07/12 20:49
→ shindohikaru:本文在下不再回應 07/12 20:49
→ MichaelHsin:針對本板的板規和執行方式，在本板討論有什麼不對？ 07/12 20:49
噓 larusa:什麼都到組務板 是每位板眾都會到組務板嗎? 07/12 20:50
→ MichaelHsin:感謝樓上直言，不過這樣噓到我了 XD 07/12 20:51
→ MichaelHsin:什麼事都「旁邊講」，比較方便和諧嗎？ :) 07/12 20:52
→ kensblue:==其實有公開警告過他人算是一種警示吧？ 07/12 20:52
→ MichaelHsin:如果要採用這種解釋的話，那乾脆不必警告了 07/12 20:53
→ creme85:對判決有質疑，不是本來就該到組務版申訴嗎？ 07/12 20:53
→ MichaelHsin:畢竟板規也是一種警告不是嗎？ 07/12 20:53
→ kinki7119:是是是..我覺得很抱歉 因為我沒有看清楚版規,打的太順 07/12 20:54
→ kensblue:突然覺得這個版因為魚干女2開播又因為名詞問題變得 07/12 20:54
→ kensblue:變得很緊張 也喪失和氣 唉 07/12 20:55
→ MichaelHsin:不對，大大的不對 07/12 20:55
→ kinki7119:我是被罰的那個人 我服我的處罰,這樣我以後不會犯了.. 07/12 20:55
→ MichaelHsin:不是暱稱的問題，我個人也是反對用那些違規的暱稱 07/12 20:55
→ kinki7119:謝謝M大幫我說話!!!! 07/12 20:55
→ kensblue:＝＝所以這算分身？還是算是他用途帳號？ 07/12 20:55
→ MichaelHsin:但是既然板規/臨時規章就這樣定，那就不應該擴大執行 07/12 20:56
→ kensblue:大家和氣一點吧 等到正式落定 我想再度公告會好點 07/12 20:56
→ creme85:身為一個正常的鄉民，養幾個分身也是很正常的拉~ 07/12 20:56
→ MichaelHsin:對不起 kinki7119，但嚴格來說我不是想幫你說話 ^^ 07/12 20:56
→ kensblue:請版主在重新公告一下吧 m大所說也是 07/12 20:57
→ MichaelHsin:我只是對於板主無法依規定執行有所疑問 07/12 20:57
→ kinki7119:不是分身啦= =這是我姐的帳號,我都被水桶了 07/12 20:57
→ kinki7119:我知道你沒那個意思...或許你不小心幫我說話 哈哈 07/12 20:59
推 stardust:樓上你…PTT站規之一，不得共用帳號… 07/12 21:01
→ stardust:說是分身搞不好還沒事… 低調一點吧 07/12 21:02
推 kinki7119:天啊...對不起,我真的很少用PTT 最近比較常用 07/12 21:03
→ kinki7119:我閉嘴了 抱歉 = = 我只是想打我想打的 07/12 21:04
→ stardust:就乖乖的游七天的泳，回來還是好漢一條! 加油~ 07/12 21:04
→ shindohikaru:算了，為了避免和諧說法，在下還是跳出來好了 07/12 21:04
→ stardust:對判決有意見可以到組務~ 或是跟其他板主申訴~ 07/12 21:05
→ shindohikaru:在下會請您去組務板是防止之後其他板友繼續回文，造 07/12 21:06
→ MichaelHsin:這不僅僅是單一判決而已，也影響到板規中所有關於警告 07/12 21:06
→ MichaelHsin:的執行方式，我認為這件事有必要受到板眾檢視 07/12 21:07
→ shindohikaru:成洗板也造成其他用板者的不便，您要解釋為和諧我也 07/12 21:07
推 kinki7119:掰掰 我去游泳了~~ 希望事情可以和平解決囉!!! 07/12 21:07
→ shindohikaru:沒辦法:) 再者，到組務板討論小組長判例更可變為判例 07/12 21:08
→ shindohikaru:這不啻是一種一石二鳥的辦法 07/12 21:08
→ MichaelHsin:沒辦法，有了和諧前例，我也只好採用不同做法 07/12 21:09
推 larusa:板主可以直接修改板規 取消先警告在水桶啊 既然你的作法都 07/12 21:09
→ larusa:已經失去當初定板規的精神 乾脆就改掉 反正修訂板規也是板 07/12 21:10
→ larusa:主的權限 不然訂了板規就照板規的精神走 07/12 21:11
→ larusa:板規六何時是說累積兩次就水桶 上頭有某位貌似也當過板主 07/12 21:11
→ larusa:那種說法真是讓人搖頭 07/12 21:12
→ stardust:我說了什麼嗎? 被水桶有意見找組務，讓組長來做判決，哪 07/12 21:14
→ stardust:裡有問題? 被水桶有什麼大不了的? 我也被水桶過啊 07/12 21:14
→ stardust:樓上，如果你認為這件事很嚴重，那請你勸被告去跟組長申 07/12 21:15
→ MichaelHsin:這...看一下我說的嘛（扭）這不是水不水桶的問題，而 07/12 21:15
→ MichaelHsin:是板主是否可以擴大解釋板規的問題 07/12 21:16
→ stardust:訴，他的確是違反板規，我也只是跟他說申訴管道而已。 07/12 21:16
→ stardust:如果你們對板主的判決有問題，板主不願意修改或退步， 07/12 21:17
→ MichaelHsin:確實，所以我在等其他兩位板主表示意見 07/12 21:17
→ stardust:不是自己忍下來，就去找正常管道申訴，在這裡說有什麼用? 07/12 21:17
推 larusa:違反板規 是先警告在水桶 警告呢? 不是說經勸阻後無效才執 07/12 21:18
→ MichaelHsin:處理事情都有個順序，所以我在等另外兩位板主 07/12 21:18
→ stardust:所以就說了，請直接去申訴，組務歡迎你 :) 得禮且擾人喲 07/12 21:18
→ larusa:行板規 那位被水桶的人是勸告不聽嗎？ 07/12 21:18
→ stardust:那關我什麼事? 判決並不是我下的啊，建議事主申訴也有問 07/12 21:20
→ shindohikaru:難道l板友您覺得已公告2次的板規6重申不是勸告？ 07/12 21:20
→ stardust:題嗎? 07/12 21:20
→ MichaelHsin:shindohikaru: 這就是我說的了，如果要採用此精神，那 07/12 21:20
→ kensblue:唉 快讓這個事件落幕吧 三位版主 07/12 21:20
→ shindohikaru:公告不看不是不知者無罪的藉口，這向來都是在下的立 07/12 21:20
→ MichaelHsin:板規中所有的警告機制都可以拿掉了，因為「都警告過」 07/12 21:20
→ MichaelHsin:了 07/12 21:21
→ shindohikaru:場 07/12 21:21
→ kensblue:L版友 如果認為版主有錯 可以寫信告訴他們 07/12 21:21
推 larusa:那就不要脫褲子放屁的說什麼先警告後水桶 修修板規而已 沒 07/12 21:21
→ kensblue:也可以利用任何你覺得可以聲張正確性的管道 07/12 21:21
→ MichaelHsin:shindohikaru: 我可沒有說過不知者無罪唷 07/12 21:21
→ kensblue:而s大只是好意提供這樣的建議 何苦連他一起罵？ 07/12 21:22
→ stardust:larusa，你如果有空，請勸事主到組務申訴，或請其他兩位 07/12 21:22
→ shindohikaru:m板友在您看來是警告，可是在在下看來是勸告 觀點不 07/12 21:22
→ larusa:什麼 07/12 21:22
→ MichaelHsin:但是既然板規是規定先警告、再犯才水桶，那就不應該直 07/12 21:22
→ MichaelHsin:接跳到「再犯」這項 07/12 21:22
→ stardust:板主出來做重新判決，你一個人一頭熱，還莫名的把我拉下 07/12 21:22
→ kensblue:公親變事主？不是這樣聲張正義吧 07/12 21:22
→ shindohikaru:同 07/12 21:22
→ stardust:水，到底是在一頭熱什麼? 言盡於此。 07/12 21:23
→ kensblue:這樣亂要到什麼 就因為一個名詞 大家要鬧得這麼難看嗎？ 07/12 21:24
→ shindohikaru:請L板友和s板有不要吵起來，不然又要害到這篇合理反 07/12 21:24
→ MichaelHsin:shindohikaru: 無論你認為是警告或勸告，都無法改變 07/12 21:24
→ MichaelHsin:「沒有再犯」這件事實，事實就是你推文之後該板友並沒 07/12 21:24
→ MichaelHsin:有再度違規 07/12 21:24
→ shindohikaru:映不同看法的文章被鎖文..... 07/12 21:24
→ kensblue:有啥意義？ 07/12 21:24
推 larusa:呃 並沒有吵喔 問題還是在你的執行程序 07/12 21:25
→ MichaelHsin:該不該罰？當然，依照板規/臨時規章就是初犯警告 07/12 21:25
→ kensblue:所以請版主鎖文 三位請丟水球討論 好嗎？ 07/12 21:25
→ MichaelHsin:kensblue: 我並沒有在吵「一個名詞」喔 :) 07/12 21:25
推 Mieke:可以預見螢之光2上檔一定一堆人會被水桶 有點無奈 當初投票 07/12 21:26
→ shindohikaru:所以在下建議讓小組長判斷在下的次數說還是您的警告 07/12 21:26
→ kensblue:連累到無辜的人 誰願意看見？s大之前這麼辛苦為了什麼？ 07/12 21:26
→ MichaelHsin:shindohikaru: 這是趁機鎖文的好方法，是吧？ :) 07/12 21:26
→ kensblue:我沒說你炒一個名詞 而是因為一個名詞引起這樣的爭論 07/12 21:26
→ larusa:既然有先警告後水桶 不就是希望被警告的使用者有機會改過 07/12 21:26
→ shindohikaru:後才算累犯說哪個比較貼近板規 07/12 21:26
噓 kissahping:所以呢？有問題就好好溝通，一直戴高帽妖魔化板主有什 07/12 21:27
→ shindohikaru:m，你要戴高帽我也沒辦法:) 07/12 21:27
→ kensblue:說真的 如果版友遵守既定版規 會有這樣紛爭嗎？ 07/12 21:27
→ larusa:然後執行板規時又違背這個精神 那 我的建議就是改掉板規 07/12 21:27
→ MichaelHsin:kensblue: sad...所以你並沒有看懂我的意思，這個討論 07/12 21:27
→ Mieke:時我還沒來這個板 沒機會趕上 既然是結果 就遵守 只是覺得很 07/12 21:27
→ kissahping:麼幫助？連路人都被波及到一起酸。 07/12 21:27
→ MichaelHsin:的重點是板主是否可以違反板規精神、擴大執行，並不是 07/12 21:28
→ MichaelHsin:一個名詞那麼簡單 07/12 21:28
→ kissahping:你現在不就只是見縫插針，藉題發揮罷了。 07/12 21:28
→ kensblue:我看懂您的推文 但是這些其實可以用信件去溝通討論 07/12 21:28
→ MichaelHsin:Mieke: 非也非也，我完全讚成依照投票結果執行 07/12 21:28
→ shindohikaru:如果在下這麼受不了批評，m板友您的文章早就不見了 07/12 21:28
→ shindohikaru:你要擴大解釋成趁機鎖文我也只能說這是您的個人意見 07/12 21:29
→ MichaelHsin:但是板規、臨時規章所寫和 s 板主執行方式有出入 07/12 21:29
→ kensblue:一個行之有年的版規外加兩次額外公告跟置底 07/12 21:29
→ kissahping:有問題想建議，不是先安個罪名再來說自己是來討論的。 07/12 21:29
→ MichaelHsin:kensblue: 因為之前有以信件討論遭到和諧的前例，所以 07/12 21:30
→ MichaelHsin:這次我採用不同的做法 07/12 21:30
推 larusa:這個案子無涉板規六存在的正當性吧 怎麼會跑題到那邊去? 07/12 21:30
→ shindohikaru:還是重申請大家理性討論，板主本來就該受板友公評 07/12 21:31
→ kissahping:板主前幾天的置底公告不就明說了，再犯就是水桶，若以 07/12 21:31
→ larusa:請s板主先想想當初制訂罰則時的精神為何? 是否是要給初犯者 07/12 21:31
→ MichaelHsin:s 板主此言非矣，至少我一直很理性 07/12 21:31
→ kensblue:kiss大 我們還是打住吧 多贊語會讓場面更僵 07/12 21:31
→ kissahping:現該ID的實際行為來說，他的確是再犯，假如覺得嚴厲， 07/12 21:31
→ larusa:一個悔改的機會 又這次的執法是否有給那位板友悔改機會 07/12 21:32
→ kensblue:大家都是為了這個版好 不是為了這樣的場面 07/12 21:32
→ kissahping:應該是先問過板主，溝通不良再直接反應吧？沒有問過 07/12 21:32
→ shindohikaru:在下提個案例給您想想，之前J板友持續不間斷地以快於 07/12 21:32
→ kensblue:我只能說 程序有瑕疵 版友們忽視公告跟版規的行為也有 07/12 21:32
→ MichaelHsin:kissahping: 我從來沒有說「嚴厲」，而是「不照規定」 07/12 21:33
→ kissahping:板主的想法就開始興師問罪，不覺得不妥嗎？ 07/12 21:33
→ larusa:如果在同一行連打十個 那是不是變累十犯啊 XD 07/12 21:33
→ shindohikaru:板主警告的速度推恐怖連結，如果不以次數論，那麼不 07/12 21:33
→ shindohikaru:知道會有多少板友被這連結嚇到 07/12 21:34
→ kissahping:基本上不用同一行，他也是直接在兩篇不同的文章推。 07/12 21:34
→ kensblue:好啦 kiss大 我們都先不要推文 讓m大跟版主好好討論 07/12 21:34
→ kensblue:搞不好會乾淨一點 m大也不用特意回我們推文 07/12 21:34
→ shindohikaru:同一文在下視為一次犯行 07/12 21:34
→ kensblue:版主 可以請你公告第三次嗎？結果出來前該如何作？ 07/12 21:35
→ kissahping:好吧。我只是看到沒有先跟板主反映，就直接發文指控感 07/12 21:35
→ larusa:發公告警告之後的再犯 直接丟桶子 會讓你覺得執行困難嗎? 07/12 21:35
→ kissahping:到離譜，又不是不能溝通，把板主講成在迫害人一樣。 07/12 21:36
→ MichaelHsin:kissahping: 我完全沒提到「迫害」兩字唷 07/12 21:36
→ larusa:其實我的看法很簡單 直接把板規改成一次就水桶 因為要連續 07/12 21:36
→ kissahping:larusa，板規說推文警告規勸，先公告不是重點。 07/12 21:37
→ MichaelHsin:甚至連意義相近的詞都沒有 07/12 21:37
→ larusa:犯的機率實在太高了 警告根本派不上用場 07/12 21:37
→ kissahping:你只是換一種說法在形容「迫害」的的景況。 07/12 21:37
→ shindohikaru:日劇板算是大板，若是警告就公告，會變成公告洗板 在 07/12 21:37
→ MichaelHsin:那請教我的哪個部分讓你認為是如此指控？ 07/12 21:38
→ shindohikaru:下不樂見 07/12 21:38
→ kissahping:我說的是你的推文，內文我覺得還好。 07/12 21:38
→ MichaelHsin:shindohikaru: 我可沒有主張「警告就公告」唷 07/12 21:38
→ larusa:大板板規定嚴一點合理啊 派不上用場的"警告"何必存在 07/12 21:38
→ MichaelHsin:kissahping: 一樣，如果你能好心指出來我會很感謝 07/12 21:38
→ kissahping:沒辦法，有了和諧前例，我也只好採用不同做法→:) 07/12 21:39
→ shindohikaru:警告就公告在下是回答l板友....= = " 07/12 21:39
→ MichaelHsin:另外回應 kissahping，我以前也不是沒試過私下以信件 07/12 21:39
→ kissahping:你就是前仇舊恨一起來吧～我還記得那件事啊～ 07/12 21:39
→ MichaelHsin:溝通，但如前所述，結果就是和諧了事，所以我才選擇不 07/12 21:40
→ MichaelHsin:同做法 07/12 21:40
→ larusa:或者建議板主將板規的說明部分增修一下 如果僥倖只是說了一 07/12 21:40
→ MichaelHsin:請教 kissahping 指的是哪件事呢？私信你應該看不到 07/12 21:40
→ kissahping:老實說，s板友的建議我覺得很實際，去申訴是最快的。 07/12 21:40
→ shindohikaru:嗯 就這件事回應m板友，在下信箱動輒兩三百封，您的 07/12 21:41
→ larusa:次 那就可以警告 但如果自己多說了幾次 那就自認倒楣吧 07/12 21:41
→ kissahping:我是說你以前不服和板主群爭吵的事啊～ 07/12 21:41
→ shindohikaru:信在下可能漏看或跟其他看過的一起不小心刪掉 就此點 07/12 21:42
→ MichaelHsin:kissahping: 我想你搞錯了，所謂「和諧」當然是板上看 07/12 21:42
→ shindohikaru:來說在下向您鄭重道歉 07/12 21:42
→ kissahping:假如你因為以前的經驗，就不願意私信，那事實上你也的 07/12 21:42
→ MichaelHsin:不到痕跡，還讓你看得到的事我就不會這麼認為了 07/12 21:42
→ MichaelHsin:另外一件搞錯的事是大河劇那件事並不是「爭吵」，我只 07/12 21:43
→ larusa:一直討論「和諧」也會讓這個案子失焦 ~.~ 07/12 21:43
→ kissahping:卻是受到情緒的驅使。 07/12 21:43
→ MichaelHsin:是不順手地查個資料來表示不同意外罷了 07/12 21:43
→ kissahping:那件事我是支持你的，但很抱歉，我不認同你現在這種不 07/12 21:44
→ MichaelHsin:s 板主: 您說信件好多可能漏看，不過 trick3 在警告前 07/12 21:44
→ MichaelHsin:的兩則推文顯然沒逃過您的法眼哪 07/12 21:44
→ kissahping:溝通過，無效在據理力爭的作法。 07/12 21:44
→ MichaelHsin:另外，我提到的那件事，你確實有回信，不過卻是以私了 07/12 21:44
→ shindohikaru:在下只能說要和諧在下乾脆直接板主不作直接刪光您的 07/12 21:45
→ MichaelHsin:的方式進行，請原諒我想不出更好的形容 07/12 21:45
→ MichaelHsin:s/意外/意見/ 07/12 21:45
→ kissahping:我說你不斷營造被迫害的氛圍果然無誤啊。┐(─＿─)┌ 07/12 21:45
→ shindohikaru:文章即可，合理的批評在下一向都是虛心接受 :) 07/12 21:45
→ kissahping:你現在擺明就是針對板主來的，話中酸溜溜的很... 07/12 21:46
推 larusa:就事論事 應該是著重在本案討論 如果不是這個用途 文章應該 07/12 21:46
→ larusa:刪掉 而不是藉機提到其他事件 07/12 21:47
→ MichaelHsin:kissahping: 非也，若如你所說，那我就不必推文數頁才 07/12 21:47
→ MichaelHsin:舊事重提了 07/12 21:47
→ kissahping:既然你覺得私信無用，發板上會被和諧，那為什麼不申訴 07/12 21:47
→ shindohikaru:在下贊同l板友的看法 就事論事吧^^ 在下已經解釋過 07/12 21:47
→ kissahping:呢？老實說，看到這種酸法，只會讓人覺得是針對人來。 07/12 21:47
→ MichaelHsin:包含 kissahping 在內諸位不斷質疑為何要回文，我也只 07/12 21:48
→ shindohikaru:若仍是不服，其他兩位板主和組務板是正規解決之道 07/12 21:48
→ MichaelHsin:好解釋回文的用意，而且板規似乎也沒有禁止這方面的討 07/12 21:48
→ MichaelHsin:論？ 07/12 21:48
→ MichaelHsin:我也同意 larusa 的看法 07/12 21:48
→ shindohikaru:板規從未禁止對板規的討論，但是為了避免洗板，申訴 07/12 21:49
→ MichaelHsin:本來這篇文章的用意就是質疑板主是否可以擴張執行板規 07/12 21:49
→ kissahping:假如你是因為和板主溝通無效才回文，又不話中帶刺，自 07/12 21:49
→ shindohikaru:其他兩位板主或洽組務板是對板上最好的作法 07/12 21:49
→ kissahping:然沒人會質疑你，但你不是。 07/12 21:49
→ MichaelHsin:kissahping: 唉，第一頁的推文很刺嗎？ 07/12 21:50
→ kissahping:我不是針對你，但我無論在哪個板看到這種沒有溝通就直 07/12 21:51
→ kissahping:接發文質疑的文章，都感到無奈。 07/12 21:51
→ MichaelHsin:我可以理解你的看法，但我也很無奈要用這種方式溝通 07/12 21:52
→ MichaelHsin:s 板主：請問只有一篇文章算洗板嗎？ 07/12 21:52
→ kensblue:好啦 m大 你歇一下 k大我們是這個版的老朋友 不要在氣了 07/12 21:52
→ kissahping:我也在他板做過類似的舉動，但我是真的有溝通過無效， 07/12 21:52
→ kensblue:我知道你的想法跟無奈 但這時候 我們說什麼都沒用 07/12 21:52
→ kensblue:M大想檢討的是版主 就讓他們四個人去解決吧 07/12 21:53
→ kissahping:而不是一上來就發一篇質疑板主，這太突然了，板主甚至 07/12 21:53
→ fur:M大你好人卡再不拿出來結束這個回合我們觀眾想給紅牌了。 07/12 21:53
→ shindohikaru:不算:) 所以我沒有鎖文禁止繼續推文討論啊 07/12 21:53
→ kissahping:沒有為判決辯駁的機會。 07/12 21:53
→ shindohikaru:但是在下很清楚，兩方堅持己見一直針鋒相對 07/12 21:54
→ MichaelHsin:kissahping: 不知你認為一至十樓的推文算不算辯駁？ 07/12 21:54
→ kissahping:假如你有好好溝通被忽視，你這篇的訴求我會支持的。 07/12 21:54
→ shindohikaru:到最後會演變成兩方互戰的後果，所以讓公正第三方判 07/12 21:55
→ kensblue:我們沒人反對m大透過任何途徑檢討版主板務 07/12 21:55
→ kissahping:我的意思是，你沒有給板主溝通機會，而是一上來就指著 07/12 21:55
推 larusa:s板主已經表達立場 那就這樣吧 當事人如果有異議自然會找 07/12 21:55
→ kensblue:但是我相信 這篇底下所有的推文絕對不是最好的結果 07/12 21:55
→ shindohikaru:定是比較不落雙方口實的作法:) 07/12 21:55
→ kissahping:他。你錯了，大家來看看... 07/12 21:55
→ kensblue:kiss大 我們都冷靜吧 這樣下去 你會受傷害的 07/12 21:56
→ larusa:其他板主乃至組務 非當事人好像沒上訴權利 只好在這邊嘮叨 07/12 21:56
→ kissahping:我本來看內文想支持這篇，但看到後面推文突然覺得這種 07/12 21:56
→ kensblue:版主 你有辦法請另外兩位版主跟你討論一下嗎？ 07/12 21:56
→ kissahping:作法很取巧。 07/12 21:56
→ shindohikaru:至少去信將情形給其他兩位板主和小組長是個折衷辦法 07/12 21:57
→ kensblue:現在正值多事之秋 你一個人是有點辛苦 07/12 21:57
→ MichaelHsin:kissahping: 感謝你意指教，我了解你的意思了 07/12 21:57
→ kissahping:kensblue，受傷害對我來說沒差，我性格一向如此... = = 07/12 21:58
→ kensblue:我不喜歡這種緊抓不放的討論方式啦 這次是逼不得已 07/12 21:58
→ kissahping:板上有三個板主，寫一封信發群組其實也是一種途徑...除 07/12 21:59
※ 編輯: MichaelHsin 來自: 140.112.30.54 (07/12 21:59)
（刪自己推錯的推文）
→ kensblue:就是看太多次了才不希望你又傷一次阿 我也傷過頭了 哈 07/12 21:59
※ 編輯: MichaelHsin 來自: 140.112.30.54 (07/12 21:59)
→ kissahping:非他們相應不理，不然這種做法太容易起爭議，以及像現 07/12 21:59
→ kensblue:說真的 一個水桶其實不痛不癢 可是引發這樣的辯論 07/12 22:00
→ MichaelHsin:相應不理可能還好辦一點 07/12 22:00
→ kissahping:在這樣模糊焦點（我自己也知道離你的訴求太遠）。 07/12 22:00
→ MichaelHsin:若是原文連同公告一起消失呢？ 07/12 22:00
→ kensblue:始料未及阿 原po甚至上來道歉了＝＝ 還可以燒成這樣 07/12 22:00
→ MichaelHsin:kensblue: 若是板主可以不照板規執行，今天是別人身上 07/12 22:01
→ MichaelHsin:的一個七天水桶，那以後呢？ 07/12 22:01
→ kissahping:這種作法本就是一體兩面，燒成這樣不意外，而且M大一副 07/12 22:01
推 fur:你們從八點半到現在十點了都一直在纏鬥這個問題真令人驚訝，是 07/12 22:01
→ kensblue:不要再來了 拜託 您還有兩個版主及四層三層板務可以處理 07/12 22:01
→ fur:因為天氣太熱家裡沒冷氣的緣故嗎？ 07/12 22:02
推 larusa:我跟原PO質疑的都是板主對板規執行是否有程序上的瑕疵 但被 07/12 22:02
→ kissahping:欲言又止的樣子，卻不肯直說，當然更有材料燒。 07/12 22:02
→ kensblue:我也不是沒寫過信給版主 甚至也寫給某小組長 07/12 22:02
→ larusa:罰的那位的確違反了板規 無誤 07/12 22:02
→ shindohikaru:所以上面在下回答您倆位的問題了。但是歧見依舊存在 07/12 22:02
→ kensblue:為了就是一個版友的發收視率文的權益跟被刪推文 07/12 22:03
→ MichaelHsin:kissahping: 呃，請問「卻言又止」指的是？ 07/12 22:03
→ shindohikaru:所以由公正旁觀者清的第三方來判定不是更好嗎？ 07/12 22:03
→ kissahping:shindohikaru板主，但我覺得你的確該注意，尤其這敏感 07/12 22:04
→ MichaelHsin:連會被質疑發文動機的「前例」我都拿出來燒了，我還在 07/12 22:04
→ kensblue:您的心情我瞭解 可是這篇推文的討論不是最好的方法 真的 07/12 22:04
→ kissahping:時刻，不慎種很容易招人話柄。 07/12 22:04
→ MichaelHsin:擔心扯太多耶 XD 07/12 22:04
→ creme85:對判決有疑問，應該到組務去申訴吧~ 07/12 22:04
→ kissahping:相應不理可能還好辦一點→像這種欲言又止... = = 07/12 22:04
→ MichaelHsin:應該先跟板主溝通吧 XD 07/12 22:05
→ MichaelHsin:kissahping: 呃，那就是我說的前例啊，然後你又不要我 07/12 22:05
→ MichaelHsin:提舊事...... 07/12 22:05
→ kissahping:我沒有說你不要提啊，我是說你似乎被前例的心魔驅使著 07/12 22:06
→ MichaelHsin:一朝被蛇咬 07/12 22:06
→ kissahping:，所以才不相信溝通會有好結果。 07/12 22:06
→ MichaelHsin:不，我只是希望能換個不容易不了了之的溝通方式 07/12 22:07
→ kissahping:就是因為這樣我才不認同這種做法，像我都會留著溝通無 07/12 22:07
→ MichaelHsin:如果我不想溝通，那就直接找其他方法了 07/12 22:07
→ kissahping:效的證據，再附上一併發文，你現在這樣不是很容易給人 07/12 22:07
→ kissahping:落口實的機會嗎？= = 07/12 22:08
→ pttview:我覺得這執行上的瑕疵是合理的，連犯版規本來就不對，又沒 07/12 22:08
→ pttview:有辦法隨時監控所有文章的推文 07/12 22:09
→ MichaelHsin:kissahping: 附上一併發文才真的叫算舊帳吧 XD 07/12 22:09
→ pttview:這次就算是沒警告直接水桶我還是覺得正常，只給警告的話 07/12 22:09
→ kissahping:不，那是證據，我說的不是拿前次的通信，而是理性溝通 07/12 22:10
→ pttview:我反而會不滿... 07/12 22:10
→ MichaelHsin:kissahping: 不好意思，我真的一直在理性溝通 07/12 22:10
→ kissahping:下，板主卻裝死的證據，我在韓劇版發生過類似的事。 07/12 22:10
→ MichaelHsin:可能說話直接了點 07/12 22:10
→ kensblue:不是吧 還繼續阿？大家該休息了吧 07/12 22:11
→ MichaelHsin:就像之前用過的句型：如果我不是要理性溝通的話，我早 07/12 22:11
→ MichaelHsin:就______被水桶了 <-- 像這樣 07/12 22:11
→ kissahping:我覺得你用了很多暗示的語法，因為你這次沒溝通過，才 07/12 22:12
推 larusa:其實如果板規執行上 認為連續犯得不經警告直接水桶 也可以 07/12 22:12
→ kissahping:會讓人覺得不妥吧，不燃我覺得你有道理，但不應該這樣 07/12 22:13
→ larusa:但最好很明確的在板規中有警告罰則的旁邊註明 07/12 22:13
→ MichaelHsin:kissahping: 我還是要強調，po 文是我選擇的溝通方法 07/12 22:13
→ kissahping:的方式來執行你的指正。 07/12 22:13
→ MichaelHsin:我也理解你認為這樣不妥的理由，但並非我不想溝通 07/12 22:14
→ MichaelHsin:同意 larusa 的看法 07/12 22:14
→ kissahping:我知道你「第一步」就選擇了這樣的方式，但同樣的，事 07/12 22:14
→ kissahping:情會演變成推文這樣，也是選擇下的後果。 07/12 22:14
→ kensblue:M大 你乾脆重新整理 在發一篇文 總比這樣回推文好 07/12 22:15
→ kensblue:這事情沒誇張花好幾頁推文 很多版友也說該休息了不是嗎 07/12 22:16
→ MichaelHsin:kensblue: 那要看參與討論的諸位和板主是否同意 07/12 22:17
推 kissahping:不過我必須要說，板主們執法要慎重，這次也是一個教訓 07/12 22:17
→ kensblue:暱稱的表決56頁 這篇十六頁＝＝這太誇張了吧 07/12 22:17
→ MichaelHsin:我不想冒被指控洗板或刪推文的風險 07/12 22:17
→ kensblue:我相信 開文的人起頭效果會比較好 07/12 22:18
→ shindohikaru:沒犯板規的文章 在下不會妄下斷語...況且又是對板 07/12 22:18
→ kensblue:不用講得這麼酸 你還沒看過更激烈的推文呢 07/12 22:18
→ MichaelHsin:s 板主：那其實你一開始就不必急著把人趕去組務板，真 07/12 22:18
→ MichaelHsin:的 :) 07/12 22:18
→ shindohikaru:規的疑義 不過請您另起標題會好一點:) 07/12 22:18
→ kensblue:版主群們 請小心行事 別忘了當初一腔熱血跟興趣 07/12 22:19
→ kissahping:為了讓你不要冒風險，我的推文你可以刪除。 07/12 22:19
→ kensblue:還有 站在版主這角度來看 他的作法沒錯 07/12 22:19
→ shindohikaru:如果是為了疑義無法釋懷，組務板原本就是公正、迅速 07/12 22:19
→ kissahping:因為你一開始就直接發文，而不是跟板主反應，建議去組 07/12 22:19
→ shindohikaru:又不會激起雙方戰火的好地方:) 07/12 22:20
→ kissahping:務也是無可厚非，畢竟你已經設定了版主們的反應。 07/12 22:20
→ kensblue:但是這次確實有失考量 07/12 22:20
→ MichaelHsin:s 板主：公正與否這我無法斷言，但我懷疑組務板會比跟 07/12 22:20
→ MichaelHsin:板主、板眾直接溝通迅速 07/12 22:20
→ kensblue:好啦 停一下吧拜託 07/12 22:21
→ shindohikaru:您連組務板都質疑那就不是在下的問題了:) 07/12 22:21
→ MichaelHsin:至於不會激起戰火，這...也不是沒看組務板戰過 07/12 22:21
→ MichaelHsin:不，我不是質疑組務板 07/12 22:21
→ kensblue:版主請你也稍停 身為版主確實不適合跟版友這樣辯論往來 07/12 22:22
→ kissahping:連組務板都質疑...都已經有唯一解了，又何必問呢...= = 07/12 22:22
→ MichaelHsin:而是既然在板上發生的事情，那就地處理當然是最快的 07/12 22:22
→ shindohikaru:在那裡戰比在這裡戰更不影響板友閱讀不是嗎:P 07/12 22:22
→ kensblue:這場我稱為部長之亂真的是戰火亂燒 唉 07/12 22:22
→ canser:本來就應該去組務板溝通,或是信件,而不是在板上吵 07/12 22:22
→ kissahping:組務申訴其實比較好，因為雙方都必須發文進行答辯，而 07/12 22:22
→ MichaelHsin:為了怕有人沒看到再喊一次：我沒有質疑組務板唷 07/12 22:22
→ kissahping:不是推文互相攻訐～ 07/12 22:23
→ MichaelHsin:s 板主：標題和內文都很明顯了，我想不會比接龍文影響 07/12 22:23
→ shindohikaru:從善如流，這次在下真的不再回應了 Orz 07/12 22:23
→ MichaelHsin:閱讀吧 :) 07/12 22:23
→ canser:有些板的板規,會規定禁止回公告,就是不想讓別人用公告吵 07/12 22:25
→ kissahping:但是鎖公告只怕又會被借題發揮... = = 07/12 22:26
→ kensblue:剛剛就建議版主鎖文 結果 唉 我不多說了 07/12 22:27
→ kensblue:趁機鎖文的好方法 唉 誰希望看到好好的討論被鎖文 07/12 22:28
→ kensblue:請大家 停停吧 我也不說了 看日記跟哄小孩睡覺去 07/12 22:29
→ kevin70636:...... 07/12 22:50
推 ianqoo2000:早說了這種警告方式會有問題的，太不明顯了。 07/12 23:05
→ ianqoo2000:被警告者，累犯後說不定完全不知道自己所為，就被桶了 07/12 23:06
→ ianqoo2000:如果板主肯累積一段時間發公告警告文會好很多。 07/12 23:08
→ MichaelHsin:ianqoo2000: 其實我並不是想說明顯與否，而是順序問題 07/12 23:10
→ MichaelHsin:XD 07/12 23:10
推 imyue:淚推ianqoo2000 07/12 23:24
→ midako:====重申 對判決有意見可以到組務 或是來信向板主申訴==== 07/12 23:35
推 haha98:推 07/12 23:44
→ fur:我不懂，多數決說不要打「不囧」是有那麼囧嗎？我覺得這無所謂 07/13 00:30
→ fur:但大家決定的事這也不是說一天兩天了，偏偏有人就是愛打字前不 07/13 00:31
→ fur:想個一兩秒，這是打字又不是說話，寫部長不寫不囧是很困難嗎？ 07/13 00:31
→ fur:像這樣被桶我也只能說活該，該該該該什麼呢？如果哪天LF再拍個 07/13 00:32
→ MichaelHsin:fur: 我想這篇這麼多人推文裡並沒有人反對這條規定 07/13 00:32
→ kissahping:樓上，撇開這件事，我想原po的訴求不是可以打，而是板 07/13 00:32
→ MichaelHsin:而是既然有規定，就該照規定行事 07/13 00:32
→ fur:第二部是不是又要再吵一次，那大家整天就來討論稱呼問題算啦， 07/13 00:32
→ fur:這裡就改成日本藝人台灣譯名大賞板好啦，是一直在盧什麼。 07/13 00:33
→ kissahping:主在執行上有瑕疵，但我想不滿判決可以到組務申訴或是 07/13 00:33
→ kissahping:先向板主申訴，雖然我不認同原po指控的作法，但他應該 07/13 00:34
→ kissahping:不是說不要板主不執行板規，不能懲罰。 07/13 00:34
→ kissahping:不是說希望板主不執行板規，不能懲罰。→訂正之。 07/13 00:35
→ fur:那個圈套3一看就知道是來鬧板的還警個鬼告，有這種刁民就不要 07/13 00:36
→ fur:怪板主下手重，我如果是板主根本就消滅它了，還警告咧。 07/13 00:37
→ kissahping:板主執法還是要有憑有據的，不然被申訴很麻煩的，但又 07/13 00:38
→ kissahping:不能不管，我想這就是板主執法上的難處。其實這次這種 07/13 00:38
→ kissahping:小事，私下溝通修正過就好了，根本不需要大費周章...。 07/13 00:39
推 nigra:很明顯版主不知道“再犯”的字義 “再犯”不是這樣用的... 07/13 11:29
→ nigra:版主意思應是「特定劇特定事項加重處罰無須警告直接水桶」 07/13 11:34
→ violetkitten:都已經放版標了~螢之光幾乎每篇討論都有人犯 07/13 14:15
→ violetkitten:也置底了~這樣還不能桶喔 = =? 07/13 14:16
→ violetkitten:光XXX犯版規六這句都已經看幾次了~ 07/13 14:17
→ violetkitten:平常都不關心日劇版，偶爾來晃被桶個七天也還好吧 07/13 14:19
→ violetkitten:況且被桶的那篇連原PO都被警告還寫~還不能桶嗎 = =? 07/13 14:22
→ iwsly:樓上你真的有看懂這篇的訴求嗎囧 我想不是能不能桶的問題= = 07/13 15:09
→ mimoza:所以這篇的訴求是要請版主不用警告了 直接桶下去就對了? 07/13 15:50
→ pttview:這篇就是質疑執行程序上的問題，有版友連犯版規，版主才警 07/13 16:41
→ pttview:告，然後就直接水桶，但置底文本來就有對暱稱問題特別說明 07/13 16:42
→ pttview:連犯就是連犯，難道要把那2次算1次當成初犯處理嗎？ 07/13 16:43
→ pttview:警告的用意本來就是要提醒誤觸版規的版友，我不相信短時間 07/13 16:46
→ pttview:內連犯不是惡意的 07/13 16:48
→ pttview:警告本身對無意之誤觸版規是很好緩衝，如果有人執著在把警 07/13 16:56
→ pttview:告當成必要的程序而因此對這次的處理有疑問，這根本就可以 07/13 16:58
→ pttview:私信討論就好... 07/13 16:59
→ pttview:不管取消此次水桶或以後不加以警告，我都覺得不妥 07/13 17:01
噓 kevin70636:繼續戰~~~~~ 07/13 17:38
推 larusa:那就取消先警告再水桶 反正板主也說大板難管 那板規訂言一 07/13 18:41
→ larusa:點不為過 嚴 07/13 18:42