推 vini770803: 說改得好的人很少貼吧罵聲不斷 小光的好全部恆興擔當 12/27 15:46
→ vini770803: 了 真人編劇好像忘記道三撕書作用和找回來功略本 12/27 15:46
→ pontneuf: 我想問一下：為什麼要改得好and為什麼要交待得清楚？ 12/27 15:55
→ pontneuf: 幾個小時要交待好幾十年，本來就不容易..如果這麼在意.. 12/27 15:55
→ pontneuf: 我覺得會抹煞電視人的用心.應該多給鼓勵的吧.至少我覺得 12/27 15:57
→ pontneuf: 看了這篇讓我下次去日本想去爬小谷城..這樣不是挺好 12/27 15:58
推 xandery: 如果是"戲劇"，而且鋪了梗結果編劇忘了，那還拍戲幹嘛? 12/27 16:01
→ xandery: 想促進旅遊，用不著拍"戲"，拍紀錄片再找アナ來講就好了 12/27 16:02
→ xandery: 這是編劇、製作團隊乃至於電視台有沒有對觀眾負責的問題 12/27 16:02
→ xandery: 而且老實說，我只覺得編劇在處理人物感情上有"用心"，其 12/27 16:05
→ xandery: 部分的問題根本稱不上"用心"兩個字 12/27 16:06
→ xandery: 補字：其他部分 12/27 16:07
推 NewYAWARA: 朝倉有交代啊，就一陣兵荒馬亂後，情報傳來淺井家說朝 12/27 16:14
→ NewYAWARA: 倉義景已經自盡了 12/27 16:15
→ danieljaw: 可能講得太粗略 承蒙各位指教 12/27 16:31
→ danieljaw: 各位看得都很用心 我僅憑粗淺印象還發一大篇 很慚愧 12/27 16:35
推 vini770803: 你寫得不會粗略 編劇自己多加的梗都忘記或自動忽略是 12/27 16:37
→ vini770803: 事實啊 12/27 16:37
推 xandery: 腳本家有三位，可能A腳本家埋的梗B、C腳本家忘了挖出來吧 12/27 16:40
推 jerrylin: 武田信玄本來就是在那時候病死的啊 12/27 16:42
推 ericyi: 找回來的攻略本也沒到三郎手上吧?? 久不在手邊忘了也很正 12/27 16:43
→ ericyi: 常 12/27 16:43
推 xandery: 從很多小地方看得出來這三位腳本家很想巧妙的串起史實， 12/27 16:44
→ xandery: 但不知道是不是功課做的不多的關係，串的手法很生硬 12/27 16:45
推 vini770803: 小雪有還給三郎功略本 最後鏡頭是被森家小孩拿走就沒 12/27 16:47
→ vini770803: 下文 12/27 16:47
推 circler: 武田信玄本來就是在征途中病死，沒什麼好吵的XD 12/27 16:57
推 xandery: 他老媽大井夫人在1988年大河劇裡都叫他不要上洛了他偏要 12/27 16:59
→ xandery: 去Orz 12/27 17:00
推 xcgt2003: 覺得角色塑造很生硬 有些地方很卡 12/27 20:50
推 honkwun: 很多情感戲懶得看... 12/27 20:54
推 misuta27: 覺得池田有點過於矯情 其他還算自然 12/27 21:59
推 Kaeru2009: 原來 協奏曲 還有原意？我完全無視這三字說 12/29 00:40
推 smileray: 照實改就真的沒這麼多問題了....漫畫目前看起來很順 12/29 16:15
→ smileray: 小雪那段 反而電視比較好 在漫畫是最不順的一段 12/29 16:16
推 vini770803: 其實照動畫改就ok 一樣都是村瀨P監督劇本 但真人編劇 12/29 17:07
→ vini770803: 和動畫編劇水準差太多 12/29 17:07
推 ericyi: 有些東西二次元行的通 三次元行不通啊... 12/29 17:21
→ ericyi: 原作的三郎跟歸蝶都不適合三次元吧..... 12/29 17:22
推 vini770803: 我說的是劇情編排 真人弄黑小光突顯小恆恆 真人個性可 12/29 17:31
→ vini770803: 以改編沒關係 12/29 17:31
推 ericyi: 弄黑小光我覺得頂多劇名不符 改編上沒什麼關係 12/29 17:56
→ ericyi: 小恆真的是加戲加到有點多 雖然砍小光戲分應該是為了方便 12/29 17:57
→ ericyi: 拍攝 小栗一個人要不停換裝 想到就覺得好累 12/29 17:58
推 smileray: 原作除了戰爭之外都很好演吧 真人的戰爭場面其實也不錯 12/29 19:33
推 oktryit: 這篇提出新觀點，不錯，在一片噓聲下的日劇版本，大家 12/29 21:23
→ oktryit: 似乎比較讚賞漫畫版本的信長協奏曲，但對一個不甚懂日本 12/29 21:28
→ oktryit: 歷史的人來說，兩者都算是猜測性野史，也沒什麼好爭的， 12/29 21:28
→ oktryit: 我認為應用平等心看待日劇、漫畫和真實歷史差異，若是有 12/29 21:28
→ oktryit: 平行世界，是不是 3 種情況都可成立呢? 這才是最有趣der 12/29 21:28
※ 編輯: danieljaw (122.118.42.218), 12/29/2014 21:32:25
推 zihwai: 歷史課本的梗好像真的忘記交代了Y 12/29 21:39
推 oktryit: 給樓上，我猜有第 2 部，所以之後再交待囉~ 12/29 21:39
推 kittybear: 推樓上的看法! 12/29 21:53
→ vini770803: 樓上只有電影版 因為書在漫畫是被小雪燒掉 動畫改成是 12/29 21:55
→ danieljaw: 有第二部的話還真期待 不過目前只有電影版的消息 12/29 21:56
→ vini770803: 被秀吉故意燒掉 真人忘記了最後畫面森家兄弟拿走沒下 12/29 21:56
→ vini770803: 文 真人有些編排怪怪沒連接 12/29 21:57
推 zihwai: 推樓上^^ 歷史課本的梗其實小到沒必要丟到電影版再交代啦 12/29 22:07
→ zihwai: 小雪轉白後其實就是一個很好的時機收梗了(還是我忘記@@) 12/29 22:07
推 vini770803: 真人優點就是加深猴子的動機 還有小雪的改編 原作結 12/29 22:25
→ vini770803: 尾想像空間比真人更大 真人和原作人物差別 漫畫三郎已 12/29 22:25
→ vini770803: 經是真信長 真人是三郎還是三郎並沒有變成歷史上的信 12/29 22:26
→ vini770803: 長 12/29 22:26
推 vini770803: 書的梗沒好好利用 不如按照動畫故意被猴子還比較有梗 12/29 22:29
→ vini770803: 燒掉 12/29 22:32
推 ericyi: 真人的三郎只是沒有變成歷史上信長的那種形象 但我覺得他 12/29 23:49
→ ericyi: 已經把自己的信長和光秀區隔了 所以當光秀做出不合他意的 12/29 23:50
→ ericyi: 事的時候 他才會說要光秀別再做多餘的事 12/29 23:50
→ ericyi: 所以我覺得課本梗沒解釋也是這個原因 因為三郎已經在以自 12/29 23:52
→ ericyi: 己的想法做他想做的事 他根本就不需要也不打算看課本 12/29 23:53
推 mickey0223w: 原作出現的角色很多 那個黑人全壘打也是史料中有記載 12/30 00:48
→ mickey0223w: 的人物 但是日劇不可能找那麼多人演 又演那麼詳細 12/30 00:49
→ mickey0223w: 我還比較想看到本多忠勝出現 漫畫裡超好笑的 12/30 00:50
推 shaoyunyoung: 期待電影版，等不了ㄧ年了啦！ 12/30 12:19
推 kazzak16: 想多看看山田孝之的戲份 12/30 13:10
→ smileray: 每次看到日劇改編都很抖.... 12/30 15:40
→ smileray: 近期覺得不錯的是圖書館戰爭 不過是電影.... 12/30 15:40
推 spider2658: 明智光秀黑很正常吧 歷史最後不就是名看不爽織才殺的? 12/30 22:47
→ spider2658: 從最後一集也看得出來兩人已經不同心 不協奏是正常的 12/30 22:48
→ spider2658: 而且秀吉的目標應該是光秀信長不是三郎信長 12/30 22:49
→ spider2658: 最後雖然信長被光秀幹掉 光秀也沒活多久就死了 12/30 22:51
→ spider2658: 我猜應該不一定會有第二部惹 12/30 22:51
→ iamhcy: 很好看阿不要先入為主不就好了XD 03/09 20:09