Re: [討論] 小牛的未來

[y2kidd (y2kidd)]

※ 引述《y2kidd (y2kidd)》之銘言：
: 回應一下~
: 正常來說，小牛對戰金塊應該是
: Wright守羌西
: JK守Jones(兼協防內線)
: JH直接對上甜瓜
: Dirk守馬丁
: 蛋皮守Nene
: 這樣看起來應該沒什麼問題，因為金塊內線強，本就需要一名後衛協防
: 只是沒想到JH守不住甜瓜，變得後場球員不僅要協防內線，又要協防甜瓜
: 外線準的要命的時候又要飛撲出來，整個在那裡累
: 而內線Dirk、蛋皮也必須協防甜瓜
: 說難聽的，他們都自身難保了，還要顧這顧那
: 只要對方一傳球
: 就會變得東漏一個、西漏一個，籃框一直被金塊爆
: 甜瓜這一點，一直不知道怎麼解決
: 外線有準的要命的羌西，人來瘋JR，根本放不得
: 內線有Nene、Martin(鳥人安德森)在亂
: 甜瓜可以說撕裂小牛防守
: 當然甜瓜每次偷跑JH沒注意到，不講外
: 輸球，我覺得JH要承擔責任比JK和Dirk要來的重

再度回應~
如果說守不住甜瓜是正常的，那我不能認同
金塊雖然守不住Dirk，但他們堅持用Martin一對一防守他
原因很簡單，將小牛的戰術限制在dirk單打這點
至少比小牛多點開花來的好守
一個人能得幾分? 30分、40分? 了不起50分

這跟第一輪打馬刺不是相同情況
Parker在快在會切，就放他一個人單打
馬刺其他球員到比賽結束說不定連球都沒摸到，等到Parker得分累了
將球分出來，其他球員手感冷了這麼久(可能都還沒熱開過)
頓時接到球，即使大空檔也會miss
結局就是Parker MVP，馬刺淘汰

對Dirk不採取包夾，也是希望讓Dirk覺得沒包夾，可以打
最後就演變成單兵作戰，一個球隊能贏球靠的是團隊，絕不是個人

如果JH一對一守甜瓜這點，被轟下30分，我認了
但是問題出在是在包夾協防下被轟下30、40分，我覺得很不應該
協防代表什麼? 不就是金塊有一名球員是無人防守
只要一個導傳，那個人不管是Nene、JR、羌西，都注定給小牛好看

最後關於羌西這點，準不講，他也習慣突破分球
小牛一直沒把羌西完全交給Kidd的顧，也是考慮速度跟不上
唯有第五戰，Kidd有完整對上羌西，不過仍然是爆了
而甜瓜這點是從第一戰爆到第五戰
所以我才說JH要負的責任比JK來的重
當然也有小牛迷覺得JK打得很爛，我無話可說，因為他真的打的蠻遭的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.233.175
推 kk0610:推 一個球隊能贏球靠的是團隊.決不是個人
→ kk0610:球隊贏球個人亮麗數據更加光彩..
→ kk0610:否則就像第一輪的Parker
推 dmdjjj:打區域不代表有包夾吧? 對甜瓜一直都是採取
→ dmdjjj:讓Josh或是Wright和他單獨對上 在我的印象
→ dmdjjj:中這系列包夾的場景鮮少看見 比較多的就是
→ dmdjjj:後面補防而已 但補防和包夾並不同
→ dmdjjj:會有漏人的現象 也是因為補防造成對手有底
→ dmdjjj:線開後門的機會比較多 想請教原PO看到哪一
→ dmdjjj:場的包夾比較多? 因為實在對包夾印象不深
→ dmdjjj:題外話 讓一個巨星在包夾情況下拿高分其實
→ dmdjjj:也沒啥好不能接受的 要守住球星本來就難
推 KidNo5:對甜瓜包夾最多的應該是在第五場吧...
→ y2kidd:閣下的用詞比較精準，那就是補防吧
→ y2kidd:當然我也以相同的標準檢視Kidd
→ y2kidd:像他被羌西過，我覺得這對他就是一個恥辱
→ y2kidd:儘管他三分球投進幾顆，我都覺得他打的不好
→ y2kidd:在基迷的心裡，要把羌西守死，才算打的好XD
→ y2kidd:其實我文中用協防，好像也沒錯..
推 combo896:拿JOSH換ARTEST就沒事了,看看火箭
推 dmdjjj:那要人家肯換 而且阿泰合約年 到時離隊又得
→ dmdjjj:再補 補不到不就更麻煩
推 AveryJohnson:為什麼某人講話總讓人看不到建設性呢
推 combo896:說真的,火箭沒姚沒t-mac,還可以跟湖人平
→ combo896:小牛真是...,
→ AveryJohnson:交易不是一廂情願的 就算你玩2K9電腦
→ AveryJohnson:也不一定會跟你換
→ combo896:火箭真是搞不懂怎麼辦到的