推 bruce77:同意 02/24 14:16
→ pujos:賣鬧阿.NBA先發PG打到需要人出來接應.這還不是他的運球問題 02/24 14:18
→ ysfang623:Lin很多時候的掉球失誤都是傳球發生的 02/24 14:19
→ pujos:JR一直沒辦法站穩先發的問題你有想過嗎... 02/24 14:19
推 teru88:希望冷笑話針對這點有別的戰術.不然別隊會依樣畫葫蘆 02/24 14:19
→ lpboyboy:會失誤 就是被包夾 然後隊友還在傻傻等接應造成 02/24 14:22
→ vdrenike:今天根本就是組隊組到一半就打王了XD 02/24 14:23
→ lpboyboy:你再會運球 碰到包夾也是沒責 這跟運球好壞已經無關了 02/24 14:23
推 pujos:說運球不影響包夾的去看看路小比怎麼把熱火的外圍包夾 02/24 14:24
→ lpboyboy:你再會運 對手包夾把你傳球路線封死 你還是掛 02/24 14:24
→ pujos:當大街晃的.晃個兩輪熱火知道包沒用.自動就放棄包夾了.. 02/24 14:25
→ pujos:包夾要限制住空間才會有用.在外圍包夾.pg運球流暢一點 02/24 14:26
→ lpboyboy:你會晃對手跟你晃阿 這是一定的 你傳不出去就是沒用 02/24 14:26
→ pujos:根本不可能包得住.除非你球顧不好... 02/24 14:26
→ pujos:對手跟著晃xdd.是兩個人被動跟著容易漏出空檔 02/24 14:27
→ pujos:還是盤球的pg容易漏出空檔阿. 02/24 14:27
→ lpboyboy:你再會運 只要對手派兩人把你傳球路線封死 都沒用了 02/24 14:27
→ pujos:你運的好能在外圍就吸到到兩個包夾.其他隊友是4打3 02/24 14:28
→ pujos:最好熱火還會選擇這樣做.. 02/24 14:28
→ pujos:兩個人就能在外圍把傳球路線封死???我真的笑了 02/24 14:29
→ lpboyboy:空不空擋看對手包的程度 對手包的緊 你連下球都有問題 02/24 14:29
→ pujos:如果你只看過林打球你會有這種結論我真的不意外 02/24 14:30
→ pujos:多看看其他pg盤帶球的能力吧 02/24 14:30
→ pujos:卡蝶隆那場可以去看看.外圍雙包到底對一般pg有沒有用 02/24 14:31
→ lpboyboy:問題林是攻擊發動機阿 包夾到他連下球都難 何況運球 02/24 14:31
→ pujos:路小比打熱火那場也可以. 02/24 14:32
→ lpboyboy:關鍵是包的程度 你包的緊就算再會運也沒用 02/24 14:32
→ a7891:看來你連到Lin板都傳教失敗... 包夾真的不是說要包就包的住 02/24 14:34
推 pujos:去找一場除了林之外真的有被熱火搞死的pg來看看... 02/24 14:34
→ a7891:的好嗎... 你說殺進禁區空間小了人家包夾當然OK 第一次聽說 02/24 14:34
→ lpboyboy:包不包的住要看包的程度 沒有在包不住的 02/24 14:34
→ a7891:在外圍甚至中場包夾就能包到的 不要再用想像來評論了好嗎 02/24 14:35
→ a7891:包的程度是殺笅?XDDDD 快被你笑死 02/24 14:35
→ lpboyboy:有阿 協防就是了阿 怎麼會外圍就不能包 02/24 14:35
→ pujos:在外圍協防...這是哪個星球的nba@@ 02/24 14:36
→ a7891:我就說你在再多看兩場熱火比賽在來想像 根本沒多少後衛會被 02/24 14:36
→ lpboyboy:你沒看今天一過半場就包夾嗎 02/24 14:36
→ a7891:熱火的"包夾程度"給包夾住的好嗎 02/24 14:36
→ pujos:熱火的防守經過這場後真的上升到神的程度了xdd 02/24 14:37
→ a7891:那是因為他過半場熱火PG一施壓就收球 剩下的就是跟上的大個 02/24 14:37
→ a7891:也衝上去就包夾了 02/24 14:37
→ Nappa:這場林運球狀態下掉球 都不是包夾 02/24 14:37
→ lpboyboy:你要看熱火把防守重心放在哪 今天明顯是針對林看管 02/24 14:37
→ momomiruku18:還真的有列出10位控衛都曾受辱熱火的新聞XDDDDD 02/24 14:38
→ a7891:熱火這套說穿了就是輪轉防守的外圍施壓板 戰術目的不是包夾 02/24 14:38
→ pujos:不是針對林.是根本看不起林的盤帶... 02/24 14:38
→ lpboyboy:對阿 這就是外圍包夾阿 一個先嚴密防守再跟上協防 02/24 14:38
→ a7891:PG 是不讓PG輕鬆切入禁區 寧願PG傳出去導出外線大空黨賭你三 02/24 14:39
→ a7891:分不會天天進 跟包夾到底有啥屁關係 02/24 14:39
→ pujos:這樣上去在正常情況非常漏人&失位 02/24 14:39
→ a7891:跟上協防跟包夾一點屁關係也沒有 今天會行程包夾是因為Lin 02/24 14:40
→ lpboyboy:外圍協防 跟包夾其實意思相同 不然一對一沒這麼好防 02/24 14:40
→ pujos:熱火會這樣用.就是認為第一線就能直接讓你停住球 02/24 14:40
→ a7891:已經把球帶死掉了 所以才包夾 不是因為包夾所以沒法傳好嗎? 02/24 14:40
→ pujos:同事認為你的停球後轉移不行... 02/24 14:41
→ lpboyboy:就是因為協防才讓球停止阿 不然帶的過的球為何停下來 02/24 14:41
→ a7891:不要再靠想像在那邊亂講一通了 什麼外圍協防就是包夾 哪個星 02/24 14:42
→ a7891:籃球戰術.... 02/24 14:42
→ lpboyboy:一對一我不信球帶不過 你仔細看 帶到罰球線就包了 02/24 14:43
噓 a7891:廢話喔 都帶到罰球線當然可以包 你現在在講啥鬼外圍包夾根本 02/24 14:44
→ a7891:不是地球上的籃球打法好嗎 02/24 14:44
→ lpboyboy:外圍有協防 你看仔細一點 02/24 14:52
→ a7891:那個叫協防 不叫包夾 協防形成的時候一般PG會運球躲過或強一 02/24 14:55
→ a7891:點的會利用協防的空檔 但沒有人會跟Lin一樣把球收起來拿住 02/24 14:56
→ a7891:一拿住守他的跟協防的當然就爽直接去包夾他 那才有包夾 02/24 14:56
→ a7891:不要搞不清楚狀況就什麼名詞都拿來亂講一通 講完還以為自己 02/24 14:57
→ a7891:最對 另外就算你在Lin身邊放一個JR 以Lin的技術特點 他遇到 02/24 14:58
→ a7891:熱火這類的外圍協防第一個動作就是收球 收完包夾就過來了 他 02/24 14:58
→ a7891:根本也傳不出去 你這招根本也沒用 02/24 14:58
→ a10948119:Lin常常高位傳球 很多低位空檔會沒注意...? 02/24 14:58
→ a7891:再說了 運球能力也不是不能練 你叫Lin不要過早收球 要他躲過 02/24 14:59
→ lpboyboy:協防意義跟包夾一樣 你以為協防就不能進而再包夾嗎 02/24 14:59
→ a7891:協防比硬要派一個JR當他保母要有效益的多了 這樣懂沒 02/24 15:00
→ a7891:Zzzz 協防的意義根本不在包夾 你真的是夠了 02/24 15:01
→ lpboyboy:只要等包的空隙傳給jr 就是從新攻擊的開始 02/24 15:01
→ a7891:協防最主要是賭注他內切的路線 跟包夾一點屁關係也沒 02/24 15:01
→ a7891:就說不要動不動就隨便把名詞湊起來用 亂用一通 02/24 15:02
→ lpboyboy:協防等於是外圍的擴大包夾 意思都一樣 02/24 15:02
→ a7891:*堵住 02/24 15:02
→ a10948119:意思是協防是擋切入不是擋傳球?長知識XD 02/24 15:02
→ a7891:XDDDDDD 你又再亂創新名詞 擴大包夾是啥東東? 你真的很寶 02/24 15:03
→ lpboyboy:在外圍叫協防 內線就是包夾 雙人防守的不同解釋罷了 02/24 15:03
→ a7891:熱火的協防(僅止於外圍的擋拆協防喔) 最主要的目的就是防止 02/24 15:04
→ lpboyboy:當你在協防的同時 等同對持球者製造包夾的壓迫感 02/24 15:04
→ a7891:PG切入 寧願給PG抓到空檔導出3分線的大空檔也不要PG切進去 02/24 15:04
→ a7891:屁 你不收球哪裡會感受到壓迫感 都你在講 02/24 15:05
→ lpboyboy:反正 兩人的防守 才是對林造成斷球失誤的關鍵 不是運球 02/24 15:06
→ lpboyboy:不收球也運不到位傳不出去 都一樣 02/24 15:07
→ a7891:噗! 又亂講 今天Lin主要的掉球都是1on1被點掉跟傳球被抄 他 02/24 15:08
→ a7891:收球後被夾住根本沒有被抄過 02/24 15:09
→ a7891:不收球也運不到位? 阿以前熱火JA協防折返跑的要死怎麼對方pg 02/24 15:09
→ a7891:都能運開??? 02/24 15:09
→ lpboyboy:之前很多失誤都是被夾掉的 你有仔細看嗎 02/24 15:10
→ lpboyboy:球被點掉 這就是非常壓迫的防守了 這跟運球也無關 02/24 15:11
→ lpboyboy:你只能說對手的壓迫防守導致抄截成功 不能因此說運球差 02/24 15:12
→ a7891:球被點掉跟壓迫防守一點關係也沒... 防PG手本來就會撈幾下 02/24 15:12
→ a7891:作干擾 哪裡有什麼壓迫 02/24 15:12
→ lpboyboy:如果cp3 nash kidd 球被點掉 你也能說他們運球差嗎 02/24 15:13
→ a7891:你頂多說熱火蠻多隻手比較巧 這我也有同感 但跟壓迫有啥關係 02/24 15:13
→ funguses:a大你可以停了 連協防跟包夾都搞不清楚的 講再多也沒用 02/24 15:14
→ lpboyboy:壓迫導致林要傳球瞬間被點掉 這才是關鍵 02/24 15:15
→ lpboyboy:簡單講 熱火壓迫到連給林要傳球出去的機會都沒有 02/24 15:16
推 solo0724:典韋:我幫小老弟包夾一下錯了嗎 02/24 15:27
→ kalousu5685:Lin運球有抖的問題從他打nba時就有了 不是只有這場... 02/24 15:29
推 opoos:a大我也看不下去了，他協防跟包夾的差別、時機、目的都搞不 02/24 15:32
→ opoos:清楚，在講也是雞同鴨講。我同意他不那麼早收球，能夠運出去 02/24 15:33
→ opoos:壓力就減輕很多，球被點掉還有部分是一直被詬病的護球仍不夠 02/24 15:33
推 solo0724:熱火的雙C小衛蠻會抄球的 感覺LIN很少用另一隻手護球 02/24 15:33
→ opoos:除了頂級後衛之外，顛峰時期的Kobe也是受到這樣伺候，當時他 02/24 15:36
→ opoos:隊友都不夠力，他要嘛也是能夠單兵突破，遇到高大的，則在所 02/24 15:36
→ lpboyboy:能運的過 也無法傳 這才是關鍵 02/24 15:37
→ opoos:謂"協防"還沒變成"包夾"之前，先把球傳給接應的中前鋒 02/24 15:37
→ opoos:沒有協防可以到傳不出球的，只有被卡死的包夾才有可能 02/24 15:38
→ lpboyboy:今天特別針對林的傳球 讓林要傳都有問題 02/24 15:38
→ lpboyboy:就是傳不出去才會停下來阿 嚴密到這種程度才是關鍵 02/24 15:39
→ opoos:運得出前場協防，就很可能是多打少了，還會有傳不了的擔心？ 02/24 15:39
→ opoos:單純對你的回答：傳不出去更不該停球，這樣等人上來夾嗎 02/24 15:40
→ lpboyboy:把你的傳球路線封死就可以了 這種防守是守的非常的嚴密 02/24 15:40
→ lpboyboy:你有碰過連球都傳不出去的感覺嗎 通常守的很死才有可能 02/24 15:41
→ funguses:O大現在換你寥落去了= = 可以運過人 但傳球路線又被封死 02/24 15:42
→ funguses:這樣的說法我第一個直覺是 熱火是六個人在場上嗎? 02/24 15:43
→ opoos:哈，對阿，不知不覺講下去了... 02/24 15:45
→ opoos:我看總結一下好了，lin現在也許可以站穩NBA先發空衛，但他 02/24 15:45
→ lpboyboy:過的了人傳不出去 球自然就容易被點掉 看今天就知道了 02/24 15:46
→ opoos:離那些頂級控衛的差別就是對壓迫的處理等較為細膩的技巧不足 02/24 15:46
→ opoos:畢竟今天對上兩個生化人，頂級控衛都要敬三分，何況他實戰 02/24 15:47
→ lpboyboy:的確阿 高壓嚴密的防守 林還無法突破才是關鍵 02/24 15:47
→ opoos:經驗根本不夠，但這樣的防守並不是無解，我相信他那麼聰明 02/24 15:47
→ opoos:回去看影帶應該知道問題出在哪 02/24 15:47
→ lpboyboy:有解阿 就是隊友多跑動接應 或擺雙後衛如 jr bd 02/24 15:48
→ opoos:亂入一下...連灌籃高手都告訴我們..他們對上三王的包夾 02/24 15:50
→ funguses:這種講法就好像贏球都是林書豪贏了 輸球都尼克輸了 02/24 15:50
→ a7891:我都放棄了 你們何苦呢XD 02/24 15:50
→ opoos:除了中鋒接應之外，就是純靠後衛一人在被堵死之前突破對手 02/24 15:51
→ funguses:今天他的缺點是明顯的 這種說法只會阻礙他進步 02/24 15:51
→ opoos:到也還好，現在大家都關注他，拿放大鏡檢視，反而更多人討論 02/24 15:55
→ opoos:他的缺點，經過今天震撼教育反而是刺激他，不然NBA哪那麼好 02/24 15:55
→ opoos:混... 02/24 15:56
→ funguses:當然 美國媒體雖然殘酷 但也因為這樣他才可能更強 02/24 15:56
→ lpboyboy:今天對手明顯針對林把球脫手的瞬間做攻擊 才讓球停頓 02/24 15:57
→ Datesh:要培養LIN成頂極的後衛,派人上去接應反而是害了他啊 XD 02/24 17:28
推 wz02022:哀，就是LIN的運球和PASSING還不夠好嗎，推文有啥好戰? 02/24 17:38
→ wz02022:針對LIN傳球?拜託，防守本來就是這樣守，這才叫防守，懂嗎 02/24 17:40
→ wz02022:斷掉後衛的傳球，就成功一半。 02/24 17:42
→ Datesh:這是職籃不是學生系籃，這種程度的防守是要靠PG自己突破的 02/24 18:07
→ pandadavid:過的了人傳不出去然後被點掉了= =所以到底有沒有成功 02/24 21:20
→ pandadavid:切入阿...超不合邏輯的 02/24 21:20
推 panjanhon:今天有一球很明顯就是運球不佳 在外圍繞過隊友球就飛了 02/24 21:41
→ panjanhon:你要說這樣不是運球的問題嗎？ 02/24 21:42