Re: [閒聊] 關於他的寫真

[jack1120 (jack)]

※ 引述《will321 (阿孟)》之銘言：
: 版上有人買了嗎？
: 我看新聞上裡面的照片好像都是新聞照片居多，
: 或是在報紙上看到的，
: 想問有沒有比較獨家的？
: 值得買嗎?

我的看法是他的精神能傳出去比較重要吧，

他自己也喜歡做公益，

如果能透過這本書來傳遞精神的話，給更多人希望，

也不是壞事啊，

也許有人覺得我在狡辯，但是現實就是林書豪並沒有自己要出書啊，

如果有的話那我一定買他自己出的，

另外如果說他沒賺錢就不買，

現下哪一本雜誌他有賺錢的，

TIME嗎？還是XXL？不是一樣都是出版社賺走了，



而且有的很沒誠意，一整本只有二頁到三頁，卻用了他的封面，

這樣就有比一整本都是他的來得好嗎？

為什麼大家願意買他的頁數很少，他一樣沒賺的雜誌，

卻攻擊他的專書，如果說其中有報導不實的話，我們再來反對，

也有人說是網路上有的，我想沒說錯，

有些圖是我看過的，不過也有說我沒看過的，

而且印刷的就是和網路圖不一樣，看起來有FU，

再搭上對他的說明，我個人覺得還不錯，

不到非買不可以程度，我自己有買，覺得還不錯，

對他有一個完整的介紹，不會像雜誌受限於篇幅，報導都是片面的，


我自己是幾乎可以收集到的都收集了，

甚至宇宙光和好消息雜誌我都打算去訂購，

我有打去問，他們說網路上有同樣的內容，

可是我自己就覺得有實體還是不一樣，

那至於一本只有二頁的我就不買了，像CNN就是有他的封面，內容好像不到四頁，

我的目的不是學英文所以就沒買，

那訂了二本運動畫刊來了一本，還另外訂了一本SLAM和灌籃高手熱血成功學一起訂，

還花了兩倍的錢在網路上買了一本TIME，後來看到博客來有書了，

還是覺的值得，因為我收集的是一種精神，


我希望以後老了之後可以和別人說起我曾經和一個傳奇在同一個時代，

傳奇不在成績高，而是精神不朽，

我在一篇文章說過喬丹的紀錄會一一的被超越，

可是在球迷的心中他卻是不可被取代的，

希望有一天我可以和林書豪見面，

我會把這些收集的報紙、雜誌、書籍送給他，我想他大概不會自己收集，

再跟他說：很高興認識你，和你在同一個時代，謝謝你為我們立下一個典範。

永遠不對自己設限的典範，你是一個良好的神的代言人。阿門！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.176.152
→ wuling1001:你太激動了 沒有說不能出版吧 要買當然很好 但出版社
→ wuling1001:的做法 個人是不太喜歡 所以才說想買經過授權的 買的人
→ sabrina2597:拿相關專業雜誌和突然冒出來的特集比……
→ wuling1001:和不買的都有各自的理由 不必說是在辯或一定要爭個道理
推 ab32110:相關尤其是著名的雜誌....應該有授權吧 那本寫真就...感覺
→ ab32110:純搭順風車...
推 stranded:Time也不是籃球專業雜誌吧? 其實大家都是搭熱潮
→ stranded:沒必要大小眼 還是說外國的月亮比較圓 我也沒話說
→ wuling1001:TIME是有經過林書豪同意的
→ ab32110:嘖....我感覺越解釋越混亂....反正支不支持就看個人囉
→ stranded:所以說 著作權和肖像權是不同的東西 不懂請看上篇推文
→ wuling1001:在法律上當然站得住腳 但一直強調正當性...
→ wuling1001:好啦 知道你很懂 但買不買是個人自由吧 互相尊重不難吧
→ stranded:我這樣說好了 大家在比賽時都有看到攝影記者在旁拍照吧?
推 ab32110:我沒質疑法律上的啊 單純就觀感不好
→ sabrina2597:time是報導世界局勢和潮流的雜誌,不相關？
→ stranded:那相片拍下來  攝影者就有著作權 可自由處分收益
→ stranded:只要有攝影者的授權 就可以使用 因為被拍的是公眾人物
→ stranded:它的肖像權被限制 這樣有懂了嘛
→ wuling1001:所以呢? 我還是不想買沒有授權的東西 這樣有懂了嗎? XD
→ wuling1001:不必因為不買的人就一直強調他的合法性 因為不買是因為
→ wuling1001:個人觀感 如果賣得好也是不錯的 表示林書豪商機還很大
推 stranded:那你買書之前可能要多調查喔 不是美國出的書就有林的授權
→ stranded:就前所述 美國運動雜誌拿的也是攝影者授權 不是林本人的
→ wuling1001:但至少林書豪有同意 至少人家做的到這點
→ stranded:所以說你要多調查啊 誰知道哪本有本人授權哪本沒有
推 sabrina2597:就個人選擇而已別激動XD 國外雜誌如果是八卦雜誌一樣
→ sabrina2597:不會買啊~不要想的太複雜 就當事人發聲明不鼓勵 然後
→ wuling1001:因為林書豪都特地發聲明說"台灣的"沒有經過授權了所以
推 itsnothing:不會想買~寧願抓官網提供的照片自己去洗
→ sabrina2597:我也不喜歡這種出版方式而已
→ itsnothing:原po最後一段好令人感動!
→ djcc:          優良好雜誌  跟  想賺錢的書差很多喔
推 stranded:要不要買當然是個人選擇啦 我只要說這跟林有無授權沒關係
→ wuling1001:才會特別注意這件事 沒有叫大家不買 我自己不買可以吧
→ nora119:我也不會買 像黑人的設計t也說是支持林書豪阿..
→ chiung5499:個人寫真和設計T都說支持Lin，實質上卻沒有任何幫助
→ chiung5499:運動畫刊或是TIME雜誌至少推廣層面效益大
→ itsnothing:推樓上~雜誌固定收看者會因為有lin的這期間接認識他
→ itsnothing:了解他的想法和故事~比較符合他對於媒體使用的理念
→ jack1120:所以各位的重點是在授權，還是在效益，怎麼有人說TIME和
→ jack1120:運動畫刊的效益大，是說因為效益大就可以不用在乎授權嗎
→ jack1120:還有人說要抓官網的照片自己洗，這個方法有比較好嗎？
→ jack1120:這個自己洗的方法就沒有損害到林書豪的權益嗎？
→ wuling1001:唉呀 其實沒有什麼好不好 就各有理由咩
推 itsnothing:授權+以lin的立場來說是好的才會買阿~
→ itsnothing:想買寫真書不就想收藏相片嗎?洗自己喜歡的不就好了?
→ chiung5499:[個人]寫真當然要授權，我所提的是沒授權下的實質幫助
→ itsnothing:省下來的錢買上述有授權+有益書刊
推 ziggurat:超認真的粉絲
→ jack1120:因為他屬龍，合我的味口，所以我是一個龍口粉絲。冷~~~
→ sabrina2597:討厭炒短線出版方式。建仔/妮妮/___特集(請自填XD)
推 stare7500:書商工讀生?
推 tomdeng:你不是狡辯就是阿Q
→ jack1120:st大，要不要我們來打個賭，只要你能證明我是書商工讀生
→ jack1120:我請100份雞排，如果無法證明的話那你請100份雞排，如何
→ jack1120:大家如果同意的話就推文回應。
※ 編輯: jack1120        來自: 182.235.239.7        (03/12 11:34)
噓 portalhtn:這種只想片面消費林書豪的書 看都不想看
噓 portalhtn:雜誌是偏報導性質的刊物  跟書怎能相提並論
→ portalhtn:出版個人的書籍 卻連當事人都沒知會 超鳥