[閒聊] 華爾街日報：丟掉林書豪

[imgkiller (無血之大戮)]

他們覺得林對msg的財政影響，沒有大家想像的那麼大。

球隊最重要的兩個賺錢來源就是球票跟電視轉播權。

前者，尼克隊不管在任何時刻都可以賣掉98%以上；
後者，基本上是五年一簽，而最近已經搞定了

其他周邊球衣飲料食物商品什麼的雖然也賺錢，但佔的總比例很小，可以不考慮。

林書豪一個人可以為尼克貢獻10% 的收入，但這也不過佔MSG整個上市公司收入的 1%

但現在在豪華稅下，要留下林一個人，就可能要用一半的年收入作為代價。

然後現在是買進MSG股票的好時機，如果當你考慮msg其他的資產的話。


http://blogs.wsj.com/marketbeat/2012/07/17/analysts-to-knicks-dump-jeremy-
lin/?mod=yahoo_hs

這是剛出爐一小時的文章
華爾街日報是美國金融第一大報了
公信力很高

其他像美國頂級的金融機構 Bloomberg
也有好幾篇文章是同樣看法

http://www.bloomberg.com/news/2012-07-15/knicks-may-give-up-lin-as-felton-
returns-houston-chronicle-says.html?cmpid=yhoo

http://www.bloomberg.com/news/2012-07-17/jeremy-lin-no-longer-benefits-msg-
stock-gamco-s-marangi-says.html


林準備打包去火箭吧
看完之後，我覺得Dolan不會跟自己的錢不過去的。

本來我覺得林留下的機率是一半，現在只剩兩成了 XDDD






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 166.248.7.54
→ imgkiller:不過這種金融報紙的文章也可能是出貨文XDDD
→ imgkiller:只是我覺得內容說得還蠻合理的
推 ab32110:哈 這種東西本來就50-50 就怕太多贊助商撤廣告就麻煩了
推 sheng76314:我猜會跟  猜錯捐100給社福XD
推 sean302:挖 有需要到金融報紙來分析林的狀況嗎XD
推 cruise:WSJ其實還是有偏見的，尤其是他老闆叫做梅鐸，在英國還被告
推 applepig:Yahoo finance MSG頁面今天的相關新聞幾乎全跟Lin相關啊
推 Verola:msg可以match以後交易出去阿 沒考慮到這點嗎
→ Verola:我的話一定是這樣作 怎樣都好過白白放Lin走
推 ab32110:他當然考慮過阿 這不就在開會了嗎
推 lygreen:期待MSG大跌!!!把林賺的都吐出來!!!順便打華爾街的臉!!!
推 lygreen:竟然說林的貢獻不到1% 他們都忘記林來瘋期間股票漲多少了
推 uwmtsa:準備來買火箭隊的股票吧
推 crastal:如果這就代表了現今華爾街金融業的水準，那也佔領華爾街運
→ crastal:動會發生就不足為奇了。有這麼暢通的消息管道卻不考慮布魯
→ crastal:克林籃網隊的強勢崛起，對MSG可能的衝擊。這群分析師完全
→ crastal:沒有避險概念，難怪許多信他們的人都想要往生
推 puppetsgame:籃網老闆就是下一個 Mark Cuban，期待籃網持續補強的
→ puppetsgame:發展。（至於現在的 Cuban 可能要改姓洪了 = =）
→ bdsl:nba的票價是浮動的，同樣的售出率，不一樣的收入喔！
→ bambambam:crastal 不知道在講什麼.occupy wallstreet 跟金融業賺
→ bambambam:錢水準無關...放林走也同時是因為它是高風險商品
→ bambambam:所以沒避險概念不知道哪來的....
推 bambambam:另外樓上說希望大跌打臉的, 分析師就是說希望大跌然後買
→ bambambam:MSG 的資產不只Knicks
推 fireunicorn:不是說...nk的轉播要有收視保證嗎?