Re: [閒聊] 今天LIN

[BigJ (可樂北極熊)]

※ 引述《Eijidate (回天劍舞六連!)》之銘言：
: ※ 引述《thiefkid (子)》之銘言：
: : 為什麼林書豪第四節又被冰了阿...
: : 今天十投五中
: : 壓哨三分進了表示手感不差吧
: : 而且今天小貝也沒打得特別亮眼
: : 一個先發第四節都沒上是怎麼回是
: : 還是今天上了24:47分 額度用完了?
: : 如果不能發這種文 待會自刪 抱歉...
: : 真得很不爽ㄟ...
:   借此標題想請問一下~
:   有數據魔人能幫忙統計一下,
:   第四節林書豪被冰或第四節上場時間很少的情況下,火箭隊的勝率嗎?
:   順便對照一下林書豪第四節有充分上場時間的勝率 ~
:   我想看一下冰箱這樣的調度,對火箭隊的戰績到底是好還是壞?

命題的邏輯雖然有點怪怪的，
但是我還是回一下基本的split數據

SPLIT       G   GS  MPG   FG%    3P%    FT%    RPG  APG  SPG  BPG  PPG
InGamesWon  33  33  32.4  0.475  0.347  0.796  3.5  6.8  1.7  0.3  13.6
InGamesLost 28  28  32.8  0.39   0.296  0.771  3.1  5.6  2.1  0.5  11.7


簡單來說，如果看上述數據的話，
無論勝敗，Lin的使用時間基本上都是蠻接近的，
純以這個數據來看，比較看不出用了Lin就會贏，不用就會輸這樣的關聯性，
反而輸贏和Lin本身的狀態起伏有比較大的關係。
(狀態不好 = 容易輸球，這也很好理解)


如果要把Lin的狀態直接和輸贏做連結，這也不公平
我們來把先發都列一下 (D-Mo因為最近才站穩先發，先不列)

Harden
SPLIT       G   GS  MPG   FG%    3P%    FT%    RPG  APG  SPG  BPG  PPG
InGamesWon  33  33  37.9  0.495  0.408  0.882  4.9  6.2  1.9  0.5  28
InGamesLost 26  26  38.8  0.404  0.304  0.815  4.6  5.1  1.9  0.5  24

Parsons
SPLIT       G   GS  MPG   FG%    3P%    FT%    RPG  APG  SPG  BPG  PPG
InGamesWon  33  33  35.5  0.496  0.401  0.702  5.7  4.2  1.3  0.4  14.8
InGamesLost 27  27  37.1  0.471  0.356  0.71   5.3  3.1  0.9  0.3  15.5

Asik
SPLIT       G   GS  MPG   FG%    3P%    FT%    RPG  APG  SPG  BPG  PPG
InGamesWon  33  33  30.1  0.548  0      0.566  11.8 0.8  0.8  1.2  10.8
InGamesLost 28  28  30    0.532  0      0.535  11.4 1.1  0.5  0.9  10


從上面表列的資訊中，我們可以發現，
先發中，在輸贏比賽之間，狀態的穩定度依序是：
Asik > Parsons >> Lin > Harden
(Asik真穩...)


總結就是：
Harden打的好 = 火箭贏球機率大
Harden打不好 = 火箭輸球機率大
(廢話)

換句話說，
目前在Harden打不好的狀態下，一般來說，並沒有人可以跳出來帶領團隊獲得勝利。
當然這也可以說是因為冰箱執迷不悟，就算Harden狀態不好，
還要硬把他留在場上，把球權都給他有關。
(有人可能會想到Harden對馬刺缺陣，Lin爆發38分的那場，不過那場還是輸...orz)


另外這些數據還有一些有趣的觀察點：
*Lin是固定先發中唯一一位，球隊在輸球的時候防守數據比贏球好的球員，
 這表示Lin打球很聰明，在自身狀況不好的時候，會自動切換成防守模式，
 用其他方式為球隊做出貢獻。

*Lin, Harden, Parsons在輸球的比賽，上場時間較贏球的比賽略多，
 表示冰箱用兵非常保守，逆勢時，會更依賴先發，而非期待板凳有人殺出。
 而意外的，冰箱不只是倚賴Harden和Parsons，
 Lin在輸球的時候，上場時間還是比贏球的時候略多的。
 這些都是和大家印象比較不同的地方。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.45.115
推 ikr3699654:哪裡不同 冰箱天天期待板凳殺出 取代林
→ ikr3699654:單看數據分析不看比賽內容 當然印象會不同
推 critical2002:樓上 比起Asik McHail確實還是信任Lin多一點點
推 Aswind:馬刺那場會輸也是冰箱亂搞 第四節非得等到追平才讓林上場
→ ikr3699654:事實上林的使用率就是排40名 不要只看上場時間就說使用
→ Aswind:冰箱結論：林應該打擋拆
→ bobocats:我同意所謂「在輸球時上場時間還是比贏球的時候略多」
推 Jacoby:得先把冰箱不在的場次扣掉
→ ikr3699654:那今天第4節比分拉鋸冰整節是什麼道理呢?信任??
→ bobocats:不過那是因為贏球很經常是「大贏，先發可下場多休息」
推 cgi0911:林的第四節大心臟是有數據支持的，第四節不把林叫上去，那
推 jt:因為Lin要上來領麻繩
→ bobocats:以及「板凳也表現不錯」、「小贏情況大家都得分」的
→ cgi0911:就好像電視機不拿來看，洗衣機不拿來洗，那還能做啥用？
→ bobocats:排列組合（如果要說到數學的話）
推 bananabala:推文中肯!! 有追比賽的鄉民都知道，冰箱冰人是不需要理
→ bobocats:但是球員的能力確實有優勝劣敗的差別 這是不爭事實
→ bananabala:由的!!
→ bobocats:而那個可以主導球賽，在球隊更需要加強的時期的人就是
→ bobocats:林書豪！
→ kerry0496x:對不起我錯了，這次冰箱真的太誇張了
→ kerry0496x:一直在想說冰河以前也是被罵，現在就好很多
→ kerry0496x:結果冰箱完全不能跟冰河比.........
→ bobocats:儘管輸球時，時間上場以均值來說可能略少 但不如說
推 cgi0911:而且第四節冰林的情況已經持續兩、三個月了。
→ bobocats:儘管輸球時，時間上場以均值來說可能略贏球時多 但不如說
→ cgi0911:如果McFail真的是想要多試試不同組合的話，也沒有理由一直
→ cgi0911:把林釘在板凳上。
→ bobocats:就是因為林書豪上場顯然比隊友少得懸殊時更容易輸球
推 bananabala:先發控衛決勝期不在場上，就是不信任的展現!!!!!!!!!!!
推 j88072434:其實大家都很清楚不只是林的調度 其它人調度也是問題很
→ j88072434:大 我是覺得他戰術一定要變
推 cgi0911:一人球隊在賽季是不可能走得遠的。
→ kerry0496x:原本把冰箱根冰河比，現在發現對他期待過高...
推 Filthy1218:這個數據推論很有問題啊...比賽勝負的關鍵多半在第4節
→ Filthy1218:如果第4節不能上或時間太少,基本上勝負和上場時間的表
→ Filthy1218:現不存在正相關啊！！