: 另外這些數據還有一些有趣的觀察點：
: *Lin是固定先發中唯一一位，球隊在輸球的時候防守數據比贏球好的球員，
: 這表示Lin打球很聰明，在自身狀況不好的時候，會自動切換成防守模式，
: 用其他方式為球隊做出貢獻。
: *Lin, Harden, Parsons在輸球的比賽，上場時間較贏球的比賽略多，
: 表示冰箱用兵非常保守，逆勢時，會更依賴先發，而非期待板凳有人殺出。
: 而意外的，冰箱不只是倚賴Harden和Parsons，
: Lin在輸球的時候，上場時間還是比贏球的時候略多的。
: 這些都是和大家印象比較不同的地方。
我同意所謂「在輸球時上場時間還是比贏球的時候略多」的統計結果，不過那是因為贏球
很經常是「大贏，先發可下場多休息」以及「板凳也表現不錯」、「小贏情況大家都得分
」的排列組合（如果要說到數學的話）。
然而，球員的能力確實有優勝劣敗的差別，「人格特質」的高低更是一個不爭的事實。
而那個可以主導球賽，並且在球隊更需要加強的時期出來加強的就是林書豪！
儘管有從某一方面的統計，輸球時揪咪林上場時間以均值來說，略略比贏球時多，但不如
從另一方面說，就是因為林書豪上場時間顯然比隊友少，才更容易輸球。
換句話說以純數字講，他的上場時間僅與自身相比與球賽好壞勝敗，就相關性意義而言
並不大，因為這種說法先天上排除了許多其他必要條件。
而與隊友相比就顯然有意義多了，特別是在以「輸球」為先決條件下，重新統計「揪咪林
上場時間顯然被剝奪」的次數及其百分比。
相信你我都會發現「輸球」果然是有原因的。
至於所謂的「揪咪林上場時間顯然被剝奪」要如何去定義，就看統計者的主觀上如何認定
了。我仍舊認為BigJ大的文是專業的。我只是多說了一點點而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.17.186