[閒聊] 29分9失誤..

[xajx (aj)]

有一段時間的一篇文章了,

這是在打完籃網賽後, 由籃網記者所發出的一篇文章,

字裡行間其實可以發現許多地方都在打壓Lin,

http://tinyurl.com/blla54j

不過, 最讓Lin迷在意的, 大概就是McHale這段話了:

“Sometimes he’d rather have 29 points and nine turnovers and I tell him, ‘
Jeremy, we’re trying to win,’ ” McHale said.
"有時林會寧可得到二十九分卻有九次失誤,那時我會告訴他,Jeremy, 我們是來贏球的"


先單純討論這句話本身,

其實並不是在說Lin曾經有過29分9失誤的數據,

也不是在說Lin自私想刷分.

這段話其實是在評論Lin的球風,

Lin喜好高風險高報酬的球風, 可能讓他有高得分卻也伴隨著高失誤.

(某篇文章中, Lin自己有說過他偏好高風險傳球)

Mchale認為這樣的球風不是好方法, 不認為這樣可以帶來勝利.

因此, 當Lin呈現這種球風, Mchale會糾正Lin.


我後來對這段話的理解是這樣,

雖然我不完全贊同Mchale的說法,

也認為他對Lin下這樣的評語不甚公平.

(我相信多數Lin迷(包含我)都喜愛Lin的傳球方式)

但要把這言論說是在抹黑, 似乎也太過..

--
遵守規則的人才是有獨創性,有個性的人.
      憑胡亂的想法是不可能有大發現的.

在遵守規則的研究基礎上,學問才得以進展.
      沒有遵守規則的精神,就不可能有學問上的發現

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.85.48
推 wylscott:我只知道三分戰術高風險...
※ 編輯: xajx            來自: 140.96.85.48         (03/19 15:54)
→ mico409:單看一段話 沒啥意義 時空背景不同 當時冰箱的言論 對Lin
→ mico409:就是不友善~
噓 doubleee:舊聞
→ xajx:可惜火箭現在窮的只有三分為主的戰術.
→ xajx:當然是舊聞 所以我用閒聊..
推 clockwise:冰箱自己就採用三分高風險戰術了   還敢說別人
→ minghanwu:這種話還是留給球評, 教練公開這樣說....
→ clockwise:明明就不友善   不用費心幫冰箱洗白了
→ alxagdu:要支持冰箱請去冰箱板吧  疑? 沒這個板 ┐(─＿─)┌
→ akthebest:是不是抹黑其實大家的觀感不同。就我個人來看，是抹黑。
→ xajx:我也覺得冰箱這發言很不符合教練身份, 只是說他抹黑Lin又太過
→ mico409:先不管抹黑了 你有看過先發PG 連續兩場第四節沒上的嗎?
→ mico409:沒有的東西 憑空捏造 這不叫抹黑 不然這叫啥? -.-
→ xajx:我沒有要替冰箱護航他的調度, 冰第四節跟抽差調度我也是狂噓
推 iswearxxx:假設他主觀上並沒有想抹黑 但這段話就是容易造成抹黑的
→ xajx:就說這是評論球風, 而不是說Lin有過這樣的數據.
→ iswearxxx:結果
→ xajx:原文是 would rather...
→ mico409:時空背景不同了 現在挖出來這段話 也不代表啥~
→ xyyzzz:換點戰吧這個好膩歐
→ xajx:所以我說冰箱是腦殘不會說話, 只是這段話沒有那麼惡質..
→ xajx:lol
→ mico409:最近冰箱對待Lin的確有改變 希望繼續保持~
→ parkblack:感覺很像說Lin喜歡刷分數
推 iswearxxx:尤其這段話是出現在Lin剛得了29分之後的時機 會被說是抹
→ mico409:根本不是評論Lin的球風 那時候的時空背景 就是在酸Lin~
→ lsforever:可以po去家電板...
→ mico409:不然可能他講錯人了 比較容易有29pts,9TO的是鬍子較多那位
→ iswearxxx:黑刷數據真的是冰箱自找的 以當時的時空背景來說 冰箱
推 xsummerx:樓上XD
→ xsummerx:我是說ls大:DDD
推 mycoeba:海教練不是很會帶控位 但應該也不是大惡人啦
→ iswearxxx:這話就是在引導閱讀者這樣想 不管冰箱是不是故意的
→ mycoeba:講話白目白目就是了
→ xajx:所以我說這評論對Lin不公平, 因為鬍子也常有高風險的打法.
→ bluesunflowe:lin目前為止在火箭展現過幾次29分9失誤球風??BJ4
→ xajx:大概是記者都問Lin, 所以Mchale也都只說Lin吧...
→ mico409:高風險的傳球 要扯到高得分 有點勉強 不要把不同的東西
→ mico409:湊在一起 硬要拿來解釋~
→ bluemoon7:x大,你在林板幫冰箱平反不覺得奇怪嗎？
→ bluemoon7:迷迷是幹麻的 迷迷就是來愛林的啊 有很奇怪嗎
→ xajx:也不是說林版只能罵冰箱吧XD 畢竟這段話跟Lin有關啊XD
→ mico409:當時就已經討論過了 不管冰箱心理想的是啥 Lin是火箭當家
→ mico409:控衛 這樣放話 對Lin其實是非常不友善的態度~
→ iswearxxx:mic大說的是 冰箱為什麼要扯到高得分？這是什麼心態？
→ mico409:所以硬要去幫冰箱解釋 其實才是奇怪的 這段話大家第一時間
→ xajx:因為得分跟失誤是兩個最直接的數據, 不然用助攻不是很不順嗎~
推 bluesunflowe:那段話無論怎麼理解..拿出不存在的數據就是抹黑阿~
→ mico409:看到都會覺得 靠 不會吧 自己的總教練這樣講自己的當家控~
→ xajx:would rather後面又不是在說發生過的事情@@
→ bluesunflowe:用助攻很不順..所以編了個失誤次數??頗呵~
推 iswearxxx:高得分+不能贏球
→ mico409:在幫冰箱凹就不好了喔~這邊不是家電版~
→ mico409:要說高得分刷數據 還有另外一位更在行~
→ iswearxxx:這種話會被認為是在批林刷數據很正常吧
→ mico409:況且他的TO排名 也是榜上前5的 維持的不錯~
→ xajx:好吧 某版友說的對, 我不應該在林板討論這件事情 lol
→ mico409:這篇文 容許我說難聽 就是炒冷飯 了無心意 對不起 我很直~
→ mico409:                                   新
推 jt:之前有人問冰箱Lin表現如何 冰箱完全沒說Lin 所以那說法不成立
→ xajx:會有這篇文是因為這句話太常被版友拿出來鞭冰箱了..
推 jt:前一句也許還好 但後一句很難讓人認同
→ minghanwu:xajx, would rather 是想要但沒有發生, he'd rather
→ minghanwu:完全是說 he wants, 迷迷應該是不能接受這點
→ mico409:當時的時空背景 冰箱就真的對Lin不友善 也難怪他被幹~
→ akthebest:冰箱可以拿來鞭的話太多了，不只這句，還有粉絲整理出42
→ xajx:所以我說冰箱是在評論Lin的球風可能帶來這樣的數據.
推 kinki999:OT榜上有名的也高得分，相同狀況，不同評價，雙重標準
→ akthebest:分鐘33秒的冰箱語錄。
→ mico409:不過最近對Lin的態度有所改變 希望繼續保持 不是因為其他
→ mico409:因素~
→ bluemoon7:女朋友被人家欺負時　第一個反應難道不是憤憤不平嗎 XD
推 attdave:唉
→ xajx:其實冷笑話下就完全是這樣的球風.. 林迷愛, 但是冰箱不愛.
→ minghanwu:he'd rather have 英文語義上有表達意願之意哦
→ mico409:-.-||| 明明Lin今年的球風跟冷笑化體系差非常多~~~
→ mico409:又要扯在一起了 Lin今年哪有啥刷個人數據的比賽啊?
→ minghanwu:we're trying to win 就是打臉的反駁, 很直接也很重
推 apple7889:用你的說法 講白一點 就是冰箱壓根認為Lin的打球方式
→ apple7889:會害球隊輸球 不是嗎？！！！！！！！
→ mico409:光光球權很多時候都不在自己手上了 怎麼刷~
推 jt:冰箱被批是因他雙重標準太嚴重 甚至可以隨便找理由批球員
→ bluesunflowe:這種話還可以硬凹成這樣...無言~
→ xajx:apple, 沒錯,冰箱是這個意思,這也是為何Lin季初會撞牆很嚴重.
→ minghanwu:先假設 McHale 不是口誤或不善表達, 但看字面(我沒聽
→ bluemoon7:也不是不鞭冰箱就表示住中壢,不過今天沒比賽大家都很閒
→ minghanwu:到 McHale 的口氣), 只看文字只會覺得, McHale 認為
→ minghanwu:林喜歡或想要這麼打, 雖然我是比較傾向他表達方式錯誤
→ apple7889:重點是 大家聽到的第一時間想法是這個 先不管Lin迷 拿去
→ apple7889:問其他人 你覺得大家會怎麼想?不就是會以為Lin愛自幹嗎?
→ minghanwu:如果沒有 Harden, McHale 要公開批評林也罷了, 只是
→ minghanwu:Harden 馬上打臉
→ xajx:是啊 所以我也說這段話對林不公平. 因為隊上還有鬍子在XD
→ minghanwu:McGraw-Hill Dictionary: would rather
→ minghanwu:would more WILLINGLY; would more readily
推 ji31g42go61:鬍子比較會有的數據丟給了林然後再罵這個用那個沒道理
推 Landius:本來就是non-sense的舉例的話,要把它搞得有sense更困難.
推 iswearxxx:如果之前沒看過冰箱的全壘打理論 根本沒有人會這樣解讀
→ Landius:所以不要看那個29分9TO的舉例,麥冰當時想講的就是"Lin就是
→ Landius:個High return, High risk球員啦!!"
→ iswearxxx:而且就像前面mic說的 如果是要批評林的高風險傳球 硬扯
→ iswearxxx:得分根本說不通
推 Landius:麥冰本來就是個印象派兼感覺型,他這樣亂舉例實在不如說直
→ Landius:接講麥冰心中的林就好了...
→ minghanwu:McHale 已經說得很明了啊
→ randy90516:哈登不是也常常得分很高 一堆失誤?
噓 doubleee:舊聞又含糊不明的標題重提用意何在..
推 airawesu:樓上是不會看完推文喔
推 NewTypeNeo:老天爺啊  才剛戰完又重啟是哪招
噓 doubleee:看完啦，所以這篇重點是...勾起林迷不想再提的發言?
噓 nckukath:就是抹黑
推 putare:不覺得是抹黑..但顯然教練眼中 後衛最多只是個平凡的射手~~
→ putare:他對後衛太多個人主觀的偏見 Old school~~~~~
→ iswearxxx:講出不存在的東西 就是抹黑
→ iswearxxx:事實就是他想引導大家把"高得分+不能贏球"的形象跟Lin
→ iswearxxx:連結在一起
噓 hsuhuche:智障冰箱 例子亂舉
→ olivelee:29分9失誤當初看了真的很氣 空穴來風 好像林都刷分優先
→ PTT0000:is大說得很對，冰箱這發言頗有引導外界之嫌，給人Lin是
→ PTT0000:失誤機器的印象
推 reliveinair:Mahale 典型白人種豬思維 看不起亞裔人種...
→ ysfang623:冰箱: 傳球風險太高, 拿到球最好往籃框內丟
噓 uwmtsa:鬼扯
推 nancyh:推is大
推 poswem:如果這樣的話讓Lin思考且改進失誤,這才是我們想要的Lin,對
→ peggie:這一季走到現在，冰箱挑剔的每一點，LIN都有很認真的改進，
→ peggie:所以才更疼惜LIN一路走來莫名的領麻繩跟冰箱的不愛惜
噓 chiaomaster :又看了一次,你不是箭迷?我根本不相信!