Re: [討論] 請搞清楚狀況

[watwmark (水印)]

※ 引述《xyyzzz (....)》之銘言：
:  死忠派:要更多"控球權"                     火箭迷: 持球不用太多定點3分夠水準
:         關鍵時刻要能上場                           如果球權還是跟Harden衝突
:         先發但是可以帶替補                         最好效益丟第六人
:         "最好是"球團能幫Lin設計戰術                上季來看防守很愛內縮單防弱
:         "最好"在兩年內拿戒指                       黨拆後對位慢
:         能跟DH多打擋拆
:         這幾天看推文的毆 沒加添醋吧              這基本上就虎撲言論啦
:                                                    我看不少人喜歡轉百度文
:                                                    其實百度也多轉虎撲火箭版來的

左邊的論點設定為A,右邊的設定為B,好方便讀寫

在Lin板這兩個論點都沒問題,如果所有人都只有一種想法其實還比較恐怖

搞不好真的會成了邪教板,但Lin板奇怪的地方在哪呢?


以理性的觀點來說,B論點完全沒問題,就算是死忠Lin迷,也不是不會懂這道理.

而A論點,則是Lin迷為了希望能多看到Lin上場表現的的感性(感情)上的訴求.

兩個論點都沒問題,但奇怪的地方是,Lin迷有在Lin板抒發心情希望A.可以儘量成真

就會有理性的人跳出來覺得,你這樣想法不太正確,因為目前火箭需求就是如同

B.所言...叭啦叭啦(以下略


B.雖然沒錯,在Lin板PO這樣的主張也可以讓Lin迷更了講火箭現況,

但問題就在,並不能就此要求Lin迷就非得在感情上也接受B.

而Lin迷在Lin板發言是會有比較訴諸感情面而不是理性面,也非常的合理

畢竟,這裡是"Lin板",如果感情面上的訴求不能在這裡獲得抒發,那還能去哪?

火箭板?還是總板?


有人希望Lin迷可以更理性些,那可以,你可以PO文闡述你的想法和主張,如同B.那樣

但不需要當Lin迷在感情面上尋求抒發時,例如冰箱都冰Lin阿,鬍子都覇球阿之類的

每當Lin迷說一句就要跳出來用B.論點來反駁一句.

好像Lin迷如果不能接受就是一日球迷,無腦,無理取鬧似的.


還是回到原文的論點再強調一次,這裡是Lin板,Lin迷在這邊發言會比較偏向感情面上

的訴求是非常正常的事情.不需要因此覺得Lin迷就是不理性,仇視火箭仇視教練仇視隊友

而如果你覺得Lin迷的發言有脫序情況時,例如對板友 火箭隊 火箭隊員人身攻擊之類

你完全可以去信板主檢舉,凡事都有界線,就算是Lin板也不能接受如此偏激的言行.


仔細想想吧,現實生活中你說一句就有人要來跟你頂一句,你做何感想?

討戰?何謂討戰?這不就是最明顯討戰的例子嗎?


至於McHail,老實說我老是把他的外號McFail跟他的實際姓名McHale搞混

真是抱歉呐,不管怎樣他在我心中印象確實不太好才會老犯這習慣性錯誤.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.44.25
推 leafland:球迷在球員板本來就應該能無限挺球員，球員要大於一切
→ leafland:講啥客觀理性看清事實，這種人才應看清事實去隊板或總板
→ leafland:我也認同應該能容忍反對的聲音，但真的不能強迫別人接受
→ leafland:自己的理念
推 GIE13:你還跟總板跟隊板的酸迷認真? 約他們打球都不敢出來了 頗呵
→ GIE13:還敢酸人一日球迷，我看那些人只剩嘴炮，給他球都拿不穩了
推 clockwise:推原PO   要常來林板玩喔！  這裡需要你！ ^^
推 cscscscs22:我都用C觀點
推 cscscscs22:A+B就是C了
→ xsummerx:+1 無須多說了
推 viz42:思路清楚  推一個  成熟的理性確實是要清楚什麼時候是感性
推 praylove49:成熟的理性確實是要清楚什麼時候是感性 +1
推 sillywhoever:(先說, 這推文不是只針對這篇寫的, 若有冒犯，還請
→ sillywhoever:見諒。)天啊~ 這幾篇到底跟林有甚麼關係!? 看到有新
→ sillywhoever:文章, 就跑來看, 結果都是這些不可能有結論的"高論"
→ sillywhoever:。大家都是讀書人, 不同意別人觀點, 就禮貌點出問題
→ sillywhoever:就好, 如果只是感覺, 禮貌講講就好, 而且說實在的,
→ sillywhoever: 個人的"感覺"或"喜惡", 有重要到每個人都需要知道
→ sillywhoever:嗎！？會不會太自我中心了？有人覺得林比較重要, 只
→ sillywhoever:討論林, 有人覺得要綜合林和球隊互動討論, 比較客觀,
→ sillywhoever: 真的有哪一方錯嗎？有人會因為你愛吃飯, 我愛吃飯
→ sillywhoever:拌泡麵而吵架嗎！？拜託還我清新林版. 除非偏版旨太
→ sillywhoever:多(有勞版主制定), 不然你不喜歡那篇文, 就不看不推
→ sillywhoever:就好, 覺得有人疑似是酸民, 就不要理會就好, 不然他
→ sillywhoever:亂版的目的不是就大成功了嗎？
→ etintin:就是沒這麼單純呀...
推 CC97:推最後一段 bJ4
推 peggie:大家還要繼續再討論版風嗎？難道非要搞到分版才能罷休嗎？
推 casman:好像一篇文章造成很多人爭論, 我想在這邊跟大家道個歉, 並
→ casman:不是有意造成這種對立情況. 一開始只是希望大家可以開開心
→ casman:心地看球賽, 畢竟也才熱身賽, 想說大家可以不用得失心太重,
→ casman:不過看來這樣的言論會造成很多人反感, 我想還是跟大家道個
→ casman:歉, 這不是一開始寫那篇文章的初衷.
→ casman:我自己也是深度Lin迷, 半夜或清早爬起來看球賽的場次也很多
→ casman:, 當初也是跟著Lin從尼克跳到火箭; 只是我也是籃球迷, 喜歡
→ casman:看整個球隊的成長, 當然更喜歡看Lin的爆發. 最想看到的, 還
→ casman:是Lin可以突破自我, 真的成為無庸置疑的球隊第一PG, 讓教練
→ casman:完全沒有理由可以把他換放冰箱. 我不是非A即B, 非B即A的林
→ casman:迷隊迷, 我只是很想看到Lin能發威, 球隊也因他而獲利的全面
→ casman:性成長.
→ casman:看了很多人的討論, 我想的確不需要去給別人怎樣的建議, 大
→ casman:家還是開心看球吧
→ peggie:casman大，你表達的我相信大家都懂，海纳百川，有容乃大，
→ peggie:今天只是因為所謂"激動熱情"的林迷比較愛講話，所以讓人有
→ peggie:版上好像只有單一立場的論調，如果持"理性"言論的版友願意
→ peggie:分享自己的觀點，而不要只是潛水，等到氣球膨脹到很大時，
→ peggie:才拿一根針出來刺破氣球，也許就不用再這麼用力討論版風了.
推 casman:習慣潛水啊... 甚至上面那篇文章也是在ptt第一篇... = =
→ peggie:但是大前提就是，大家遵守版規、不要講不過人就放地圖兵器.
→ peggie:casman大，你這第一槍開得轟轟烈烈啊！XD
→ casman:我發文時還真的不覺得這樣會惹到很多人, 只是想說不用那麼
→ casman:敵視Lin以外的人, 這樣看球比較有樂趣; 沒想到很多板友看了
→ casman:不爽, 真的是始料未及. 跟大家道個歉, 不是有意的
→ peggie:我是希望casman大不要潛水,多講話,總之尊重每個人的想法囉,
→ peggie:當林迷真的很可憐,只能在林版取暖,不要再自己人打自己人了.
推 casman:嗯嗯推尊重每個人的想法.
→ peggie:林版言論已經很....收斂了，有看"其他論壇"的人應該瞭解 XD
推 albertina:推p大 其實上季吵更兇 所以本季Lin迷也算進步了嗎?XD
推 cscscscs22:ca大我們就是需要你這樣的人阿 別潛水了多發表意見
→ cscscscs22:那些反對你的人經常用拒絕說服他們或者宣示這是他們的
→ cscscscs22:地盤
推 cscscscs22:支持火箭和書豪其實不會有衝突的 沒有2分法
→ cscscscs22:你應該為自己有這樣的想法感到自豪阿 ca大不必自責
推 ILLwill:真正不爽的人,是那些根本不敵視火箭的Lin迷吧
→ ILLwill:我96~98年還狂支持火箭(for Drexler),但若被說成敵視火箭
→ ILLwill:根本就覺得莫名其妙
推 Landius:casman也不用道歉,我想以後這類文還是會不斷出現,除非林板
→ Landius:所有人都變成任性的林粉才有可能不出現爭端.
→ Filament:casman不用道歉吧 大家都可以分享自己支持Lin的心情啊
→ Filament:這不就是林版的作用嗎XD
→ xsummerx:不用道歉+1 但也毋須覺得和你持相反意見就是惹到別人
→ xsummerx:頂多只是表達不認同的想法 如同你表達你的不滿(或建議)
→ xsummerx:大家都可以在不違反版規的情形下各抒己見吧