推 GoodElephant:所以我說 邪靈真的超雖的 06/25 02:02
推 GoodElephant:不過我個人對於靈恩的看法算中立˙˙˙只是要很紮實 06/25 02:14
→ GoodElephant:在聖經之上 反正試試看也沒差 但我發現很多看靈 06/25 02:14
→ GoodElephant:恩的教會 06/25 02:14
→ GoodElephant:對於聖經上的造就根本不紮實 一問三不知 甚至超出 06/25 02:14
→ GoodElephant:很多聖經外的東西混在裡面 06/25 02:14
→ GoodElephant:然後出了事情就丟給魔鬼˙˙˙˙˙˙˙ 真不知道 06/25 02:14
→ GoodElephant:該怎麼講 06/25 02:14
→ hcarly:"試試看也沒差"這要很小心 因為現在很多東西的包裝讓你很難 06/25 02:43
→ hcarly:分辨的出來 我也很想對靈恩保持中立 但靈恩太多已經偏差到 06/25 02:43
→ hcarly:離滅亡只有一線之隔了 06/25 02:43
推 bigbowl:現在許多靈恩派操練所謂聖靈的方法 跟交鬼的方式很像 06/25 09:22
→ GPNN:我很好奇 你們知道怎麼交鬼嗎? 06/25 15:53
我們不知道怎麼殺豬，至少也知道會有哪幾道流程吧
交鬼也是一樣，不可用山羊羔母的奶煮山羊羔和不可使兒女經火講的就是交鬼的技術
現在心理學看似科學，其實也已經被滲透了
身為基督徒(尤其是現代)，如果不知道有些是否能行，聖經是最基本
就算符合了99樣，其中一樣不符合還是不行，工具書還有網路也是很好的輔助
推 GoodElephant:我只的沒差是指 替人禱告這部份˙˙˙˙ 06/25 18:37
→ GPNN:我想問問 大衛殺歌利亞是不是靠著交鬼的力量? 06/25 23:20
→ GPNN:聖經裡的十誡並不允許殺人 大衛殺人不合聖經 06/25 23:21
→ GPNN:大衛的哥哥說他驕傲且心裡有惡意 大衛並沒有反駁或證明自己 06/25 23:22
→ GPNN:這樣 如何證明大衛不是靠著鬼的能力戰勝歌利亞? 06/25 23:22
聖經裡的不許殺人其實是指謀殺，就像該隱殺亞伯那樣
如果聖經不允許殺人，那神會要以色列人把迦南人都滅盡嗎??
大衛殺歌利亞之前，講的全是為著神的榮耀，以利押責備大衛是在殺歌利亞前
是因為大衛在家裡地位輕、還是因為怕弟弟受傷??還是真的認為大衛心思不純正
這我們不知道，但靠鬼的，不會有理智，也沒辦法說出榮耀歸給主的話
推 Konev:很多靈恩的確已經偏差到離不得救只有一線之隔了 06/25 23:54
→ Konev:等到hcarly姊妹講到新紀元的部份再補一段很震驚的影片 06/25 23:55
推 GoodElephant:耶和華是戰士 他的名是耶和華 06/26 00:40
推 bigbowl:嗚我殺過豬(掩面) 06/26 00:40
→ GPNN:照h說的 靈恩派不也都歸榮耀給神嗎? 所做的也憑理智 06/26 05:09
→ GPNN:我又問你們 掃羅見死去的撒母耳 那招撒母耳來的婦人是憑什麼 06/26 05:13
→ GPNN:力量? 是交鬼呢 還是靠耶和華? 06/26 05:14
→ GPNN:聖經並沒有否定召上來的不是撒母耳 所以這定然是撒母耳本尊 06/26 05:19
→ GPNN:對我來說 妳所謂交不交鬼 只是把每一件事都用人的角度去看 06/26 05:24
→ GPNN:這角度很小心也很細心的去推斷 但人終究無法分辨 06/26 05:25
這是個很有趣的問題，以前我的想法跟G大一樣，認為召上來的是撒母耳
而事實上也的確分成兩派:撒母耳、鬼神。但注意聖經作者不會加入自己的意見
他讓你去評斷，這件事是YES or NO，至於我是持反面意見的，礙於議題太大所以
只簡述我個人的觀點:
1.神任憑掃羅去召鬼，但祂不准邪靈講出迷惑他的話，只要邪靈陳述撒母耳
還在世時所說的
2.撒母耳竟然准許掃羅對他下拜，但我們知道就連天使也不准人拜他，因為他不是神
3.撒母耳說"召我上來"，個人認為不論是在樂園或是天堂，都不會有"上來"的情形
4.撒母耳對他說"明日你和你眾子必與我在一處了"，如果以乞丐拉撒路和財主的故事
來看的話，掃羅怎麼可能跟撒母耳在一起呢??
5.神絕對是信實的，神不會做出違背自己旨意的事，掃羅會死是
『因為他干犯耶和華，沒有遵守耶和華的命；又因他求問交鬼的婦人，
沒有求問耶和華，所以耶和華使他被殺，把國歸於耶西的兒子大衛。』(代上十:13~14)
神既然禁止交鬼，就不可能會為了掃羅破例，掃羅會死是因為他自己的罪
→ GPNN:因為人只有善惡觀 沒有永生觀 就無法判斷神的行事做為 06/26 05:25
→ GPNN:"山羊羔母的奶煮山羊羔和不可使兒女經火" 這是不是字句叫人死 06/26 05:28
→ GPNN:它簡單的意思就是不可拜耶和華以外的神 卻不是制定外在行為 06/26 05:30
推 GPNN:邪術其目的是使人靠人自己的方法 以及遠離神 06/26 05:33
但要注意"山羊羔母的奶煮山羊羔"的確是儀式，也是我說的技術
就如我們常在討論的瑜珈和氣功，他也沒有明顯拜別神，為什麼卻不可行??
冥想也沒有交鬼，為什麼冥想會危險??你不是真的想遠離神，但這些的確就會讓你
厭棄讀經、厭棄禱告，開始自己尋求自己的方法，神鑒察我們的內心高於外在
但假如我們真敬畏神就不會去做這些"外在行為"，尤其那時是舊約，啟示尚在進行
救恩尚未臨到。故神對於外在的要求更加嚴苛
"無法判斷神的形式作為"也不算絕對，否則的話馬丁路德不會看到"因信稱義"四字
明白天主教走錯路，加爾文也不會寫了流傳千古的基督教要義
人當然有永生觀，但人的永生觀是錯的，人自己尋求永生，才會產生宗教
但宗教跟信仰不一樣，除非神揀選你，否則你根本尋求不到永生
→ GPNN:靈恩則相反 雖然說靈恩有走偏的 福音派難道沒有走偏的嗎? 06/26 05:34
→ GPNN:那些自己解釋聖經的還會少嗎? 用聖經殺人的還會少嗎? 06/26 05:36
→ GPNN:要防備法利賽人的酵啊 06/26 05:39
不管是福音派、靈恩派、新派...都會偏，所以我們要做的是歸正運動
歸正運動不等於福音派，它只是一個名詞、一個運動，只是福音派最接近罷了
不管是哪個派別就是會有錯，錯了就是要歸正。就連開始歸正的改教家們也會犯錯
所以我們要跟的不是哪個派別、哪個會、哪個人，我們要跟的是歸正、是神!
但為什麼我常提改教家們??因為是他們先啟蒙的，因為他們的作品的確是經典
他們錯的部分已經被時代遺棄或是被後人指正出來，但對的部份造就人多
改教家們說:「如果我說的不符合聖經，請離開我，回到聖經。」
現今一堆知名的牧者(尤其是偏差嚴重的)有多少人會講這句話??
他們都認為，自己說的就是出於神，對自己硬心不聽出於神的指正和警告
→ GPNN:我又好奇 神殺豬的方法 跟我們認知的方法 會一樣嗎? 06/26 05:41
→ GPNN:邪靈殺豬的方法 人又能瞭解多少? 06/26 05:41
→ GPNN:神使洪水充滿地面合不合聖經? 神使女人無性生子合不合聖經? 06/26 05:44
推 bigbowl:g大 我查環球聖經公會的研讀版新譯本的聖經 它在交鬼那段 06/26 07:57
→ bigbowl:的解經是說撒母耳的靈並不是交鬼出來的 而是主耶和華主權 06/26 07:58
→ bigbowl:彰顯的結果；又 當時掃羅求異夢主耶和華不回應 所以掃羅去 06/26 07:59
→ bigbowl:交鬼 這部分經文脈絡看起來是掃羅為強求靈恩甚至不惜違背 06/26 08:00
→ bigbowl:主的誡命去交鬼 這是很可怕的大罪啊 我覺得g大引用這邊的 06/26 08:01
→ bigbowl:經文來替交鬼辯護好像不是很適合 有誤導的感覺... 06/26 08:02
推 DaddyAlex:若是基督信仰本於聖經，也不超出聖經，哪來出現現代教會 06/26 09:13
→ DaddyAlex:的靈恩現象？好好研究近代靈恩運動的表現和歷史，會發覺 06/26 09:14
→ DaddyAlex:和新紀元運動、催眠、甚至邪靈相關，時常都是一個外來教 06/26 09:16
→ DaddyAlex:導先入侵教會，再去引經文解釋，確時常誤用聖經... 06/26 09:17
→ DaddyAlex:聖經也有他的歷史性價值，我相信神會啟示一本"聖經"不是 06/26 09:18
→ DaddyAlex:沒有道理的，神親自讓他的話語可以被我們了解，我們卻常 06/26 09:19
→ DaddyAlex:常濫用聖經，甚至將教導凌駕於聖經之上，只把聖經當作一 06/26 09:20
→ DaddyAlex:本參考書，需用時才拿出來對照有沒有符合自己想法的，甚 06/26 09:21
→ DaddyAlex:至按照己意分解神的話語... 為什麼我們不能好好珍惜神已 06/26 09:23
→ DaddyAlex:賜下的話語，好好研讀？難道我們真的覺得神的話語不夠？ 06/26 09:24
→ DaddyAlex:說真的，若一個人可以好好研讀聖經會發覺花上一輩子都沒 06/26 09:25
→ DaddyAlex:辦法按正意分解完整這六十六卷，為何有其他時間接觸聖經 06/26 09:29
→ DaddyAlex:裡沒叫我們追求的"靈恩現象"？ 06/26 09:30
→ DaddyAlex:不要誤會我是高舉聖經過於神本身，的確聖經能乘載的訊息 06/26 09:32
→ DaddyAlex:是有限的，連聖經裡都說有些啟示不會給我們，但神啟示的 06/26 09:33
→ DaddyAlex:這本聖經中神的話語對我們有限的人來說絕對是"足夠"的， 06/26 09:34
→ DaddyAlex:尤其連使徒也無法宣稱能完全理解神的話語。 06/26 09:36
→ GPNN:原來我是替交鬼辯護 我自己都不知道呢 = =" 06/26 17:56
→ GPNN:歸正也只是一個名詞 不代表歸正最接近耶穌所傳的福音 06/26 17:59
事實上很抱歉，歸正的確就是最接近正確福音，你放眼望去從古到今
以"歸正神學"為立場的，和以理智為立場的、以感覺為立場的，哪個講的最正確??
→ GPNN:事實上瑜珈 氣功 冥想跟抽煙 罪酒 哪個罪更大? 06/26 18:02
→ GPNN:抽煙喝酒上癮的人還多 瑜珈氣功冥想受鬼的人還少 06/26 18:04
抽菸喝酒上癮是我們自己的罪，瑜珈氣功冥想，除了你自己的罪，還自己"開了心門"
→ GPNN:h 如果拉撒路和財主不在一處 怎麼能對話? 06/26 18:10
→ GPNN:財主"看見"拉撒路在亞伯拉罕的懷裡 06/26 18:11
→ GPNN:夏娃跟蛇講話 又聽它的意見算不算交鬼? 算 06/26 18:17
→ GPNN:馬利亞聽見聲音叫她處女懷孕 "處女懷孕"明顯違反聖經的一件事 06/26 18:18
推 GPNN:卻沒人說她交鬼，我只是奇怪，人如何能分辨交鬼的事 06/26 18:24
在天堂或地獄(或樂園和陰間)之間，是有一道無法跨越的鴻溝的
但我們沒不知道，聖經也沒提過他是怎樣的架構
如果依我個人微薄的想像力(無聖經出處，都我自己想)還是有高低之分的
高是多高、低是多低、遠是多遠我們不曉得，只要知道有差就好了
夏娃和蛇當然算交鬼，是歷史上第一次交鬼，是人被鬼迷惑高於神的戒命
處女懷孕只能說他"違反常識"，但沒說是違反聖經
1.馬利亞並沒和任何一個男人有過性行為
2.約瑟和馬利亞是未婚夫妻，在那個時代，訂婚已是以夫妻稱呼了，只是還不能同房
而約瑟和瑪利亞就算提早結婚也不會有什麼違反善良風俗的事發生
3.個人認為，基督徒會被邪靈影響，一開始會先被試探、或外在攻擊
而馬利亞他當晚立即懷孕，使者顯現後約瑟立即順服
如果是出於主的工，也會影響到週遭的人和環境，邪靈影響的也可能低之又低
馬利亞和約瑟沒有懷疑立即順服，但假如他們沒立即接受，主也會感動到順服
4.就算不是出於邪靈，人還是會被感覺騙，尤其是在情緒異常高漲的場合
(不管是異常火熱、異常感動、異常興奮或異常難過等等)
馬利亞和約瑟都是在半夜領受的，我不是說現代一定對或一定不對
但不要輕易相信，安靜領受的場合，來自主的可能較大
現代啟示已經完成，如果我們要分辨是否交鬼、或被邪靈影響，請先記得:
違不違反聖經??如果沒有，你是否已裝備好?不管做或不做都不會有影響??
基督徒當然並不想交鬼，但如果不小心檢驗，我們依然會被侵擾、被騙的團團轉
『一切的靈，你們不可都信，總要試驗那些靈是出於神的不是』（約壹4：1）
『但要凡事察驗』（帖前5：21）
※ 編輯: hcarly 來自: 1.171.220.32 (06/26 19:56)
推 DaddyAlex:歸正的方式是回到聖經，敢問G大甚麼比聖經中的福音更接 06/26 19:46
→ DaddyAlex:近耶穌帶來的福音？ 06/26 19:47
→ DaddyAlex:G大說對話必在同一處是不合聖經的。回到聖經，財主是在 06/26 19:55
→ DaddyAlex:"陰間"與亞伯拉罕哀求，亞伯拉罕很顯然不是在陰間... 連 06/26 19:56
→ DaddyAlex:接下來亞伯拉罕都說那邊要過到這邊是不可能的... 請查經 06/26 19:57
推 aquawish:難怪我爸說基督徒一臉不開心 內心裡似乎被綑綁了很多 06/27 00:47
推 tibicos:我個人不認同「瑜珈、氣功、冥想」就是什麼開了心門 06/27 13:19
→ tibicos:它們多數就是在做一些放鬆的姿勢，少數才會被賦予神通靈異 06/27 13:21
→ tibicos:如果照此邏輯，寫書法、國術、甚至體操都不行了 06/27 13:22
→ tibicos:我認識許多人用寫書法來讓心情平靜，這是否也是用自己的方 06/27 13:24
→ tibicos:法、進而遠離神？ 06/27 13:25
推 tibicos:另外，冥想的英文是meditate，聖經使用此字的頻率甚多 06/27 13:27
→ tibicos:只是在許多場合被翻成冥想、靜坐，轉眼間就變成了惡行？ 06/27 13:28
→ tibicos:抱歉以上非針對原PO，我也很認同原PO許多關於醫治釋放的看 06/27 13:30
→ tibicos:法，只是對部分內容不以為然。 06/27 13:31
沒關係，這是一系列的，之後我會針對這方面詳細說明:)
推 bigbowl:meditate在奧修體系裡是靜心 難道字一樣意思會跟基督教的 06/27 16:04
→ bigbowl:meditate一樣？ 06/27 16:04
→ GPNN:敢問歸正就一定歸正嗎? 06/27 16:47
如果G大你去找走歸正體系的牧者發現他們的歸正理論其實是偏的
那我想一定是神特別揀選你，因為你把"歸正"給"歸正"了
但如果找不到，那你如何能給歸正神學打問號呢??歸正神學幾百年到現在
新派駁不倒、靈恩派沒辦法駁、自由派懶的跟你駁，其他的偏差跟異端更不用說
假如你能找到加爾文的基督教要義其中一點跟神的本質相違背，那我絕對會認同你
很抱歉我這系列是針對新紀元討論的，所以有關歸正，可請有涉足的主內們另開一篇
至於我就回答至此了~
※ 編輯: hcarly 來自: 1.171.218.219 (06/27 17:00)
→ GPNN:你念過使徒信經吧 亞伯拉罕所在的陰間跟財主所在的陰間 06/27 16:48
→ GPNN:是分開的 06/27 16:49
→ GPNN:我只是訝異 人居然可以有個學派 使這路歸正與神相合 06/27 17:05
→ GPNN:我不會說誰偏了 我反倒會說靈恩 福音 歸正 通通都是正道 06/27 17:06
→ GPNN:誰也不能說誰較偏 可是卻有學派說自己比別人更正 06/27 17:06
→ GPNN:這是我懷疑的地方 06/27 17:06
推 bigbowl:歸正不是學派 是對主的態度 06/27 17:08
→ Konev:靈恩是正道 要不要看一下下文影片中點到多少人? 06/27 17:16
→ GPNN:影片? 影片是你的聖經嗎? 06/28 01:05
→ GPNN:影什麼片? 你的歸正是從影片來的喔? 越說越不像話了 06/28 01:10
→ GPNN:原來歸正是態度 那就更沒立場去說靈恩或福音走偏 06/28 01:13
→ GPNN:用什麼態度是每個人自己願意的 不是嗎? 06/28 01:14
→ hcarly:態度本就是應該要的 難道我們被訓練成牧者說什麼就是什麼 06/28 01:25
→ hcarly:不會去思考不會去反駁 然後被越帶越偏的羊群嗎?? 06/28 01:25
→ hcarly:歸正是態度 是盡力修正自己的道的態度 一生努力成聖的態度 06/28 01:25
→ hcarly:如果我們每個人都隨對方高興的話 那你信你的 我信我的 06/28 01:26
→ hcarly:反正這是每個人願意的 不要強迫人 不是嗎?? 06/28 01:26
→ GPNN:我可沒說"牧者說什麼就是什麼" 但是人若不用歸正的態度 06/28 01:45
→ GPNN:能不能得救? 06/28 01:46
→ GPNN:請告訴誰能保證歸正是唯一得救的方法? 06/28 01:47
→ GPNN:我只知道聖經說 盡心盡力盡意盡性 愛主你的神 06/28 01:51
→ GPNN:歸正什麼的 我才不管它 我超愛靈恩的 請問我該下地獄嗎? 06/28 01:52
→ GPNN:而且我又說方言 又喜愛彼此說預言 做權能服事 看到弟兄生病就 06/28 01:54
→ GPNN:幫他醫治釋放 當有人難過 我鼓勵他積極面對 06/28 01:56
→ GPNN:------現在我畫一條線-----歸正認為我該下地獄的請拿石頭丟我 06/28 01:58
→ hcarly:我反問一個問題 我們當基督徒的 是不是要盡力成聖？ 06/28 02:27
→ hcarly:就算做不到、會做錯 是不是一樣要朝這目標走？ 06/28 02:28
→ hcarly:天主教、新教、靈恩派、亞米念主義等 不一定會不得救 06/28 02:28
→ hcarly:但是一定會有虧損 !!!難到我們只要拿到到天堂的門票就好了 06/28 02:28
→ hcarly:其他的隨我愛走什麼路線就走什麼路線嗎？ 06/28 02:29
→ hcarly:歸正神學不只能發現天主教的錯誤 他可以檢驗各個異教異端 06/28 02:29
→ hcarly:今天如果以G大你的立場可以檢驗歸正神學的錯 你講的才算數 06/28 02:30
→ hcarly:歸正是"回到聖經"、"唯獨聖經" 今天各教派當然也是這樣講 06/28 02:31
→ hcarly:但他們只感斷章取義 無法通過整本聖經檢驗 好嗎？ 06/28 02:32
→ GPNN:很抱歉 看來妳誤會我很深 我從未說過"我講的算數" 06/28 03:05
→ GPNN:回到聖經 唯讀聖經 請問跟靈恩有什麼衝突? 06/28 03:06
→ GPNN:聖經有教保羅怎麼做才能成聖嗎? 保羅是因著聖經成聖嗎? 06/28 03:08
→ GPNN:保羅說 忘記背後 努力面前 向著標竿直跑 06/28 03:09
→ GPNN:請問舊約聖經有教他這等事嗎? 難道妳要告訴我保羅沒成聖? 06/28 03:10
→ GPNN:聖經使徒行傳說 有人期望彼得的影照到他 能治好他的病 06/28 03:12
→ GPNN:聖經卻未說這是不好的事 反而看前後文 指的事美事 06/28 03:13
→ GPNN:這樣的事情是不是靈恩? 在唯獨聖經下受了什麼虧損? 06/28 03:14
→ GPNN:受虧損的到底是誰? 是被醫治的 還是醫治人的 又或是上帝? 06/28 03:15
→ GPNN:檢驗異教異端靠著是"使徒信經" 但其實信經就相當於聖經的綱要 06/28 03:17
→ GPNN:妳前面的話把扣子扣上 就想把後面的話合理 妳問板主這樣對嗎? 06/28 03:21
→ GPNN:回到聖經 唯獨聖經 難道不是另類的斷章取"義"嗎? 06/28 03:22
→ GPNN:最後聖經的解釋權還不是回到牧者手上 06/28 03:23
→ GPNN:倒變成妳是妳說的"牧者說什麼就是什麼"的人 06/28 03:25
→ GPNN:---再者 馬可後來沒跟隨保羅 他違反了大使命 沒有唯獨聖經 06/28 03:31
→ GPNN:後來馬可回轉 是因著巴拿巴選擇馬可 使馬可仍有機會服事神 06/28 03:35
→ GPNN:這裡面巴拿巴沒有隨著保羅的想法去做 若說保羅是新約聖經一半 06/28 03:36
→ GPNN:的作者 這巴拿巴也是沒有唯獨聖經 他又是什麼路線? 06/28 03:37
→ GPNN:今天這條路線不叫歸正 從創世紀開始 這條路線就叫盡心盡性盡 06/28 03:39
→ GPNN:力愛耶和華(申6:5) 這條路 而歸正不過是這路的一部份 06/28 03:40
→ GPNN:而非把歸正放大去涵蓋每一件事 是的 歸正可以去檢視信仰 06/28 03:43
→ GPNN:但歸正不是絕對 好比說 耶穌沒有解釋安息日是為人設立的 06/28 03:45
→ GPNN:至今人仍然無法瞭解聖經安息日的本意 更不用說其他許多聖經的 06/28 03:46
→ GPNN:法度 命令 典章 誡命....都無法完全解釋到本意 06/28 03:49
→ GPNN:---事實上 不是我去檢驗歸正的對錯 而是聖經沒有證明歸正的對 06/28 03:51
→ GPNN:錯 反而聖經裡耶穌說 你們考察聖經 以為內中有永生 給我作見 06/28 03:53
→ GPNN:證的就是這經 然而 你們不肯到我這裡來得生命 06/28 03:54
→ GPNN:耶穌提出一個比唯獨聖經更重要去並行的事 "到他那裡" 06/28 03:54
→ GPNN:最後檢驗我們的 不是歸不歸正 而是有沒有愛神、信神 06/28 03:56
→ GPNN:某A不識字看不懂聖經 請問某A能否用靈恩派方式為人禱告醫病? 06/28 03:58
→ GPNN:答案是肯定的不是嗎 06/28 04:00
→ GPNN:有人喜歡談影片 我就談板上Amy Wang的影片 06/28 04:07
→ GPNN:Amy Wang是照著歸正神學去做這些事嗎? 還是她看見人的需要 06/28 04:08
→ GPNN:引發她的愛心呢? 怎麼看也論不上她是因著歸正而去行的 06/28 04:09
→ GPNN:只是剛好聖經有說要幫助 孤兒 寡婦 "寄居的" 06/28 04:12
→ GPNN:我的意思是說 人不是因著歸正成聖 06/28 04:14
→ GPNN:甚至不能用歸正去檢視人的生命是否愛神 06/28 04:22
推 DaddyAlex:最有趣的事情，就是聖經也教我們要怎樣愛人，若不是照著 06/28 08:31
→ DaddyAlex:聖經教導的方式愛人，而是用自己想的，甚至是違背聖經的 06/28 08:31
→ DaddyAlex:方式，請問是愛人嗎？請查羅馬書10:2-4，就可以回答信了 06/28 08:34
→ DaddyAlex: 立了 06/28 08:37
→ DaddyAlex:神的義以外的義，事實上就是"自以為義"，這可是罪的源頭 06/28 08:38
→ DaddyAlex:呀！請問神的義記載在哪？聖經！你可能會說，他接下來不 06/28 08:42
→ DaddyAlex:是寫著神的義就是信耶穌基督而已？沒錯！但接下來又為信 06/28 08:43
→ DaddyAlex:基督做了註解，就是"我們=初代信徒"所傳信主的道！這些 06/28 08:45
→ DaddyAlex:道又記載在哪？沒錯~就是聖經！神或許不會定無法分辨左 06/28 08:46
→ DaddyAlex:右手人的罪，但我們這些還可以在板上討論信仰的，若我們 06/28 08:47
→ DaddyAlex:不以正確的方式追求神的義，而自以為義的超出聖經，罪可 06/28 08:47
→ DaddyAlex:就大了！ 06/28 08:48
→ DaddyAlex:在回答G大"不是字的某A假設"，這道理很簡單，神可能不會 06/28 08:49
→ DaddyAlex:定某A的罪(先假設他用的方式是不符合聖經的)，但肯定會 06/28 08:50
→ DaddyAlex:定教導某A的人的罪(假如這個教師明明有能力正確追求神的 06/28 08:51
→ DaddyAlex:義)。 (修正:不"識"字) 06/28 08:52
推 DaddyAlex:有機會再跟大家分享"福音"是甚麼XD 了解福音更能夠了解 06/28 11:01
→ DaddyAlex:為什麼Amy Wang等人提倡的醫治釋放是有問題的(沒錯！大 06/28 11:03
→ DaddyAlex:有關係！)不過小弟要先準備國考了QQ 各位加油~願神帶領~ 06/28 11:04
謝謝D大分享，另外G大你所提的還是斷章取義
但我目前先不講了。等我慢慢把新紀元的資料整理出來，你再親自來看
看靈恩派走的是聖經，還是新紀元
※ 編輯: hcarly 來自: 101.12.123.122 (06/28 11:13)
→ GPNN:你們知道嗎 我不想討論下去了 因為你們無法證明 06/29 03:06
→ GPNN:我也無法證明 這中間也沒有裁判者 講來講去毫無意義 06/29 03:07
→ GPNN:照D大的講法 我只要不去知道歸正的內容就沒關係了 06/29 03:08
→ GPNN:我就是那個不識歸正為何字的某A 06/29 03:09
→ GPNN:妳也是斷章取義 妳並不瞭解我所表達的 更不瞭解靈恩為神所做 06/29 03:13
→ GPNN:很多妳以為是靈恩的東西並不是靈恩 妳以為不是靈恩的東西卻是 06/29 03:15
→ GPNN:靈恩 只是妳不懂 妳用片面瞭解來述說它 這是不公平的 06/29 03:16
歸正神學不是什麼新鮮的東西，G大你不接受沒關係
我不是不認同靈恩，我是不認同不是從神來的靈恩
你不認同歸正，但你都還沒明白歸正的精義倒底是什麼
我卻比你更懂靈恩的花招，我整理這些最主要是因為版上有很多主內到該吃靈糧的時侯
不認同的我沒有辦法，但我已經像神交帳了
※ 編輯: hcarly 來自: 101.13.49.147 (06/29 08:21)
推 DaddyAlex:呵呵，又答錯了... 神要我們盡力考察他的話語，你若是拿 06/29 09:07
→ DaddyAlex:你不識字當藉口，可是得跟神交帳的... 然後，既然這麼想 06/29 09:08
→ DaddyAlex:談靈恩，不如有空來查查聖經上的靈恩吧~ (=charisma) 06/29 09:09
→ DaddyAlex:查完之後或許G大會對現代靈恩現象有很不一樣的看法~ 06/29 09:09
推 andy20419:按手禱告醫治釋放 這跟認罪有什麼衝突= = 08/26 04:14