[問題] 大衛的品行真的像聖經所述？

[loveuk (UK)]

先說一下，這篇比較長，我是對聖經有些疑惑，

請不是基督徒、或是對聖經不了解的人不要發言~

------------------------------------------------------------------------------

周末去主日，回家後，

因為很久以來對聖經故事都是一知半解，

就翻出以前買的塵封很久未看的BBC聖經解碼(Bible Mysteries)DVD，

這部DVD是英國BBC拍的，

主要是在考據聖經歷史，請了一大堆考古學家和各方面的教授、學者，

就目前出土的古文物、古蹟做分析。

他們的立場滿中立的，也引了多項證據作佐證，

聖經所說的故事真的都存在在歷史的洪流中，雖然只剩下些許殘片。

------------------------------------------------------------------------------

(EX.裡面有篇說到抹大拉的瑪利亞，她其實有可能也是 耶穌的門徒，

她很聰慧，甚至比其他男性優秀，所以耶穌常會另外跟她說些其他門徒

沒聽過的話語。彼得有些忌妒她，在加上當時矮化女人的環境，所以她的福音書

被抹去了，甚至她被誤傳敘述成一位妓女 ' BBC有說這些都是推測 )

------------------------------------------------------------------------------

瑪利亞這篇並不會讓我覺得不舒服，

(因為我們都知道"達文西密碼"是假的，聖經即使少了一章瑪利亞福音也沒

甚麼，畢竟其他章節還是神的話語~)

讓我看完覺得非常不舒服的是：

在DVD最後，有一篇介紹大衛王的，卻顛覆了一些舊有思想，

歷史學家和聖經研究的學者們、醫生們指出，

和大衛擊敗的巨人"歌利亞"可能存在，而歌利亞不是怪物，只是患了巨人症。

(這點很棒，我看了很高興，本來聖經就是經得起推敲的~)

但是，大衛可能是個陰謀論者，

因為大衛面臨威脅時，對手都會忽然死去，(這種情況出現很多次)
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

大衛踩著這些屍體登基為王，

每一次有人死去，大衛都得到莫大的好處

然後聖經會直白敘述"大衛是無辜的"、 "大衛不在場"、甚至"大衛很悲傷"
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

(EX. 掃羅王死去、拿八莫名被擊敗、叛變搞造反的兒子死去等，還有很多…)，

強調很多次，使這種"強調"變得很奇怪，

因為，從任何角度，那些人死去，大衛都是既得利益者。

另外，聖經說大衛對國王所羅效忠，但他卻投效了所羅的敵人"非利士人"，
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

加入非利士人可說是一種叛國行為(言行不符)。

諷刺的是，掃羅王死去，聖經說"大衛非常悲傷"，甚至寫了祭文祭悼所羅。


----------------------------------------------------------------

看到這邊，我覺得不太舒服，

對舊約產生了些想法，就去翻舊約來看。

發現撒母耳記裡，始終出現"耶和華"字眼，和大衛作交流。

甚至，大衛那個人寫出了我很愛的幾篇"詩篇"

請問對聖經有了解的弟兄姊妹們，

大衛這邊怎麼看比較好？

我仍然很愛耶和華，但是舊約我看得很痛苦，甚至懷疑。

------------------------------------------------------------------------------

1.撒母耳此人，怎麼看到耶和華對大衛說那些話？

  撒母耳又不是當事人，莫非是大衛叫他寫的？

  這些字句真的是神的話語？？？？ (這點我最在意)
                                ~~~~~~~~~~~~~~~~

2.經歷史推敲，大衛"可能"是個陰謀論者，他道德敗壞、淫亂多妻，

  甚至不像聖經寫的那麼無辜清白…..聖經不是不會錯的嗎？


昨晚看完，一直到今天心裡都不平安….

先謝謝大家了~




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.169.43
推 springman:撒母耳、掃羅王，用詞不太一樣。大衛是合神心意的人...
→ springman:或許先確定這一點，再來看他有多少缺點與軟弱吧。
謝謝~我修正了~^^ 我還是有很多困惑，這些篇章作者怎麼寫的？

我甚至開始腦補是被逼寫出的~~~~~~阿阿阿

聖經不是不會錯嗎?
※ 編輯: loveuk          來自: 114.47.169.43        (07/08 11:49)
推 springman:如果大衛王可以逼聖經的作者將他美化的話，
→ springman:應該連謀殺烏利亞那段都消意或美化才對。
→ loveuk:這樣說對耶~謝謝S大 ^^
→ loveuk:可是作者怎知那麼多耶和華和大衛的互動呢?
→ skywish:"既"得利益者, 多一個字
謝謝~既得利益者不是慣用成語嗎 ^^
推 springman:大衛王始終的事都寫在先見撒母耳的書上和先知拿單
→ springman:並先見迦得的書上。
→ springman:或許這三個先知是對大衛的事情記載比較多的人，他們三位
→ springman:應該都與大衛關係密切，或許有不少事他們親身參與，
→ springman:或許有些是大衛跟他們說的。再更神奇一點，他們都是先知
→ springman:或許上帝也可以直接啟示給他們。不過這些也是猜測而已。
→ springman:或許可以拿實際的例子出來討論。
恩~謝謝S大的說明 ^^ 我再想想~ 今天經過您的開導我覺得好多了~
※ 編輯: loveuk          來自: 114.47.176.107       (07/08 22:36)
推 jcboy:關於他投靠非力士人，其實沒什麼奇怪，你還記得當時掃羅要殺
→ jcboy:他嗎? 這段應該不是什麼爭議經文，你可以去查查解經書
→ loveuk:恩恩，我記得那段~謝謝樓上^^
推 pahli:2004~~2008年 那時候DISCOVERY 有做一系列BBC聖經解碼的節目
→ pahli:從大衛王可以看到一個人如何從天真到陰險
→ pahli:從被神所愛 到命令神不得不愛他的過程
→ pahli:想要了解政治 看大衛王可以從中了解
→ pahli:大衛王>>成功的政治人物(後期就真的像是漢武帝)
→ pahli:那個節目做的聖經解碼 前面講摩西也是會顛覆傳統 衝擊很大
→ pahli:後面講門徒間的爭權奪利也是會對經上產生疑慮
→ pahli:因為裡面會先擷取出聖經上的一段話來加以就字面上的意思
→ pahli:搭配當時的文化 歷史 人文 風俗背景來加以印證或反駁
→ pahli:讓我對聖經產生更大興趣
恩恩~^^謝謝樓上~
那請問是BBC還是Discovery出的呢？
我看過BBC的聖經解碼和Discovery出的"真假摩西"，
還有BBC的"耶穌的神績"(從現代魔術的觀點去推敲)
這些節目也是請很多現代考古學家、歷史學家反覆驗證，
很有趣~
最後發現聖經的歷史幾乎都是無法反駁的~
看了對基督教的信心更強了~^^
※ 編輯: loveuk          來自: 114.47.163.150       (07/28 15:06)