[情報] 【基督教聖經舊約正典歷史問題】

[sitifan ()]

http://www.christianstudy.com/data/ot/ot_canonical_history.html
這裡所得的結論就是，所謂 Palestine Canon根本不是基督教的正典，而是為反基督教的
猶太教正典。同一時間，新約作者卻不斷使用「七十士譯本」，似乎看到他們把「七十士
譯本」和希伯來舊約是放在等同地位的。他們也沒有跟隨公元90年在 Jamnia的會議決定
。 基督教正確來說，「七十士譯本」是基督徒的舊約（Christian Old Testament），而
不是猶太人的舊約。

--
中文線上聖經舊約parsing
http://bible.fhl.net/new/parsing.html
中文線上聖經新約parsing
http://bible.fhl.net/new/fhlwhparsing.html

--
※ 編輯: sitifan         來自: 114.25.32.57         (03/15 13:29)
推 Nasta:謝謝分享本文網址,只能有空拜讀.
推 timer000:其實我個人寧願用另一個角度來看這件事
→ timer000:我們的舊約,一開始就是一個浮動的經目
→ timer000:猶太教不同分支的舊約,也會有所不同
→ timer000:雖然我個人認為次經是舊約的一部分
→ timer000:但若有朋友不認同,我也不會說什麼@@
→ timer000:畢竟基督宗教歷史,從來沒有正式訂立什麼是舊約正典的經目