Re: [問題] 最近遇到的讀經問題

[jacklin2002 ()]

※ 引述《GoodElephant (戰國Mustard)》之銘言：
: 但是創五明明白白表示了賽特之後才有其它兒女的
                                ^^

創 5:4 亞當生塞特之後，又在世八百年，並且生兒養女。

哪裡有「才」？


: "該隱的妻子生於賽特之前"的假設
: 變成違反了創五的論述


根本就沒有違反，是你自己沒看清楚。

你所有的問題，都是自己理解錯誤造成的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.97.30
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/JesusLove/M.1413955583.A.7A2.html
推 GoodElephant: 又在跟又才也能拿來說喔...我服了你o'_'o
失之毫釐，差之千里。

神說：吃的日子「必定」死！

夏娃自己加了「不可摸」，還改成「免得死」，

最後就信蛇說的「不一定死」。


→ GoodElephant: 那你解釋一下兩者的差異?
→ GoodElephant: 如果差很多我在來修一下
1.今天中午之後，我吃便當。

2.今天中午之後，我才吃便當。


聖經的意思是「1.」，

只敘述中午之後吃便當的事實，

並沒有否定中午之前有吃便當，

你多加一個字變成「2.」，

直接把經文說死，

反對中午前吃過便當，

意思完全改變。


※ 編輯: jacklin2002 (111.240.97.30), 10/22/2014 14:07:57
推 GoodElephant: 生了賽特後又才(在)生兒育女
→ GoodElephant: 你覺的有差很多的點是?
推 GoodElephant: 好啦~我先修吼  乖
→ GoodElephant: 不用解釋了...我超有愛心der
推 GoodElephant: 不過我前面幾篇確實都寫又在   怎麼沒看見你推文解
→ GoodElephant: 釋呢?
→ jacklin2002: 你的問題就是創5:4理解錯誤。
→ GoodElephant: 你是在挖空隔吧...同樣形容詞用不同地方意思完全不
→ GoodElephant: 同
→ GoodElephant: 喔? 願聞其祥  那兩句的差異是? 錯誤是?
→ GoodElephant: 生賽特後,又在(才)生兒育女  我還真搞不懂差異
→ GoodElephant: 這位大師
推 GoodElephant: 我前面也說過5:4是補述第四章  兒而後面又在是補述
→ GoodElephant: 賽特之後
→ GoodElephant: 所以你要說有差是差在那   很好奇阿o'_'o   前面都
→ GoodElephant: 說賽特之後了