※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言：
: : 邏輯是，作者列出「兩個原因」，說明黃蓉功力不如裘千尺的理由。
: : 理由一：黃蓉功力不及。
: : 理由二：黃蓉練功不夠專心，所以功力不及。
: ^^^^^^^^^^^^
: 書中可沒有「所以功力不及」的說法。
書中沒有的東西不能說是麼？
那您說的一大串……
: 黃蓉和裘千尺比的就是「以氣敵力」的「勁力」。
: 是因為你把比較結果定義成「功力」，才有前面功力的說明要加上假設來解讀。
: 所以你所謂的原因和結論，都是你自行定義下的結果，
^^^^^^^^^^
: 這和書中雙方勁力比拼是不同的。
下定義一直都是您，不是麼？
關鍵在於，
若您所下的定義，可以順暢的解釋原著，那也罷了，總可以當成一種解讀。
然而，您就是解釋不清啊。
原著就說黃蓉練功不專心！
若如您所說，沒有「本來」這種基期設定前提，
那練功不專心，影響就是包含「功力不如人」。（除非作者提其他變異，如資質…）
就您的說法，您認為是兩理由「同時」並列！！
那真的是詭異之極。
既然「心有旁騖」（理由二）足以包含「功力不及」，
那作者講理由一就是廢話了，不是麼？
此外，您把掌握消長變量的「一段時間」（不專心是長時間以來的事）當成一個時點，
怎麼會有說服力？
從語文邏輯來看，就是要講「基期」和「變量」才能比較結果啊。
舉個極端要看「基期」的例子。
身為五絕的黃藥師練功再怎麼不專心，隔個十年會輸給柯鎮惡麼？
: : 就說「功力」啊。
: : 書中「內力」的表現，絕對可以作為「功力」判斷的依據。
: : 這一點，族繁不勝枚舉。
: : 捨常規而就特例，且直指常規不能用……
: : 怎麼看都不對勁啊！
: 楊過練的古墓內功、玉女心經在內力修練上就不是常規，
: 書中既說明了「古墓派武學修習內功之法與一般武功大異」，
: 如何能用一般內功的常規來判斷？
修練之法不同。
強弱判斷仍然相同啊！
「自修不上學」的學習方法算是特異，但是一樣要接受一般的學科能力考核啊。
古墓修練法有異，難道對戰時就不發勁打人？
書中根本沒有提過，古墓勁力內力不能用一般內功的常規來判斷。
相反的，從發勁內力來考核古墓功力，這種例子書中不勝枚舉啊。
（套您文首所言「書中……」，這可不是自相矛盾？）
: 反而嘯聲的判斷可也是書中的常規。
常規？
那黃蓉功力是不輸郭靖囉？
最妙的是，若發喊＝功力。
那根本不用練獅吼功啊。
反正隨內力升級，嘯聲自然增加。
若內力無甚精進，則習練沒有意義！
是這樣麼？
當然不是！
同等內力的諸人，
熟習掌法的掌力可以強些。
熟習指法的指力可以強些。
熟習喊嘯的音震可以強些。
: : 反過來說，
: : 王重陽以指力評斷兩人功夫的差距（黃藥師還是專門練手指的），
: 王重陽並不是以指力來評斷兩人功夫的差距，
: 而是以兩人功夫的差距來評斷兩人的指力。
: 只要王重陽在指上功夫也有專門練過，
: 那王重陽自然可以如此判斷。
對啊。
王重陽就是要「功夫水準」與「指力程度」相稱相符啊！
那麼，
吾人難道可以依此特例說：
張三丰「指力程度」遠不如阿三，就說張三丰「功夫水準」即遠不如阿三？
: : 書中明確表示吃蛇膽使楊過功力大進。
: : 若按照您的描述，那就不太對頭。
: : 您認為楊過本來功力就直逼東邪，
: : 那麼，吃了蛇膽之後還大進，不就成了掃地僧那種人物？
: 這因為你把內功、功力、內力混為一談的結果。
那您也要整理個清楚。
分別定義明白，證明您的解釋能通曉全著啊！
您得明白，我是質疑「您的定義、您的解讀」。
對於原著的寫法，我沒有疑義啊。
很簡單嘛。
就只要解讀是楊過之前內力是七子水準（五絕一般二代），吃蛇膽大進至五絕水準。
一樣一樣來，等一下再扯遠到楊過。
根據核心命題，請您先講清楚您的定義。
黃蓉「功力」不如武三通。
mycai（Wed Dec 19 03:56:45 2007）
黃蓉的內力未必不及武三通，只是掌上功力不及而已。
您說的這「掌上功力」是甚麼？是掌法武技麼？
您要說黃蓉那種一練即會、一會即通的習武資質，
您要說黃蓉那種家傳絕技、精練九陰的習武背景，
是輸在掌法武技？
--
作者描述黃蓉精通九陰招數，原設定一度讓她貫通創作編纂九陰招式速成版呢！
這樣的條件，會輸給武三通掌法武技？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171
※ 編輯: F00L 來自: 219.91.0.188 (12/21 10:36)