※ 引述《Eriol (紫郢 青索 玄牝)》之銘言：
: 版上又缺水了...
此乃吾之過也。
: 其實小的倒不是很在行武論
: 不過畢竟武俠小說 難免有武
: 這是最近想到的問題 在此拋磚引玉 還望指點
指點不敢當，切磋一下。
: 武論經常出現
: 但是黃蓉所提此說法 小的認為也是很好的觀點
: 究竟所謂A勝於B 必須從哪些角度判斷才成立?
先說明武論定義，即去除外力因素（奸謀、心軟……），對戰勝者為高。
設定嚴謹的金庸武俠中，通常武功高者勝，但有部分例外。
例如：楊過勝霍都，詐欺謀略。周芷若勝武當二俠，一時取巧。
這些例外，以原著說明為準，讀者推測則不足採。
原著中武功高有兩途，一曰內力、一曰招式。
張無忌此時已瞧出端倪，趙敏顯是內力不足，情知難以速成，是以想盡學諸家門派之
所長，俾成一代高手，這條路子原亦可行，招數練到極精之時，大可補功力之不足。
所以令狐沖早期內力不行，但仍然武功甚高，原因無他，招式極精爾。
黃蓉說的，我認為也就是這個道理。
: 就說小龍女吧
: 單人玉女素心劍法使出 連黃蓉自認不敵的公孫止都打得過
: 但是若不使玉女素心劍 不但不是公孫止對手 可能連全真七子也贏不了
: 打狗棒法也是以招術精妙見長
: 但黃蓉還是自認贏不了公孫止
: 所以 就可以斷定小龍女勝黃蓉嗎?
是的，顯然小龍女武功勝過黃蓉。
: 又
: 洪七公 歐陽鋒都想在二次華山論劍出奇制勝過 (打狗棒法 靈蛇拳)
: 但是 如果扣除射鵰理黃蓉和歐陽克在二次論劍前使過這兩種武功的因素
: 真讓洪 歐陽兩人拖到二論
: 即便真技壓餘人 餘人能像首論服王重陽一樣心服口服嗎?
當時服輸，但回家苦思苦練，以期再勝。
但是，這樣的服輸不同於對王重陽的心服口服就是了。
洪七公笑道：「你爹爹自己可挺喜歡呢。他這人古靈精怪，旁門左道，難道不是邪麼
？要講武功，終究全真教是正宗，這個我老叫化是心服口服的。」
: 另
: 周伯通對楊過一戰 也是常常討論的
: 至今似乎也未有定論
那一戰沒定論。（又非拼殺對戰）
但論武功之高，無疑是周伯通略勝。
楊過黯然，與黃藥師彈指平分秋色、與郭靖降龍並駕齊驅。
此乃書中評價。
而這些人又評估稍遜周伯通三分。
不只如此，
光旁白篤定地一句周伯通武功絕不在楊過之下，那就是肯定的顯示出「≧」了！
: 而書中提到若是比拼內力 會兩敗俱傷或一死一傷等結果
: 也有人提到 即便周伯通敗 也只是因為年邁 不能因此說是楊過較強
: 但是書劍中也有一段 應該是無塵鬥陳正德 提到
: (大意)陳正德年老 若是十幾年前 無塵便不是對手
: 但是有人反駁 若陳年輕 修為也不會有現在這麼高
: 也就是說
: 拿年齡換功力 年輕有年輕的好 年老有年老的辣
: 那年齡能算是強弱的藉口嗎?
這我不知道，但我認為原作者總是寫高原境界一樣強。
如：四絕、蕭遠山慕容博鳩摩智蕭峰……
這都以各擅勝場、平分秋色為基礎，很難分出勝負。
這其中，有人少壯而氣力充沛，也有人老辣而功純招精……
但要說哪方必勝，那就未必了。
以上例來說，就是平手的局勢啊。
除了無塵、陳正德的例子，三僧鬥無忌我也常提。
論內力之強，張無忌不輸三僧聯手。
論氣力悠長，張無忌更是勝過三僧。
但即便是硬拼內力，張無忌也終究會落敗。
顯然，年輕方未必能勝。
在作者設定中，年老的人在某個面向，也還是有其優勢的。
: 以上...
: 希望是個能幫板上加點水的話題
感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171
※ 編輯: F00L 來自: 219.91.5.129 (12/31 07:54)