推 madgame:證據是？ 02/16 22:54
→ F00L:煩請明確指出您要質疑的地方。 02/17 11:24
→ madgame:你的一二段回文見解與我不同，我想知道你的依據是什麼 02/17 14:50
舉左冷禪為例，追求本門武學，是考據研發本門的武功。
這是一步一腳印，累積武學實力的作法。
練既存的門戶外秘笈，則不一樣。
習練者心中存在「完整成就秘笈的威力」，
習練的目的不是創造，是模仿他人的秘笈，以達到該武功的水準。
創造是長路，模仿是捷徑。
武林中人心中相信，這葵花寶典中敘述的武學道理是有很深的門道，練成後威力超強。
他們搶奪、竊取……種種的行為，說明他們對這武功威力的信任。
然而，華山派兩宗在如何成就這葵花所述的威力境界，存有關鍵不同的見解。
簡言之，因為相信葵花很強，故以葵花秘笈中的說法為標竿。
就如同，因為信太玄經很強，故以石壁上遺刻的說法為標竿。
這些人不再從根本自己門派的武功從事創造研發。
轉由摹練秘笈，變成「誰從秘笈裏面得到的威力大，誰才是真的練對方向」。
於是，華山派劍氣二宗、俠客島眾說紛紜……爭執不休。
問題是，他們爭執的核心，就在於他們相信「秘笈敘述＝正確道理＝威力超強」。
然而，若此時出現會龜派氣功的孫悟空，證明他的武學可以輕鬆打掛葵花太玄。
那麼，這些人就會轉投到如何修練龜派氣功上，因「威力才是道理的明證」。
狀況一：
華山如果是重研發，應該是有可取的、有增進威力的……都沒有預設立場的接納。
因為，兩宗的所有人，都不知道從劍發展、從氣進步……的極限在哪裏，
現階段根本還無法判斷：劍氣孰重？
研發可以從現階段實證明確比較。
目前實際＜對方理論，則對方理論可取。
狀況二：
然而，他們顯然是預設立場了，他們認為對方的練法，是錯誤的途徑。
為甚麼？因為葵花標竿才是正確，對方練下去的成就，是不會比葵花路子威力大的。
理念無從以明確實證的角度著眼。
目前我方＜對方理論，但對方理論＜葵花威力，則仍堅持對方理論錯誤。
華山兩宗後來無從進一步翻閱研究葵花筆記，
然而，他們爭執的核心仍然建立在對葵花理解的堅持。
他們認為自己立場才是最接近葵花真理的，
從自己立場去發展本門武功，才較接近真理、才會威力更大。（葵花＝道理＝威力）
從原著很明顯可以看出，華山兩宗「是狀況二，而非狀況一」，
他們評論「對方道理對錯」是根據「當初葵花給予的預設立場」，而非「目前現實」。
要讓兩宗心服不爭最簡單的方法，就是粉碎他們相信的葵花真理。
風清揚只要展現威力遠大於氣宗劍宗，而且不遜於葵花（如孫悟空），
那麼兩宗還爭甚麼爭？
坐下來上課才是實際。
推 madgame:部分認同，又不能完全認同。 02/18 19:01
煩請明確指出您要質疑的地方。
跟您溝通很辛苦。
話要一直反覆講。但您都不太理……
重點是，又是您主動找上門詢問的。要問，卻又語焉不詳！
兩篇都一樣，
您提問中的遠勝是多遠？質疑時，請說明清楚。
您不認同的地方在哪裏？質疑時，請明確拿出您的反面說法。
當然，若您自認不是想來認真討論的，只不是過路的「一行文推噓」……
那我懂了，請當我沒說，您不用確實說明了。XD
推 madgame:有時間有空閒就回，沒時間就推，如果傷害你的認真我很抱歉 02/18 22:37
弄了半天，您還是沒有明確指出您要質疑的地方。
※ 編輯: F00L 來自: 219.91.10.90 (02/22 01:57)