Re: [問題] 氣宗劍宗~"~

[tohot (什麼也信什麼也不信)]

※ 引述《joe198525 (裝呀!裝出笑容來)》之銘言：
: 其實爭論到現在  結論只有一個  就是沒打過不知道啦XD
: 其實令狐沖就有如劍心一樣
: 飛天御劍流的劍術也是講求洞燭先機
: 接著以神速去攻擊對方
: 不過差別就在於神速這點
: 令狐沖本身的速度並不慢
: 而學成九劍後更能以他原本的專長去尋找對手的破綻
: 不過...看到板友一直提到  令狐沖說任我行可以令獨孤求敗或是風清揚
: 歡喜無限  這也只是他的猜測
: 等任我行的速度有法達到  韋蝠王(近距離空間速度無敵)
:                         黃藥師
: 再來討論能不能讓那兩位高手歡喜無限
: 面對東方不敗  如以一對一  馬上被敗的任來說  實在談不到那個境界
: 結論是  風清揚 能否幹掉 東方不敗
: 亦或是  東方不敗 能否拔起 風清揚
: 這只能夠拿來討論
: 所以板友們不必太去在意的
: 看到大家討論到大動肝火就覺得...沒必要啦XD
: 這兩位我只能說  機會參半
: 不過經驗來說  風清楊可能會勝率大一點
: 這只是以經驗談喔!

之前就有討論過不是嘛

葵花就像練了九陽神功加降龍十八掌啊
九劍只等於一套降龍十八掌

令狐沖缺了頂級內力心法(吸星吸不到葵花使用者)
易筋經才是王道啊

所以風清揚練的若是紫霞神功 我想他九劍體悟再深恐怕也力不從心
但風清揚學的如果是像楊過學的獨孤求敗式的海潮內力
那勝算應該大增

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.178.177
推 elleryl:金庸都說九劍應該強過葵花寶典了...吵誰強誰弱還有話說
→ elleryl:作者自己都說九劍較強了 哪來又葵花一定穩贏的結論
→ elleryl:況且前提也是某些人討論出來的 未必正解吧
→ elleryl:個人還是認為葵花止是強在速度 招是沒那麼厲害 不能跟降龍
→ elleryl:掌相提並論 降龍運勁巧妙多 不然岳都可以輕鬆打令狐沖了
→ tohot:只學九劍沒內力穩輸吧 金老所言應是指該劍手已經內外兼修了
推 mone741120:推內外兼修的情形
推 XXPLUS:書中沒講風老有傳修內法門，該不會叫他20年自己想辦法吧
→ XXPLUS:何況風老劍宗的，他九劍劍法已經不是華山了
→ XXPLUS:要是連內功都不是練華山的，那他在華山派還真尷尬
→ XXPLUS:如果風老自己內功是走華山劍宗一路，那傳給冲哥也沒啥搞頭
推 Straydog6519:有點無鬼論者辯論辯贏鬼的味道..
推 agricultural:同意一樓  葵花較強未必正解  金老本人都這樣說了
→ agricultural:有人卻一定要在自訂的規則下討論
推 XXPLUS:就是從金庸評語來延伸討論，幹麻講得好像只有自己知道一樣
→ F00L:一樓有誤，作者是說大概會讓九劍贏吧，而非說九劍比較強。
推 wonder0915:我覺得怎麼詮釋真的是由人 作者說"大概九劍會贏" 我
→ wonder0915:主觀感覺作者更肯定這套武學的內涵和深度 也就是更高強
→ wonder0915:至於風對上東方不敗會贏 哪知道啊 誰曉得風清揚悟出啥
→ F00L:所以不能以【讀者自行詮釋】當成論證的根據。
→ F00L:既然作者回答不明確，怎能以該段問答當成關鍵引證？
→ F00L:回到書上最實際嘛，書上怎麼寫，我們就怎麼判斷啊。
→ F00L:怎能以讀者主觀詮釋先入為主呢？
推 wonder0915:因為作者也非常了解他的作品 他說的 我贊同
→ wonder0915:很多東西是創作中想法的內化 它不需要確切舉例 也可以
→ wonder0915:說出他的初衷跟想法 而我贊同他的感覺 當然大家都很了
→ wonder0915:解這套作品 只不過作者可能有他更獨道和親密的感受
推 a40397577:「作者」跟「作者的作品」要分開
→ a40397577:金庸本人又沒有拿出什麼根據
→ a40397577:怎麼能輕易接受他的說法呢?
推 agricultural:所以我覺得很奇怪 書上寫的就全算 作者說的就不算?
推 a40397577:我想說的基本上不脫504篇，樓上可以參考一下
→ F00L:作者說九劍大概會贏吧，有誰不信呢？我也信九劍大概會贏啊。
→ F00L:我不信的是各位讀者【自行添加的引申解釋】。
→ F00L:請別扣人【不信作者】的帽子啊。
→ F00L:問題是作者會讓九劍贏，原因並不明確啊。
→ F00L:讀者憑甚麼【假傳聖旨】說：作者認為九劍比葵花強？
→ F00L:作者也有可能是因為覺得葵花這武功太邪門變態了才讓九劍贏。
→ F00L:結論是，作者的說法裏，根本沒有明確說明九劍葵花孰強啊。
→ F00L:這時，為何不探究內文，而以各位先入為主的讀者推測為依歸？
推 agricultural:樓上兩位想傳達的我大概懂了 也拜讀了a兄的論述
推 agricultural:另外還有個疑問 作者說"大概九劍會贏吧"
→ agricultural:為何一定要解釋成"作者會讓九劍贏"
→ agricultural:而不是九劍在武學上勝出
→ XXPLUS:因為能參考的例證，九劍沒那麼威 (表現夠威當然就沒異議)
→ F00L:首先說明的是，小說是他寫的，他說誰贏，就是要讓誰贏。
→ F00L:「作者說」九劍大概會贏吧，即等於，作者有讓九劍贏的意思。
→ F00L:上一行說法是「精簡直譯」。然而，有些人說贏的理由是……
→ F00L:那就是各位自己的推測引伸，已經超出作者原意。
→ F00L:既然作者並未在這段話中告知兩者孰強，自然不足以當成引證。
→ F00L:所以，證明時得回歸書中敘述。既然書中敘述傾向是葵花較威，
→ F00L:吾人在判讀作者讓九劍贏的原因時，自然不會認為是因九劍強。
推 jtorngl:說到金庸對他自己作品很了解，在金庸一百問裡提到楊過練成
→ jtorngl:獨孤劍法沒有，金庸的回答是，楊過內力強於令狐沖，但劍法
→ jtorngl:不強，因為『十六年在山崖對著瀑布練習』…………
→ jtorngl:然而楊過明明是在『海潮練劍六年』，山洪是玄鐵劍時練的
→ jtorngl:然後楊過還能繼續在海潮練十餘年的掌法，這樣還有時間去行
→ jtorngl:俠仗義，這楊過還真忙啊，練功就超過十六年了，還有時間
→ jtorngl:只是不知道新修版怎麼改的就是啦
推 voko:新版這邊沒什麼變動 一樣說海邊練劍六年 其他十年沒仔細交代
推 m19871006:華山派內功應該不會弱才對,畢竟也算是名門大派的正宗內
→ m19871006:內功,就好像全真內功,王重陽可以練到這樣,但是全真七子
→ m19871006:就沒有這份能耐一樣...風清楊內功造詣應該也不會弱,獨孤
→ m19871006:九劍最重的就是悟性,以同樣的悟性拿來悟內功法門應該也
→ m19871006:不會太過吃力...