※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言：
: : 內力的吞吐是招式武技，內力的強弱是功力深淺。
: : 變化這本身就是招式，而非憑藉功力比對方深厚。
: : 書上寫的很清楚，金輪是擔憂「奇招」而非楊過「內力越來越強橫」！
: 黯然不以招數變化取勝，厲害之處全在內力。
: 可見提到招式變化，未必就包含了內力運用，
: 也沒有內力變化本身就一定是招式的道理。
: 而楊過掌法的「奇」，自然也未必是在招式變化上。
您說掌法是內力？
作者就不是這樣定位嘛！
他本力遠較郭靖為大、功力也深，掌法武技卻頗有不及。
狄雲內力深厚，花鐵幹掌法高明，雙掌相交，竟是不相上下。
他內力和狄雲相差甚遠，掌法雖然巧妙，可是蒼鷹閃避靈動，卻更加迅捷得多。
作者就是把掌法武技放在招式的範疇。
再重複一次，
內力的吞吐是招式武技，內力的強弱是功力深淺。
變化這本身就是招式，而非憑藉功力比對方深厚。
書上寫的很清楚，金輪是擔憂「奇招」而非楊過「內力越來越強橫」！
: : 法王有勁力優勢。
: : 周伯通與楊過才剛打完，就對金輪巨力大吃一驚，認為是聞所未聞不明所以。
: : 若楊過力勁不輸金輪，那周伯通怎會對金輪巨力如此吃驚？
: 金輪雖有巨力，未必就能勝過楊過掌力的無窮無盡之勢。
: 就像郭靖在大漠時力道已和周伯通、歐陽鋒、裘千仞三人「幾乎不分上下」，
: 但當時郭靖難道會有能力去和歐陽鋒的蛤蟆功對掌？
: 金輪力道雖大，後勁未必能和楊過相比，書中也未見楊過不及對方的描寫。
您連續兩段都只能講「未必」、「未必」……
能不能請您講一點有根據的言論？
周伯通打楊過時，還托大對抗海潮內力咧。
楊過內力多強，周伯通絕對比讀者清楚。
結果周伯通被金輪的巨力嚇一大跳，不明所以怎會有這種力道！
這不是書中寫的？
如果金輪只是稍高楊過力道，周伯通見識過楊過勁力也不會吃驚。
就是超過不少程度才會吃驚嘛！
掌法高明本來就可以抵勁力的不足，前面我已經舉了兩段原文。
楊過對應上，是憑藉掌法長處的，所以不落下風啊。
: : 以力道雄勁，降龍就不輸黯然啊。
: : 這是書上很明確的說法。
: : 然而金輪又不怕力道。（周伯通可是知道黯然降龍力道，還認為金輪力道猛）
: : 最重要的是，按照書上這樣評價，楊過顯然就是五絕水準。
: : 您有何疑義？
: 武功就看「力道」嗎？何時力道強弱等於武功高低了。
: 至於楊過的水準，勝過一燈、黃藥師三分的周伯通都耐何不了楊過了，
: 楊過怎會和黃藥師、一燈同水準。
: 更不用說十六年前楊過就能擊敗和一燈同級的裘千仞了。
楊過黯然就是和東邪彈指打平啊。
兩人互放大絕然後平分秋色，這怎麼說楊過比較強？
若楊過真的比較強，那華山論劍眾人就應該放楊過居首啊。
黃藥師比您懂武功吧，我是這樣相信啦。
黃藥師在論武功高低時，自認不如周伯通，卻認為自己和楊過剛好一對。
再來，說裘千仞吧。
一燈對上裘千仞也很有贏的機會啊。
金輪對裘千仞不也贏了？
周伯通更厲害，雙手互搏一放，裘千仞立刻投降。
楊過打贏裘千仞，我信啊。
楊過打平黃藥師，我也信啊。怎麼您卻又雙重標準，變得不信了？
怎麼看裘千仞就是稍稍遜五絕一瞇瞇的同級高手嘛。
楊過能贏，其他五絕也能贏啊。
還有，原文是說：
說到武功之強，黃藥師、一燈大師等都自知尚遜周伯通三分，
所以一直不提他的名字，只是和他開開玩笑，想逗他發起急來，引為一樂。
「等」這個字是在講哪些人？
除了郭靖、楊過還有誰只遜周伯通三分？
何況楊過是有參與逗弄周伯通的，郭靖還沒有咧。
: : 金輪相較於五絕的輕功，可真差了一截。
: : 楊過的輕功雖然稍勝法王一籌，畢竟背上負了人，若在平原曠野之間，……
: : 楊過還很嫩時，輕功就比金輪好了。
: : 現下楊過功力與金輪同等了，身法水準只有差更多。
: : 為何不能以褚紅柳例子比擬金輪的劣勢？
: 因為褚柳紅的輕功是0，對比輕功高手的差距自是天差地遠。
: 但以金輪的絕頂輕功，高台戰鬥能有什麼影響？
: 重點不是楊過輕功多高，而是金輪的輕功高低。
哪有０這種說法？
書中內力提升，輕功水準就同步提升。
您要當褚紅柳內力也是０麼？
重點是褚紅柳輕功與對方的差距嘛。
同樣的，楊過輕功也高過金輪很多啊。
當年楊過還很嫩時，輕功就比金輪好了。
現下楊過功力與金輪同等了，身法水準只有差更多。
為何不能以褚紅柳例子比擬金輪的劣勢？
: : 再者，心情因素導致戰局壓迫性的不利，這時才發生能力受制。
: : 黃藥師對遜一截的郭靖，半招之差，得靠百招才爭的回來。
: : 金輪心情因素發生在前，對付不遜於自己的楊過，後面當然無能為力。
: 勝卷在握可不是什麼心情，只不過是判斷而已。而驚怒則是在中招之後。
: 更別說書中描寫行屍走肉一招如何如何，金輪如何避得過云云，
: 這強調的就是黯然的威力。如果心情是主要因素，書中怎會不提。
明明客觀上並非穩操勝卷，但金輪卻自認必勝無疑。這就是「大意」。
只是書中沒有刻意強調，所以有人歸類為主角威能啊。
為什麼會這樣想？
簡單嘛！
黃藥師贏郭靖一截，半招之差也要花一百招拉回。
楊過受了傷，戰局不利到了極點（連他自己都認為必死，也讓金輪認為必勝），
結果楊過黯然才打個幾招就「大逆轉」壓倒性勝利。
但是楊過黯然有被與黃藥師彈指、郭靖降龍、還有周伯通比較過啊。
顯然黯然水準還是五絕水準嘛！
根據上述書中事實，邏輯很簡單啊。
1.要嘛是金輪很遜。
2.要嘛是金輪沒發揮實力。
因為金輪也與周伯通、一燈打過（還有之前的郭靖）啊，所以清楚的排除1.。
自然就得到2.的結論。
問題是，說金輪沒發揮實力，有沒有違背書中描述設定。沒有啊。
合情合理又不違背書中設定，自然就相對有說服力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171