※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言：
: : 我一開始哪裡認為他沒有停了？
: : 奇怪了，話是我回答的，我也只說微微一停沒有用
: : 後來我補充說法你當我改變立場？
: : 那我也說你說張無忌可以躍起啊
: : 我也可以當你說張無忌碰個東西就可以藉力躍起
: : 你拿西毒可以碰的東西更多來比較，不也是意味西毒應該也要有同等能力的？
: : 你也沒比較下墮的椅子和在地上桌子之間的不同
: : 我是不是要把你看成你認為歐陽鋒沒能藉力躍起來就是很遜？
: 你一開始的文章回去看一下，是持甚麼樣的立場？
: 我問，為什麼歐陽鋒不行？
: 你回，"因為"微微一停沒有用
: 請問？這是甚麼意思
沒用的意思啊！
: 這當然就是指--->不行的原因是因為沒用
: 那不就是沒停嗎？
誰跟你這樣說？
因為沒用，所以不描述
因為沒用，所以乾脆不用
: 如果你真的認為有沒有停不清楚
: 你理當回答，沒甚麼行不行的問題，只是書中沒描述
: 而不是上面那種回法
我要怎麼回答關你什麼事情？
: 上面的回法在句子中就有隱含肯定的意味
你有讀心術就是了
: ：因為沒有用，(所以他沒有微微一停)
: 怎麼您之後的立場變化如此之大
: 先是轉變成有沒有停不曉得，只是書中沒描述
: 後又改為，有沒有停不曉得，但應該是沒有微微一停，原因是歐陽鋒心中已有計較
: 您想怎麼改是您的權利
你想怎麼扭曲別人的意思是你的權力
但回答者是我，我有全力糾正你錯誤的解讀
: 但我就您的矛盾不合理處質疑
: 亦為我的權利
: 我根本不在乎結果為何
: 我詮釋為從善如流也是我的想法啊，你當然不願意同意囉
: 我只在乎他為何沒有做那些動作
: 微微一停，利用毛毯椅子反躍，甚至用毛毯捲物等等
: 我沒有期望看到他脫困，我只是認為他該展現應有的實力舉措
: 壞人被整很爽是一回事，壞人破格被整是另一回事
: 我在乎的是後者
: 您來來回回都在結果論，說反正最後都沒用，何必微微一停掙扎
: 那是不公允的
: 我舉張無忌的例子就是要點出你結果論的荒謬性
你舉那個才好笑
張無忌可是有採取能脫困的方法，只是被破壞而已
這跟結果論有什麼關係？
張無忌微微一停是可以爭取到拍石桌的時間
歐陽鋒周遭又沒這種東西可以藉力
你更好笑的是，把歐陽鋒能藉力的和張無忌能藉力的拿來比
都跟你說了，張無忌拍的石桌和一起掉下去的椅子不一樣
你拿這兩著來類比是要幹嘛？
: 歐陽鋒不知道會遇到砂包跟冰水而最終被困，你說反正微微一停掙扎也沒用
想也知道落陷坑，最常見的手法就是把上頭封起來讓你出不去
要嗎你就想辦法不掉下去，辦不到的話，
就儘快掉下去後立即衝上來
歐陽鋒就算要選後者為何不可以？
這樣就叫破格喔？
: 終究還是出不去
: 這荒謬性就像
: 張無忌若早知最終被困出不去，乾脆也不要微微一停掙扎了，
無聊，張無忌如果打到石桌就可以不用掉下去啊
你要的是要歐陽鋒要想到可藉力脫困的方法啊！
難道金庸會描述，張無忌運氣袍袖，身子微微一停
但只能微微一停，由於無其他可藉力之處，還是掉下去了？
那描述張無忌有微微一停要幹嘛？
張無忌微微一停是要爭取拍石桌的時間，又不是胡亂掙扎的
當然要寫他胡亂掙扎也行，只是如果胡亂掙扎沒用
冷靜高手也可以採取趕快掉下去再藉力衝上來啊！
為何你一定要寫他掙扎但沒屁用你才會爽？
還有另一個對照場景啦，張無忌被朱長齡陷害，
從懸崖掉下去，當時張無忌也是真氣流轉想努力減緩墮勢
我相信當時張無忌在這過程可能也有辦法稍微頓一下之後再掉下去
只是這要幹嘛？無借力之處頓一下之後，還不是繼續掉下去？
所以金庸就直接寫他想掙扎但沒用，虛虛晃晃的一直往下掉
沒有去強調他在半空中有無微微一停了
你是希望金庸寫，歐陽鋒向下摔落
努力借力想掙扎向上，但可借之力不足，終究摔下去？
這換成影像畫面的的話
就是一個了中了陷阱，阿阿阿的大叫，努力掙扎但沒屁用，還是一直往下跌
這樣就不叫破格喔？
: 直接把趙敏捲下去一起困不就最乾脆
: 但事實是他們又不是神仙
: 結果論來看，
: 你吃的東西最終都會變成大便，那你要不要吃大便
: 微微一停掙扎反正沒用，幹嘛掙扎
: 殊不知那才是當時最合理正確的反應
: 最後你說微微一停沒用云云
: 提出自己的見解，認為歐陽鋒要先落到井底，以免怕他們有甚麼計策
: 趁上面沒準備好衝上來
: 但當中破綻連連
: 你怎麼知道井底沒更毒辣陷阱，我還第一次看到掉進陷阱裡的人不怕陷阱裡的東西
: 想趕快掉進去咧
為何不行？我說的是沒辦法防止跌下去的情形下
會跌下去是我的前提啊
你講的可是以不會跌下去為前提
: 你怎麼知道在停滯過程中不會遇到轉機脫困，好比借力反躍，捲物拉扯
: 一個不怕井底有危險陷阱的人，難道會怕在空中滯留時遇到危險？
空中當然會更危險，人在半空中沒地方藉力什麼的，當然更危險啊！
金庸打鬥過程很多驚險場面都是強調空中受攻擊，身在半空很難閃避什麼的
為何空中不會危險？
: 你怎麼知道二次倒水時若歐陽鋒在空中不能順勢拉住幾個人而反躍
: 非認為他一定會被水潑中不可？
原來水可以拉人喔？
: 大家都可以講自己的可能性
: 但最終是很殘酷的
: 哪個可能性比較合理
: 是趕緊趁還沒落入陷阱時停滯，反躍，伺機捲物，脫困
我說的是沒辦法反躍啊，只能頓住啊！
你一直說可以反躍是什麼意思
拿張無忌拍石桌更好笑
把固定在地上的，跟一起跌下去的來比？
: 還是毫不掙扎趕緊掉到陷阱裡面跳出來脫困
: 比較合理
在無法反躍的情形下
當然是你的比較不合理
你認為藉椅子可以反躍（原因是張無忌藉桌子可以）
可以你忽略了椅子和桌子有本質上的不同
一者固定，一者一起墮下，能藉的力不同
: 大家可以判斷一下
: 最後
: 你說一起下落的物品沒辦法借到多少力
: 告訴你，可以借到的力多的是
: 首先，從近十餘丈以上的城牆落下來
: 輕功平平的法王都能夠利用一起下落的兵卒安然落地
安然落地跟能反躍是不一樣的
: 還未下落一尺的歐陽鋒
: 難道不能利用一起下落的椅子毯子，借力停滯嗎？
可以是可以又怎樣了？
身在空中無可閃避，郭靖剛好給他來掌飛龍在天把他轟下去
: 再來，一個武功只達五絕不到四成的小朋友
: 可以藉由一起下落的個體急促間反躍高達快一丈以上
: 還未下落一尺的歐陽鋒
: 難道不能利用一起下落的椅子毯子，借力停滯甚至反躍半尺就好嗎？
不能，力轉換的問題，人跟輕便的東西不同
好比你推重物，反作用力能讓你得到反向力道
但推輕物，反作用力不足，無法得到足夠的力道
你可以看法王、李莫愁、楊過，丟的都是跟人一樣重甚至更重的東西
如果輕東西也可以，法王幹嘛不丟個輪子
空中一點輪子，就可以消去墮勢？去抓人再扔有比較快嗎？
楊過丟個頭盔還是什麼的再藉力消去墮勢就好了，何必特地去推一匹馬
推一匹馬浪費的時間不是更多？
: 你不知道那位小朋友是誰的話
: 相信很多版友對這段相當熟悉，是可以告訴你的
誰不知道啊！郭靖啊！和歐陽克對決那段嘛！
跟上頭一樣，那是重物能藉的力道比較大
: 您所言的
: 沒辦法借到多少力，是不公允的
: 事實是可以借到很多力，足以讓他返躍上升
: 至於後面板友提黃藥師那一段，更是另一佐證
: PS:某位推文朋友說乾坤大挪移讓張無忌能應付此類情景，而歐陽鋒則否
: 其實早在第一篇文章中我就有提到囉
: 也許是張無忌輕功較強吧(把乾坤大挪移化入輕身功夫中)，
: 這也是我所能做的另一推斷
: : 笑話，我的立場還要你來決定喔？
: : 對啊！你可以這樣臆測啊！我有阻止你嗎？
: : 憑什麼這樣是正常？我也可以說什麼東西能藉多少力歐陽鋒也知道
: : 何況下墮之勢存在時，要對付上方的敵人本來就難
: : 這時候藉力能向上的力道，有比踩到實地後再往上衝大嗎？
: : 張無忌可不知道趙敏會阻止他吧！趙敏不出手讓張無忌可碰到，他怎麼拖她下水
: : 當然先從可以碰到的桌子先打啊，桌子又不會移動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.198.175
※ 編輯: wfelix 來自: 218.162.198.175 (05/18 10:06)