Re: [其他] 楊康生平做過的三大善行。

[akosaito (齊藤亞子)]

※ 引述《jspout (jerry.S)》之銘言：
: 前文恕刪…
: 大家現在在討論著楊康其實並沒有這麼壞這點…
: 我其實也是持相同意見。

引用siliver之推

→ siliver:老實說陽康為人所詬病並不是啥認賊作父的事,而是他為了     06/24 16:30
→ siliver:自身利益想殺了郭黃和桃花島殺江南七怪吧??說真的這種人    06/24 16:31
→ siliver:要是擁有權力會變成非常可怕的怪物,還好他早早就被幹掉了   06/24 16:32


大家說楊康其實並沒有這麼壞
那我設一問題

撇開生父養父民族話題之外


楊康做過哪些壞事(如siliver之推)   之前被大家認定是壞的
為何從前大家認定他如此惡劣?


--
比如楊康為何不直接對眾說明
我認為養我育我的才是真正父親 我要做金人不做漢人?

以壞處想
不說明 表示他個性是兩邊都要吃
為了吃穆念慈?

以好處想
楊康難道是偉大的人？
他其實早就認為自己是金人
早就要為金國效勞。
壯大金國方法之一 就是做無間道 混到漢裡搞垮漢?
這想法感覺有點怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.183.141
※ 編輯: akosaito        來自: 61.228.183.141       (06/25 16:15)
推 siliver:他也只是為了"富貴不可限量"六字才要為完顏洪烈效勞吧 :p
推 supersars:它練九陰白骨爪濫殺無辜
推 freequeen:因為金庸一定要寫幾個徹底的大壞人讓劇情鋪陳下去
→ freequeen:欸為何不檢討一下包惜弱啊?這個女人才真的是莫名吧
推 god2:我認為楊康確實是很惡質的，光是濫殺無辜就夠狠了
→ god2:但是光就認賊作父這一點，被天下人包括郭靖詬病，乃欲加之罪
→ god2:至於他為何不表明自己的立場？很簡單，一句話：情感不是邏輯
→ god2:就像我舉的那個例子一樣，你真會為了那個乞丐生父
→ god2:跑去幹掉那個愛你養你18年的養父嗎？  唯有掙扎而已
→ god2:既是掙扎且痛苦無已，又怎可能果決光明的面對此一問題
→ god2:他愛養父也愛富貴，但理智上他是漢人，便無法坦然公開
→ m19871006:包惜弱幹麻檢討?她只是個喪夫的孤苦女子...
推 oo2830oo:在書中的時代本來就是民族意識強烈，如果你活在裡面
→ oo2830oo:你是郭靖不會這樣想嗎?尤其是他老爸死在金人手下
推 oo2830oo:討論的時候也沒人說因為他認賊作父才覺得他壞吧?
→ god2:確實如此啊，但我們的觀點乃是發自人性的，中東女子被強姦
→ god2:還要判刑，那便是他們的風俗，我們怎能怪他們，層次不同罷了
→ god2:我們能理解楊康非認賊作父，不代表書中人物能理解
→ god2:他們如此欲加之罪在那朝代背景是合理的，但我不茍同
→ god2:我可從未說郭靖那樣想不合理啊，這兩個層次要釐清一下
推 oo2830oo:嗯嗯，所以我覺得也不能說是郭靖的錯!欲加之罪過於嚴重
推 gee9dong9:包惜弱這種人 就是標準"婦人之仁" 沒腦的蠢貨一個
→ gee9dong9:都快被幹掉的人不會召人回來復仇? 人蠢至此 不亦惑乎
→ god2:欲加之罪是以我們現在觀點來看啊，他們當然不覺得囉
→ god2:中東女子私談戀愛每年約5000人遭尊嚴殺戮，在我們看來很誇張
→ god2:認為那是不對的，但就伊斯蘭風俗而言是合情合理的
→ god2:觀點不同囉~~~所以我認為那是欲加之罪，這不代表郭靖是錯的
推 siliver:也不能怪包惜弱婦人之仁吧??本來好心人就到處都是,只是剛
→ siliver:好遇到大野狼而已;換個方向想要是包惜弱遇到的是主角之類
→ siliver:的大好人,那結果又大大不同囉.