關於武學水準的一些疑惑

[pedroremorse (¿Ateo o agnóstico?)]

我有兩個疑惑...


1.在金庸中，年代越後，武功平均水準越低


這應該是金庸迷的共識，但是我很好奇為何會如此?

以科學來說，年代越後科學水準越高，這是因為後人站在前人肩膀上，能看更遠的緣故。

武學衰微的主要關鍵到底是什麼？

我聽過許多說法，有人說藏私，有人說天災人禍，有人說太平盛世，

有人說武學天才百年一出，有人說武學秘笈佚失...



2.英雄輩出

金庸裡還有一個很神奇的現象：

如果一本書裡的武學水準高，不只是平均值很高，連標準差都很小。

如果一本書裡的武學水準低，不只是平均值很低，連標準差都很大。



白話一點的說法：


18歲的胡斐  VS   18歲的楊過，誰比較強?


我不知道誰比較強，所以我大膽假設兩個人一樣強好了...


18歲的胡斐在飛狐外傳中，以一敵十根本就是家常便飯，一堆成名武師齊上也不是對手。
小小年紀就能橫行天下，似乎全天下只有紅花會那些人才能與之匹敵。


18歲的楊過才初出茅廬，楊過雖然個性輕狂，但也絕對不敢像胡斐那樣行事。
因為神鵰裡每個武林中人似乎都不好惹。楊過也不過惹到一個李莫愁，
就讓他吃不完兜著走，就算找幫手一起圍毆李莫愁，最後也是只能逃命。

如果胡斐 = 楊過 這個假設成立，
那麼神鵰不只平均值比飛狐外傳高，而且水準也整齊很多。



神鵰可能是            絕頂 --- 一般高手 --- 中堅 --- 平庸

飛外可能是                      絕頂 ------ 一般高手 ------ 中堅 ------ 平庸

              強 <────────────────────────────> 弱


(所以神鵰平均值較高，標準差也較小)



天龍八部公認武學水準最強，我想天龍八部的武學水準也是最整齊的。

(這個理論還只在最初步的構思階段，例子也舉得不好，如果有錯請盡量指點)



不知道為何會有這種現象?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.245.89
→ siliver:哪來的共識啊??這你的說法那越女劍不就強到翻掉??況且
→ siliver:還有個強度也莫名奇妙高的俠客行穿插其中呢.
→ siliver:照我看來不過就是寫作前後描述的威力不同罷了.
→ siliver:把每部作品視為沒相關的獨立作品來看就不會傷腦筋囉~~~~
推 ch19870426:張飛打岳飛，請問如何比較?
推 a40397577:武器的強度越來越強，何必浪費時間練武?
推 PTstyle:張飛跟岳飛並非不能比較,只是不能對打
推 blackjack0s:我認為這不是金老刻意的結果
推 larson:天龍的標準差其實才是最大的吧?
推 TarHeel:可能是金庸覺得愈往前愈弄玄虛一點讀者也不會抗議吧
→ PTstyle:反璞歸真?  XD
→ HotDesert:同意T先生的看法. 如果有人說, 就在自己身邊有朋友會
→ HotDesert:降龍十八掌, 多半會被認為是有問題....
推 sinsu06:我也是覺得年代久比較好唬爛而已
→ sinsu06:這應該並非共識.......因為之前也曾戰過好幾回
推 sinsu06:光憑一段話....就要比高下.......@@
→ sinsu06:其實在看三國演義就有過這樣的疑問.......
推 ZWRX:這種說法好像是因為現代沒人會武功!所以以這來說就是越推越前
推 ganztoll22:推一樓