Re: [自抒從倚天看張真人

[F00L (愚者)]

※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言：
: 　　順便多回一個前面的推文疑問:
: 推 siliver:其實這是可以理解的,就像一陽指和六脈神劍,很顯然的六脈    11/04 22:06
: → siliver:就是可以射比較遠(以同等功力來說的話),有就是說六脈       11/04 23:07
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^1.
: → siliver:本就是設計成遠距離的招術.                               11/04 23:08
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^2.
看看下面兩句，
怎麼看我都是針對1.質疑，您卻繞著2.打轉，可謂是牛頭不對馬嘴。
: → F00L:同功力施展六脈和一陽指，應該是一樣遠。                     11/05 03:18
: → F00L:因為六脈功法就是與一陽指同理推動的，只差內力門檻、記劍法
: 　　因此我特別去找了原文來看,
找原文？
那這兩句您看到沒有？

  六脈神劍，並非真劍，乃是以一陽指的指力化作劍氣，有質無形，可稱無形氣劍。

  保定帝是一陽指的大行家，這『六脈神劍經』以一陽指指力為根基，自是一看即明。


同樣功力時，指力點發若最遠只能達一丈，
那化成「不間斷」的劍氣只有更近（頂多一樣距離），哪有射更遠的道理？


[下離題，恕不回應]
: 　　首先先看看一陽指的部份:
:     段正淳眼見手中長劍隨時都會折斷，深深吸一口氣，右指點出，正是一陽指的
:     手法。他指力造詣頗不及乃兄段正明，難以及到三尺之外。
: 　　也就是說段正淳的一陽指指力還在三尺內,
: 　　那比他高竿一點的段正明估計也只在3~4尺的範圍.
: 　　再看看六脈神劍的部份:
:     鳩摩智盤膝坐在香後，隔著五尺左右......
:     六條碧煙來到本因等身前三尺之處，便即停住不動。
:     這是鳩摩智在天龍寺施展火焰刀的情節,
: 　　很明顯的,
: 　　鳩摩智離本因等僧的距離是5+X+3尺,
: 　　X未知隨便大家高興填 :p
: 　　然後:
:     本參左手小指一伸，一條氣流從少衝穴中激射線而出，指向身前的碧煙。
:     那條煙柱受這道內力一逼，迅速無比的向鳩摩智倒射線過去，射至他身前
:     二尺時，鳩摩智的‘火焰刀’內力加盛，煙柱無法再向前行。
: 　　這邊看的出來,
: 　　本參的六脈神劍劍氣可以射到3+X+3尺,
: 　　也就是最少六尺以上,
: 　　那重點來了,
: 　　本參的功力跟段正明差不多,
: 　　也就是一陽指大概也是個3~4尺吧,
: 　　那六脈神劍才剛學就能射到6+X尺,
:     X顯然還不是個小數目(當然你要認為鳩摩智把香點在大家三尺前我也不反對啦),
: 　　所以推論六脈神劍是設計成遠距離的招術應該不是不合理的想法吧??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.105.92
→ potter1529:之前的文章都被洗到後面去了QQ 我都在那兒回應 就不會
→ potter1529:回在這了
→ siliver:但事實上就是射更遠了,連剛學的段正明等人劍氣都飛的老遠.
證明一下啊。
又不是您說了就算「事實」！

您又知道段正明一陽指的距離極限了？


而原文事實是，六脈就是用一陽指功力化成劍氣啊，哪有更遠的道理？
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.105.92       (11/06 14:21)
→ siliver:段正明功力和本參差不多吧,本參都射這麼遠了為何段正明
→ siliver:不行??難道本參六脈劍氣可以射到6尺以上,段正明卻不行??
但誰說段正明的一陽指難及六尺以上？

您得弄懂命題，現在是在比同功力的人，六脈是否比一陽指遠。
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.105.92       (11/06 15:01)
→ siliver:是的,但書中並未提段正明的一陽指能射到多遠,只提過段正淳
→ siliver:不及三尺,因此我推論段正明的一陽指指力頂多3~4尺,不知道
→ siliver:這樣的說法合不合理??還是說兩兄弟指力差距有這麼大??
就是差很大啊。

  他調運內息如此快法，直似意到即至，這一陽指的造詣，可比我深得多了。


弄了半天，您用「您自己的猜測」當成證據？
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.105.92       (11/06 16:18)
→ siliver:我是不知道指力可以差到這麼大,那照你的說法,段正明用一
→ siliver:陽指的指力也可以到六尺以上??不知道這又是哪得來的??
→ siliver:另外你引的那句,好像是拿來形容段延慶的的功力吧??
→ siliver:這跟段正明兄弟又有啥關係呢??段延慶的功力在段正明兄弟
→ siliver:之上是無可置疑的,但也沒看他射出過很遠的一陽指啊??
我的根據是原文啊。
原文有表示六脈神劍是由「一陽指的指力」所化成，我這篇文章不是有引文？

再來，若本塵可以將六脈施展到六尺以上，
根據前述原文說法，那不就是將「一陽指的指力」施展到六尺以上？

最後，段正明度量過段延慶的點穴水準跟自己差不多。
武功段延慶稍高，但真打段正明會贏（因為段延慶身體殘疾）。
這也表示在對敵表現上，段延慶要顧及殘疾的問題，臨場表現會稍稍遜於段正明。
無論如何，按描述及兩人猜拳的實際狀況，他們實屬同等級水準。
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.105.92       (11/06 21:42)
→ XXPLUS:事實上不用一陽指的指力也可以化劍，這個段譽在書裡有演過
→ XXPLUS:鳩摩智如果拿到六脈秘笈，是不是還要重頭開始練一陽指才行?
→ XXPLUS:至於你死抱著的那句話，也不見得只有你FOOL版本的單一解釋
誰說不行？
您怎麼老愛扯偏？
挖咧那麼愛扯偏，您怎麼不說「不用72絕技內功也可以使72絕技」？

重點是：
同功力的人，使六脈會否比使一陽指遠？

我的根據就是原文寫的嘛：

  六脈神劍，並非真劍，乃是以一陽指的指力化作劍氣

這不是我F00L版的獨有，天下金迷看到的修訂版都是如此啊。


一個同時會六脈與一陽指的人，我管他如何發六脈，
但從上面原文來看，這個人的一陽指至少可以發的一樣遠啊！
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.105.92       (11/06 22:44)
→ siliver:沒吧,原文從沒提過一陽指能射多遠六脈就射多遠啊.
您說反了。

因為六脈是一陽指指法所形成的劍氣。
所以六脈能多遠，那該人至少可以用一陽指打到那麼遠。
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.105.92       (11/06 23:30)
→ siliver:雖說是指力化為劍氣,但可沒一句提到一樣遠啊~~~~
很簡單的邏輯啊。

若指力到不了一丈，那指力化成的劍氣怎麼可以到一丈？
所以說六脈能到，那他用那道指力發一陽指不就至少一樣遠？
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.105.92       (11/06 23:33)
→ siliver:所以我才說相對於一陽指來說,六脈是設計成遠距離的招術啊,
→ siliver:你看一堆本字輩的六脈可以射到六尺以上,可是你看到段延慶
→ siliver:或段正明段正淳這幾個的一陽指能射到這麼遠嗎??
→ siliver:段正淳的指力連三尺都沒有,那段正明或段延慶就可以到六尺
→ siliver:遠嗎??指力要多一倍長內力得要強多少??
沒有寫不代表不行啊。

您說不行；我說行！
行與不行總要有原文根據來說，才有說服力嘛！


我說法是有原文根據的。
按照書中說法，段正明六脈是以一陽指指力形成的。
他能發六尺以上的六脈，表示其一陽指指力要及六尺以上，不然哪來六尺以上的六脈？

倒過來，您憑甚麼根據說段正明不行發一陽指到六尺遠？
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.105.92       (11/07 00:19)
→ siliver:很簡單啊,你有看過實戰中段正明射的這麼遠嗎??好像沒吼,
→ siliver:段延慶也是,幾乎都是近距離交戰;反觀六脈神劍,不論是段譽
→ siliver:或是天龍寺諸僧,都是遠距離交戰,我到覺得這樣的狀況對我
→ siliver:的說法顯然是比較有力.
→ siliver:若是實戰中段延慶或段正明的一陽指能射的很遠,我們應該可
→ siliver:以看到遠距離的射擊場面才對啊,不過好像沒有耶??
這是很簡單的邏輯吧？
您是真不會？還是裝不懂？

實戰中沒有出現，又不等於沒那個能耐！
您的說法只能證明「沒看到段正明那樣做」，可證明不了「段正明做不到」。


當對「有能耐」、「沒能耐」出現爭議的時候，就是要援引原著說法啊。

我都清清楚楚引述原文說法了，您有本事就拿出更具說服力的證據啊！
一直跳針講沒看到、沒出現有甚麼用？又證明不了甚麼！

  書上沒看到蕭峰打爆全冠清，難道可以證明說蕭峰沒能耐打爆全冠清？
  有沒有那能耐，重點是引證，不是書上有沒有出現。

  我還是認為，這是很簡單的邏輯。
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.105.92       (11/07 01:09)
→ siliver:到底跳針的是誰啊??你自己也沒辦法證明"段正明做的到"啊.
→ siliver:連"沒有寫不代表不行啊"的話都說出來了,那我是不是可以講
→ siliver:某某某會飛只是剛好沒有寫這樣啊??
→ siliver:另外我還必須強調一點,我說的六脈劍氣"六尺以上"這是嚴重
→ siliver:的低估了,除了素香面對天龍寺諸僧的距離未知之外,還有
→ siliver:劍氣只能靠近鳩摩智兩尺也是因為被鳩摩智擋住的關係,也就
→ siliver:是說真正算起來本塵等僧的六脈劍氣,應該超過六尺不少的.
怎麼沒法證明？
原文就是我的證明啊。

原文有寫說段正明的六脈，是用一陽指指力形成的。
若段正明的一陽指力只有四呎，那段正明四呎之外的六脈是哪來的？是甚麼形成的？



您當然可以說「某某某會飛只是剛好他沒有實際表現」。
但和我在本例中關鍵的不同就是，我有舉原文證明段正明有能力表現，您沒能力舉證。

  原文中又不是非得「有表現」才是能力的舉證，
  蕭峰沒有打爆全冠清的實際表現啊，但難道就不能透過別的方式證明他有此能力？
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.105.92       (11/07 02:57)