※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言：
: : 內力〔稍〕差就〔死〕，這還不是幾乎致命?
: : 這不好受的程度，是到防禦力稍低一點就是致命。
: 但是,
: 他防禦力有到那個程度所以也只是不好受而已,
: 真要說"幾乎致命"應該是像無忌那種連動一下很困難,
: 只能坐著等死的還比較接近.
沒人否認他不好受啊！
重點在「多麼難受」？
這難受的水準，是達到內力〔稍〕差就〔死〕，這還不是幾乎致命？
這國文很難麼？
作者是不是說他中這一下「差一點」就死了？
那說他中這一下「幾乎」致命，有甚麼疑義？
: : 對，是對功力控制的高下。
: : 游坦之只學過基本拳腳，本來收放內力就很差。
: : 但我比較的是易筋經本身的功力高低與恢復力高低，拿這些跟九陽比。
: : 我比的是武功本身。
: : 我比的不是武者。
: : 您要不要將再重複一下〔原文看半天終於知道問題在哪了......〕
: : 因為您根本連命題都抓錯了。
: 基本上先拿這例子出來比的人是你吧??
: 就如你所說武者的程度本身就有差,
: 對手的程度也有差,
: 而且所遇到的狀況也有差,
: 那這樣的兩個例子怎麼能互比而導出九陽和易筋經的高下呢??
: 我想這就不是我的問題吧??
當然是您的問題。
幹嘛又轉移話題？
我在比較武功本身，您卻去把扯武者當結論，就是抓錯命題。
話說回來，
武者的程度差的，面對對手又更強，在同樣的狀況下，結果表現居然比較突出。
這就是他練的武功比較優啊。
又不是說拿郭靖的南山掌打爆小武的降龍掌，然後說南山掌優於降龍掌。
上例才是被武者因素干擾而不能比武功。
現在的方法是拿虛竹的黑虎偷心，勁力比拼擊退鳩摩智的72絕技，
正因為72絕技優於黑虎偷心，所以更能證明虛竹功力強過鳩摩智。
同理啊，張無忌武技優於游坦之，結果遭遇同樣狀況，張無忌趴下，游坦之奮起，
所以說游坦之所恃的內力功法比張無忌的優啊。
狄雲這武者武技比較差，結果對掌居然不輸花鐵幹，就是他的內功比較優秀嘛。
狄雲這武者武技比較差，結果打得下花鐵幹打不下的兀鷹，就是他的內功比較優秀嘛。
: : 被連段的效果也是合擊啊。
: 沒吧,
: 若周芷若呆到讓無忌抵銷完自己掌力才追擊,
: 會有那種效果??
會啊。
張無忌幾次失去護身氣勁時捱Ｋ，結果都是如此啊，甚至還有更慘的咧。
: : 周芷若是被動的，若張無忌內功不先撤，周芷若根本無能也不會出手。
: : 您自己都知道引原文，那上一句怎麼沒引?
: : 原文:
: : 不料他掌力剛回，突覺對方掌力猶似洪水決堤、勢不可當的猛衝過來。
: : 是張先做撤回動作，這〔剛回〕的氣窒狀況下，〔才發覺〕周的掌力打來。
: 是的,
: 但周的掌力確實和無忌回收的掌力疊上了,
: 這也是沒錯吧??
那不跟游坦之的狀況一樣？
游坦之一樣是來不及回氣，就被對手追擊啊。
若您定義這樣算是疊上，游坦之一樣被丁春秋疊上啊。
: : 哪有可能這樣?
: : 若張無忌不先撤內勁，周芷若功力根本被逼的發不到張無忌身上來。
: : 您不知是否故意少錄關鍵一句原文，結果自稱符合原文!
: 我實在看不出哪不可能這樣耶,
: 無忌確實發現周的勁力空空才撤掌力沒錯啊??
: 你的問題到底是在哪??
張無忌發現周芷若沒有內力，然後撤回掌力。
（撤回這動作本身造成自身氣窒是沒有時間差的。）
周芷若發現張無忌撤回（氣窒狀態）後，然後出力。
所以時間上就是有先後，並非您所說的沒有差別。
: : 游坦之掌法武技運用上不如張無忌，但內力強度上可不輸。
: : 游坦之在狀況比較差的劣勢下，被相對功力超強的人連ｋ，結果能反擊。
: 我也搞不清楚你對功力的定義了,
: 就內力來說游明顯勝丁,
: 丁是勝在武技和經驗.
這不難理解啊，類似的比喻：
若Ａ與洪七公的降龍對掌而沒事，Ｂ與小武的降龍對掌而重傷。
且兩方其他所面對的條件差不多（都是有備而來正面全力施為），
那我能不能說Ａ功力比Ｂ高？
: : 張無忌的狀況只是氣窒的情形，被功力差殷六一大截的周芷若ｋ一下，結果重傷等死。
: : 這還不能比較?
: 所以我覺得你提的怪怪的嗎,
: 無忌的狀況明顯不是在氣窒的狀況被追擊,
: 而是在掌力撤回的瞬間合擊致傷,
: 跟丁在游吐了一口血後才追擊的狀況截然不同,
: 拿來相比太奇怪了.
怎麼不是？
張無忌已經撤回掌力了，這時後他的狀況為何？氣窒啊！
「在這狀況下」他才「發現」周芷若追擊來了。
這是很簡單的邏輯嘛。
原文是說，張無忌「舊力已盡」到「新力未生」的時間之間，被周芷若趁機打進來。
張無忌為何「舊力已盡」？原文中有說明，就是撤回掌力造成的氣窒啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.105.92