Re: [自抒從倚天看張真人

[F00L (愚者)]

※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言：
: : 提這沒意義啊。
: : 因為這對佐證「同樣功力的人使六脈可否比一陽指遠」這命題，完全不相干。
: 　　這只是回應"六脈是由一陽指指力形成"那句而已,
: 　　事實上六脈是不需要練一陽指,
: 　　只要知道法門且內力夠就可以了.
這表示那法門也是在一陽指基礎上變化的。

不用先學注音，也可以直接學注音輸入法。
但這樣，仍然不改注音輸入法是使用注音為基礎的性質。



  六脈神劍，並非真劍，乃是以一陽指的指力化作劍氣
  這『六脈神劍經』以一陽指指力為根基

段譽沒學過一陽指，所以一陽指招式他不會，
但依照原文，他的六脈氣勁，就屬一陽指力。
: : 那就是功法改變啦！
: : 不然怎麼強化？
: : 改變之後，就是另外一套系統的武功了，又怎能叫「一陽指指力」形成的？
: 　　所以我這邊是覺得有兩個說法,
: 　　書中一邊說是一陽指指力形成的,
: 　　一邊又弄個段譽給你看"其實不需要學一陽指也可以喔"的實例.
可以直接學，沒錯。

可是那劍氣，就是被定義成一陽指指力。
所以段譽有一陽指的指力，只是不會施展一陽指的招數。
: : 我沒扯有沒有意義使一陽指啊。
: : 重點是，有沒有能耐？
: : 這才是我們的討論命題。
: : 按照您這說法，您是認同了有能耐將一陽指使到六脈的距離囉！
: : 再者，這不是我的推測，而是書中的定義，六脈是一陽指指力形成的。
: :   所以若段正明六脈長九呎，
: :   ０～４呎是一陽指的指力形成的，
: :   ４～９呎依然還是一陽指的指力形成的。
: :   既然一陽指指力在原文定義上，達到九呎，那就是至少與六脈一樣遠啦！
: 　　其實我一直很納悶,
: 　　為何六脈若是由一陽指指力形成的,
: 　　為何你會堅持它們的射程得一樣遠??
: 　　這是你的猜測??
: 　　還是也有實例??　　
是原文說的啊。

不然您請依照原文所述回答我：
上例中，

  ４～９呎的是不是一陽指指力？

  若是，那既然段正明的一陽指指力也可以達到九呎遠，為何您說六脈比較遠？
: : 講解讀？
: : 您也得拿出一套說法啊。
: : 您連解釋都拗不過來，只有反覆講您的感覺、猜測，哪有解讀可言？
: 　　我的說法原文都拿出來了,
: 　　你不接受也就算了.
您拿的原文，根本不能支持您的說法。
您只是東拉西扯一大堆、然後引原文印證那些東拉西扯！

  關鍵的議題在於：同樣功力的人，使六脈神劍可否比一陽指射程距離更遠？

您核心議題沒有證明，找些扯東扯西的原文，怎能讓人接受？




您舉證1.：沒有實證表現＝沒有能力！

  邏輯錯誤。沒表現可能有能力，上述引述不能證明您的說法為真。
            反例就是：蕭峰沒有打爆全冠清的表現，但難道能證明蕭峰沒那能力？

您舉證2.：段譽沒有練一陽指，他的六脈並非一陽指力！

  違背原文。原文說六脈劍氣就是一陽指力形成，又說劍經以一陽指力為基礎寫。
            可見段譽看劍經所練的，就是以一陽指力發劍氣的方法。

您舉證3.：段正明六脈可以打很遠！

  邏輯錯誤。段正明六脈無論打多遠，也不能證明段正明六脈打的比一陽指遠。
            除非您要證明段正明一陽指只有相對近距離的能力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.105.92
推 agricultural:我想請教板主現在是要印證「一陽指能跟六脈一樣遠」
→ agricultural:還是「原文無法證明六脈比一陽指遠」?
→ jay0302:其實只要印証前者 那後者也會跟著成立...
→ agricultural:那若是印證後者  前者可成立否?
→ fhii:我覺得兩位大大的辯論看到後來 已經讓人不知道他們一開始要辯
→ fhii:的問題是什麼了orz
→ siliver:只是要辯"同功力下,六脈神劍的射程是否超過一陽指"而已,
→ siliver:就我的解讀當然是有,六脈神劍就是遠距離用的招術,FOOL
→ siliver:則認為不是,他認為射程都一樣.
→ fhii:那為什麼又扯到張無忌跟游坦之了(暈)
承蒙指教，已修正題目。多謝。
→ siliver:那是另一個問題,兩個問題是沒相干的.
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.105.92       (11/09 02:19)