Re: [自抒從倚天看張真人

[F00L (愚者)]

※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言：
: : 張無忌一樣沒有護身氣勁，肋骨有沒有當場被打斷？
: 　　肋骨是沒斷,
: 　　但他重傷嘔血,
: 　　顯然經脈遭受重創不是嗎??
: 　　那為何游的手就沒事??
丁春秋傳勁入體啦，游坦之也嘔血不是麼？

講嘔血？書要看熟啊。
張無忌嘔血，游坦之也嘔血啊。
游坦之手沒斷，張無忌肋骨也沒斷啊。

有甚麼差別？
: : 您可以自己認為，但不允許別人在原著有所本的狀況去解讀？
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 話說回來，張無忌是跑進戰場，被打得整個身體後仰，然後在此狀況下向後移動。
: 　　既然你認為我"可以自己認為",
: 　　那為何又要"修正"我的看法??
: 　　你可以修正我但我就得允許你的解讀??
我哪有認同「您認為」？

我的語氣是「問號」！
意思是：

  如果您允許自己認為，那為何不允許別人在原著有所本的狀況去解讀？
  我是質疑您的雙重標準：寬以律己，嚴以待人。

  我是嘲諷您所持的理由，又只是一句「您以為」，然後沒有舉任何根據。
  結果呢？兩議題中我所舉證的原文您都無視，只是一直講您以為、您相信、您猜測…
  您也太誇張了，這算甚麼討論？
  您以為、您相信、您猜測…可以拿來駁斥人？
  您是作者麼？
: : 若按照您那種刁別人的方法刁您自己。
: : 原著中也沒有「合擊」是指「同時」的描述。
: : 重點是，根據前後文，兩擊很明顯具有「時間差」。
: : 在預期中既然已經提到，就表示這狀況存在。
: 　　我這邊已經不想跟你扯"同時"了,
: 　　反正就算有再小的時間間格你也當是"有時間差"吧??
: 　　差一秒也是有時間差,
: 　　差一百秒也是有時間差,
: 　　差零點零一秒也是有時間差,
: 　　我不想玩這個了,
: 　　我就只著重在
:     "那是他自己的掌力再加上周芷若的掌力，并世兩大高手合擊之下",
: 　　這個狀況明顯跟游僅被自身回收的氣勁傷到不同,
: 　　這樣可以了吧??
1.我們之間，是誰要努力朝「同時」去認定的？是您？
  現在您理屈說不通，還可以一副「懶得扯」的態度退卻？
  是我要扯同時麼？是您！

2.拾人牙慧，您沒招了麼？只能學別人歪纏？
  誰跟您去玩精確計時？誰啊？
  誰跟您計時0.01秒云云……？誰啊？
  紮個稻草人打幹嘛？難看！

  我從頭到尾都是從「著作中所寫的效果」來分辨是否同時。
  就算有點小時間差，只要周的掌力能連同張撤回的掌力「一起去衝破護體氣勁」，
  我都能接受「同時」的說法。因為我以「實際效用」來區分是否同時。

  但原著中不是這麼寫啊，
  因為張無忌撤回的掌力已經作用了，所以才會耗盡防禦力進入氣窒的狀態嘛！
  「等到」舊力已盡後，周芷若才給予新的作用力殺傷對方。

  這擺明是兩個不混同的作用力嘛！
: : 沒出現氣窒狀況，就不是舊力「已」盡。
: 　　這股強力回撞，最多一時氣窒,
: 　　可見氣窒是因為回撞才造成的,
: 　　而非啥舊力「已」盡.
氣窒會怎樣？氣息中斷！
然後呢？內力就無以為繼啦！

所以原著說要喘氣、緩一口氣，流轉氣息生出內力！


不然您張無忌的舊護體內力怎麼無緣無故的耗盡，而且還會中斷？
: :   方法是要「先」等無忌喪失護身氣勁。
: :   時間是要在舊力「已」盡之後，新力未生之前。
: : 這麼清楚的描述出「時間差」，您也想拗成「同時」。
: 　　好啦好啦,
: 　　我已經知道閣下對時間差的看法極為敏銳,
: 　　我就不堅持"同時"了.
是根據原著描述的效果。
: : 干感冒啥事？
: : 您邏輯很有問題耶！
: 　　感冒就不能說不好受嘛??
: 　　這跟邏輯又有啥關係??
: :   廢話！互斥的狀況下，感冒當然不會以重傷描述！
: :   重點是原文中對重傷有沒有用過不好受，有啊。
: 　　閣下對於"不好受"的定義真是廣泛,
: 　　咳一下的不好受和快死掉的不好受都是不好受.
: : 因為原著有說這是靠防禦力。
: : 防禦力弱一點點，就會死。
: : 游坦之的狀況，又不是防禦力強過「不死的門檻」很多，就是差一點就死啊。
: :   結果您把這不好受當成「感冒」程度的描述！？
: :   人家有當場吐血的症狀，被您當只是「感冒」般的輕微不適！？
: 　　感冒本身也是有輕重程度的分別,
: 　　我也看過因為感冒而死掉的例子,
: 　　可別小看感冒呢.
: 　　離題了,
: 　　感冒只是例子而已啦,
: 　　我只是拿感冒來說明不好受和重傷的差別而已,
: 　　不過你對"不好受"的認知顯然是比我廣泛太多了.
本來就是啊。
不然癌症患者好不好受？

說您邏輯不好，是有所本的。

看看您表示的：
        感冒會不好受，但感冒≠受重傷，
        所以受重傷就不算不好受。

您完全沒有集合論的邏輯嘛！

        人是動物，但人不是狗，
        那難道狗就不是動物？
: : 意義在於作者有表示此方法中，存在共通的時間順序。
: :   方法是要「先」讓無忌喪失護身氣勁，「然後再」襲擊。
: : 這就是這方法中所謂的趁隙而入。
: 　　是的,
: 　　滅絕是引開再攻擊,
: 　　周是利用無忌的同情心引他掌力回擊,
: 　　在掌力被拉回的瞬間發動攻擊,
: 　　變成無忌+周的掌力合力擊破無忌的護身氣勁使他重傷.
看看您說的：
  變成無忌+周的掌力合力擊破無忌的護身氣勁

還在亂扯。
要我貼幾遍？
狀況不是這樣，書上明寫，撤回掌力已經作用過了，所以說舊力已盡了。
在這之後周芷若才發掌襲擊。

  擺明她是接著「張無忌解決前一擊所造成的副作用」，「再出擊造成新作用」的。
  並非是「與撤回掌力同時著體發揮混一加成作用的」。




周芷若有一起打破張無忌的護身內勁？
那就與滅絕的方法就不一樣啦。
而且重要的是，照您說這是「效果也差很多」的不同方法啦。
原著怎能說一樣（只是差別在張無忌這次是一念之仁）？


周芷若有一起打破張無忌的護身內勁？
加上張無忌的力道，周芷若直接打穿張無忌啦……
那幹嘛等舊力已盡、新力未生的防禦空窗期？


周芷若有一起打破張無忌的護身內勁？
既然護身內勁是周芷若同時擊潰的，那周芷若出招的時候應該有所謂舊力防護啊。
怎麼能稱為等到舊力已盡之後才出擊？
: : 先別扯遠。
: :   您還堅持是「同時」？
: :   您還堅持周芷若是在「Ａ時間點」擊中張無忌？
: : 到底是誰解讀有問題？
: : 事至此，我就不信您是真的不懂，可能是拉不下臉吧。
: : 因為原文文字很清楚，甚至連時間圖都畫給您看了……
: 　　如果閣下的時間差真能精準到非常低的位數,
: 　　那我的確是沒辦法再堅持"同時"呢.
還在位數？
這就是您的格調？

位數是您自己講的，至少在您我話題之間，我從來沒有以電子精確計時的立場辯證。

我講原文，我討論著作描述中兩擊的先後「因果關係」。
您道理講不過人，就只能虛構對方沒講的東西攻擊？

討論要有品。
: : 我不覺得有差那麼多，我認為是您拉不下臉。
: 　　隨便你說吧.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.105.92
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.105.92       (11/09 03:41)
推 joe198525:如果說修推文是閣下的專利 那也對 因為板主無敵
誰的推文被修掉了？
修掉別人的推文，是犯板規的行為。

反過來說，誣指別人修板友推文，也是本板板規所不允許的。

板規是大家要共同尊重的，不管是板僕或是板友都要遵守。
→ joe198525:只是 書上寫的 可以讓您這樣說了又說 好像書是您寫的
→ joe198525:那也認了 時間差問題  很明顯的看的出就是小游的時間
→ joe198525:一定比 小張的狀況多
→ joe198525:一個是對掌中  我可沒看到周芷若 看到小張氣滯了
→ joe198525:才又進擊  不過我倒是看到老丁看到小游吐血後 才追擊過
→ joe198525:去的  真不知道這之間時間差多少  倘若時間點一樣
→ joe198525:我還真不相信 結果還會一樣
書不是我寫的，但是顯然您看不熟。

您沒看到周芷若出掌的時機？
原文就說周芷若是趁「張無忌舊力已盡之後」才出擊的。

說了又說，貼了又貼，您還無視？
您看的書是哪一版的？
您自己寫的？
→ saiet:丁春秋給游坦之的空檔一定比周芷若給張無忌的來得多
→ saiet:從雙方距離來看，時間差可以到兩三倍以上
→ saiet:拿來做比較的基準，根本就不公平
重點已經講得很清楚了。
不管時間差多少，重點是這期間有沒有「改變防禦條件」！

  您要強調游坦之有時間上的餘裕，就是針對他改善他的防禦條件嘛！
  不然您強調的時間多是差在哪裏？

問題是，游坦之一樣「沒時間重生新內力」抵抗啊。
游坦之一樣是在內力空窗的條件挨揍嘛！

張無忌是在內力空窗的時間挨揍，游坦之也是！
條件一樣，這比較哪有不公平？
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.106.26       (11/09 15:51)
推 siliver:我這邊論理是比不上FOOL的,這邊我就不再回應了.
好氣度！好漢子！
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.106.26       (11/10 01:00)