※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言：
: : 但它可以直接學也是事實,
: : 人家也是當它是六脈劍氣而不把它一陽指指力看.
: 從招式判斷啊，因為六脈是連射形成的攻擊「線」！
: 段譽又不會一陽指的招數，就沒有招數中「點」擊的招式嘛！
: 段正明不用管人家怎麼看。（講段正明是因為他兩種武功都會）
: 他既然可以把一陽指力發到九尺遠，那您憑甚麼說他一陽指不及九尺？
他又可以把一陽指指力發到九尺遠了啊??
你已經把六脈等同是一陽指了嗎??
連蕭峰都可以分辨"六脈神劍"和"一陽指"的不同呢.
: : 所以??
: : 很遺憾就算它是一陽指指力化成,
: : 用六脈的法門射出來就是六脈劍氣,
: : 它的出現型態也跟一陽指也不同,
: : 就好像冰是水凝結而成,
: : 但它的各樣物理性質卻和水完全不同.
: 您要舉例也舉個適合的。
: 隔空的一陽指力也是氣勁，六脈劍勁也是氣勁。
這有哪裡不合適呢??
它們的基本組成都是兩個氫原子一個氧原子啊!!
: 虧您說的振振有詞，一副是改變物理、化學性質一樣？
: 甚麼是一陽指指力？
: 總是得用一陽指功法，而透過手指發出來的功勁吧！
: 您另外搞一套改變性質的功法，連氣勁都跟一陽指勁不同了，那就是另一套武功了啊！
: 我不是舉過這種例子？
六脈不就是另一套武功了嗎.
: 郭靖不使空明拳，改使降龍掌，難道可以說他降龍掌是空明拳拳力所形成？
只有你這麼說吧,
有誰這麼說啊??
還是原文有寫??
: 那種狀況難道可以說：他降龍掌是空明拳拳力所形成？
: 作者既然明確說是一陽指指力，就是手指的發勁都定義是一陽指功法了。
: 若像您說的改變性質，那就不是一陽指指力啦！
別一直忽視"化成"啦,
作者很明確的說化成了,
代表那已經不太一樣了.
: : 你為什麼不說蕭峰沒有打爆掃地僧的表現,
: : 但難道能證明蕭峰沒那能力??
: : 為何你可以挑對你有利的例子來反指我邏輯錯誤??
: 您又再度凸顯您的邏輯錯誤。
: 我是說：沒有實證表現≠沒有能力！
: 我沒說：沒有實證表現＝有能力啊！（我又沒這樣說，您胡亂瞎指控甚麼？）
: 我說沒有實證表現，不能證明沒有能力，也不能證明有能力。
我只是舉反例給你看,
你能舉變成我不能舉??
你舉例可以我舉例是邏輯錯誤??
: : 六脈神劍啥時又跟一陽指力畫上等號了啊,
: : 你自己都說化成了,
: : 難道水化成冰或化成水蒸汽,
: : 你也好意思都拉上等號??
: : 創六脈神劍的人用一陽指為基礎來寫六脈神劍,
: : 將它的各項功能做強化也是合理的啊,
: : 為何就獨獨射程被你堅決的認為不在強化的內容裡??
: 退一萬步想，就算是可以強化射程，但強化射程下，手指發出的氣勁是甚麼？
: 那還是一陽指指力啊。
: 那就是說一陽指力可以達到那麼遠嘛！
: 反過來說，
: 若強化射程後，手指發出的氣勁不算是一陽指的指力，那就是另一套武功啦。
: 那跟原文就相違背嘛！
六脈有自己的運勁法門,
也有獨特的劍招招式,
就是另一套武功沒錯啊,
這跟六脈是一陽指衍伸出來的武功毫不衝突啊,
跟原文說的"由一陽指指力所化成",
是哪相違背了??
: : 所以我拿段正淳來做對比啊,
: : 段正淳的一陽指指力頂多三尺不到,
: : 而段正明的六脈卻可以射到八尺以上,
: : 你要我相信段正明一陽指指力也可以到八尺以上??
: : 兄弟倆的功力差距這麼懸殊??
: 又是拿您相信當理由？
: 且不說同門師兄弟天差地遠的多的是。
: 親兄弟懸殊您不信是吧？
: 那裘千仞與他哥、石破天與他哥……不懸殊？
: 段正明的功力是與「上一輩」的人同級啦。
如果相差懸殊,
那武功跟段正明差不多的段延慶幹麻還得跟他"比拚已久"??
還是說裘千仞與他哥、石破天與他哥也得"比拚已久"??
你的舉例根本有問題,
毫無說服力.
: 使六脈時，手指射出的氣勁，算不算一陽指的指力？
: 如果不算，那哪裏才算原文中所謂的一陽指指力？
: 您能不能給套完整說法？
原文都說"化成"了,
那就不算是一陽指的指力了,
那叫六脈劍氣,
ok??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.157.139
※ 編輯: siliver 來自: 218.163.157.139 (11/09 21:30)
※ 編輯: siliver 來自: 218.163.157.139 (11/09 21:39)