Re: [討教] 獨孤九劍可能乃楊過所創

[wfelix (清雲)]

※ 引述《meaumeau (sasa)》之銘言：
: 金鏞的身份不是一位時空旅者,而是近代最厲害的作者之一,
是你自己要用什麼辦案的角度來比喻的
如果以辦案的角度來比喻（什麼相差幾百年之類的）
那金庸小說的內容就是時光旅者的筆述

: 在他的作品中,曾出現了珍瓏棋譜這種令人無法想像的東西,
: 有誰知道圍棋要如何下在不可能下的地方,把自己弄死然後反而能贏棋?
: 可是如果,他在他的作品中也擺了一個珍瓏棋局給讀者下呢,可不可能?
: 笑傲江湖是金老的倒數第二部小說,扣掉最後太不正式的鹿鼎記,就是最後一部,
: 以金大俠的為人,他會不會故意在作品裡面埋下問題讓讀者來解?
他如果要這樣做，他就不會寫出答案
最有名的當屬雪山飛狐的結局

你可以找他沒寫過答案的東西去解謎
但不要找他『已經寫出答案的東西』來推翻

: 在笑傲江湖中,如果獨孤九劍是獨孤求敗所創,會產生以下問題?
:    1. 若獨孤大俠留有劍譜,為何不放在劍塚之中
:       a. 如果九劍創在劍塚之前,為何劍塚中隻字未提,自己創了一套天下無敵的劍法?
:       b. 如果九劍創在劍塚之後,他已經天下無敵,
:          為何要離開神雕,劍塚到其它地方再創劍法?
:    2. 若獨孤大俠留有傳人,為何在到風清揚的兩百年間無人知曉
:       a. 獨孤求敗的後人為何不參加華山論劍?
:       b. 神雕到底認不認識劍魔後人?
:       c. 劍魔為什麼不把玄鐵劍,神雕以及增強內力的法門留給自己的後人?
:       d. 劍魔的後人到底知不知道劍魔留有遺物?
:    3. 依武學的境界來看
:       a. 九劍劍法創在無劍之前,同樣為何劍塚隻字未提.
:       b. 九劍劍法創在無劍之後,無劍勝有劍與無招勝有招的武學境界差異何解.
: 上面的問題,相信大家已經戰的不想再戰,
: 可是如果,金鏞在笑傲江湖中是以明寫獨孤求敗,暗喻晚年的楊過,
: 而楊過藉獨孤之名創了九劍劍派,將這個答案代入,則一切問題就會變的很簡單,
晚年楊過可沒有任何事蹟出現（倚天可是連提都沒提到）
楊過形貌特殊，又是天下知名
他真有創啥劍法，打的天下高手無法逼他回招自手
那一定是轟動武林的大事件。
神鵰到倚天不過數十年，楊過周旋天下
卻會讓郭襄完全探查不到半點消息，那才叫奇怪


: 如何證明,在上面和在遠流茶館已經寫了非常多,我就不再多說.
: 因為大家都想像不到,笑傲中的獨孤求敗已經和神雕中的在表雖然說是同一個人,
: 在裡(實質)已經有了變化,這不也就是一種另類的珍瓏棋局?
: 當然這也只是我不負責任的猜測,如果錯了,算我想太多,高估了金大俠.
: 所以在遠流茶館中,每隔兩三年,總會有個跳脫書中規則的人,提出這個蠢問題,戰個半天,
: 然後沒結果.因為大家沒有找到關鍵性證據,除非金鏞願意做解答.
錯，是有關鍵性證據，只是你自己不承認而已
當你不承認金庸已經解答過的關鍵性證據之後

那就套版主說的
你也可以虎爛說蕭峰是『雙性人』
只是他陽性的表徵比較明顯而已
反正金庸也沒實際描繪蕭峰生理器官到底是如何
而這種隱晦的事情，書中人沒事不會去提

就算金庸在書上寫過很多次蕭峰是男的
按照你的標準，把他設定成雙性人，和劇情也不會有衝突
（只要說那些認為蕭峰是男性的人都被表徵欺騙或是蓄意隱瞞就好了）

: 因為這是在PTT中第一次出現,所以我很佩服這位朋友的勇氣,
: 也很高興沒看到噓文,表示這裡,大家就算不同意,也可以接受不同的看法.
: 老話一句,信者恆信,不信者恆不信,只看金大俠願不願意來解謎了.
金庸未解的謎很多，但謎有分兩種，

一種是不知道答案的，例如雪山的結局
這種可以隨自己的意願去掰可能的結局
當然如果要掰的好，就必須考量書中人的個性，恩怨糾葛
以及當時的戰鬥背景和武功特性等等

一種是知道結果但不知道過程的
例如逍遙三老年輕時的恩怨糾葛到底是如何，
但不論過程要怎麼掰如何，童姥就是要練功走火導致身材永如女童
李秋水就是要被童姥毀容，無涯子就是要跌落斷崖詐死三十年
因為這些是已知的結果。

或是當年第一次華山論劍的過程到底是怎樣
但過程不管怎麼掰，王重陽就必須是天下第一
整個論劍過程就是七天七夜，當年論劍大家在兵器上都是用劍法等等
因為那是已知的部分。

同樣的，獨孤九劍的問題
你提出的疑問其實都有方法可以解釋
那些問題也是戰到不想再戰了
也有不少人提出過可能的情形到底是如何

但金庸已經在旁白表明寫出答案
甚至在回答讀者疑問時，都有說令狐沖獲得獨孤劍法真傳的部分高於楊過

那麼再討論那些可能的答案時
楊過是獨孤九劍的創招者必須排除在可能的答案之外
因為這部分和已知的結果有衝突


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.201.73
※ 編輯: wfelix          來自: 218.162.201.73       (10/11 17:04)
推 AquaX:推一下邏輯清晰
推 liwmewmew:最後五句話已經挑出楊過創九劍的矛盾了
推 howhower:金庸旁白說什麼??
→ wfelix:獨孤九劍需要高強敵手才得以發揮
→ wfelix:因此若獨孤求敗復生或風清揚親臨，能遇到任我行這樣高手
→ wfelix:也會歡喜不盡。因此金庸已經表明獨孤求敗能以獨孤九劍來對
→ wfelix:戰任我行這樣的高手會很歡喜。那代表獨孤九劍是他會的武功
→ wfelix:既然獨孤求敗會九劍，那楊過就不會是創招者