Re: [討教] 獨孤九劍可能乃楊過所創

[voko ()]

不好意思在下打個岔

T大起初說自己雖然也是楊過創九劍論者

可是又認為自己跟其他人不同所以認為版主不應用’您們’稱之

到底T大跟其他人有何不同我們還是不知道

也看不出用’您們’包括T大有何不妥



接著洋洋灑灑辯證了一堆

然後針對版主:’您們’終究還是得面對旁白中的問題 這句

T大又說 自己不用面對旁白中的問題所以T大不是您們??

這種說法是不是有一點倒果為因 或者可以說是種詭辯呢?



個人觀點:

若P則Q         P-> Q

我們只能知道

非Q則非P       -Q->-P

但是 -P則不一定-Q       -P->-Q  ????


這邊使用的辨證邏輯本身是不是有含混之處?




從頭到尾看到T大說這個有理那個也對

但是有人要根據T大的言論去質疑的時候

T大又表示自己不是持這個論調的

或說自己跟持這個論調的那些人有些許不同



在這裡提出來並沒有貶意

只是覺得這樣討論起問題來會非常困難

難道一定要完完全全相同才能討論問題嗎




再說 光是在您和您們上面打轉 原本的問題已經不知道被擱置在哪處了


如果說像包不同執著於單數和複數名詞之上

是因為懷著某個目的 所以才和丐幫大打口水戰 在你和你們之中大打文章

這樣倒是還可以接受 畢竟所謀者大

我也不是說不能去爭你跟你們這種問題  因為真理是越辯越明

但是看到有些人喜歡嘗試把討論帶到偏離原本的議題

在上面繞著打轉 然後對於前面的問題又不好好釐清



還是那句話 這樣討論起來很累

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.148.32
→ F00L:原本的問題在3040的推文中我有提出來。
→ F00L:Ｔ板友表示他早有回答清楚，不想回應我這個。
→ F00L:倒是3043篇Ｍ板友回文後，Ｔ板友又見獵心喜想抓這個們攻擊。
→ F00L:也就是說，這個無聊且無謂的「們」字之爭，是Ｍ挑起Ｔ追打。
→ F00L:而當我要解釋清楚（防禦）時，這話題又臭掉而企圖歸咎於我。
→ F00L:避實擊虛本來就是詭兵之道，對方如此也無可厚非。
→ F00L:但丟假議題吵兩句，不檢討自己亂丟議題還怪別人解釋就怪了！
推 octopusy:看不懂你們在討論什麼 邏輯?
→ octopusy:FOOL大是學哲學的?
→ tzar:有何不同我已經解釋過了。關鍵點是在於我不知那段旁白
→ tzar:而是否詭辯，我無法回答。但我當時確實不知道那段旁白
→ tzar:但FOOL強調楊過論者"必須"面對旁白。
→ tzar:當我不知道那段旁白時，我是論楊過創劍，這點是沒錯。
→ tzar:但當我知道那段旁白後，我就自我推翻楊過創劍論
→ tzar:所以我與明知那段旁白，卻仍抱持楊過論者的人是不同的
→ tzar:所以我希望FOOL不要用您們來回應我，因為這樣不正確
→ tzar:這些，我很早前就說明過了。最後一次，不再說了。
→ tzar:至於我的原文，因為旁白的新證據，楊過創劍已經是不對的
→ tzar:但我的原文中，仍保留了楊過學會九劍但託名著作的可能性
→ tzar:我認為既然我與FOOL皆否認了楊過創劍，接下來可以討論的是
→ tzar:令狐沖學的九劍與楊過的傳承是否有關係而已。
→ tzar:最後，我認同您說的這樣討論很累，希望FOOL高抬貴手吧!
→ ministar558:「見獵心喜想抓這個們攻擊」、 「避實擊虛本來就是
→ ministar558:詭兵之道」、「話題臭掉企圖歸咎於我」、 「丟假
→ ministar558:議題吵兩句」...... 你用這些主觀的負面詞語來解讀
→ ministar558:我覺得很沒風度  從頭到尾我都就事論事  盡量用平和
→ ministar558:的語氣來討論。你現在卻硬套些負面詞語在別人身上
→ ministar558:這種態度令人心寒。（我說你沒風度也是因為你先用些
→ ministar558:負面詞語來套在他人身上!)
→ F00L:所以樓上指望哪個人被栽贓冤枉時，還要很有風度。
→ F00L:我風度夠不夠，詳3058篇。
推 Drexler:板主你的用詞經常過於負面 也不是一兩個人說的而已
→ Drexler:平常討論就討論嘛  彼此尊重  心平氣和  不是很好嗎
推 ministar558:原來版主用詞經常過於負面，也不是一兩個人說的而已
→ ministar558:我是新來的版友，不知道這件事
→ F00L:請樓上去看一看3070篇的前因後果，再做評論不遲。