Re: [討教]為啥降龍十八掌不強調要有內力做後盾

[F00L (愚者)]

※ 引述《pcmangood (pcman好)》之銘言：
:   降龍十八掌一直都是剛柔並濟，因此威猛第一，並非剛猛第一。那麼真
:   正的剛猛第一，金庸將這個評價給了誰呢？答案就是鐵掌。
:   射鵰第三十二回《湍江險灘》
:   裘千仞不敢怠慢，側身避過竹棒，右腿橫掃，將郭靖逼開一步，隨即呼
:   呼拍出兩掌。這鐵掌功夫豈同尋常？鐵掌幫開山建幫，數百年來揚威中
:   原，靠的就是這套掌法，到了上官劍南與裘千仞手裏，更多化出了不少
:   精微招術，威猛雖不及降龍十八掌，可是掌法精奇巧妙，猶在降龍十八
:   掌之上。
:   倚天第一回《天涯思君不可忘》
:   順手一揮，使出一招“鐵蒲扇手”，以掌對掌，反擊過去。這一招她是
:   從武修文之妻完顏萍處學來，是當年鐵掌水上飄裘千仞傳下來的心法。
:   這鐵掌功在武學諸派掌法之中向稱剛猛第一，無色禪師精研掌法，如何
:   不知？
這段比較，剛好在我一篇未貼上的文章中有提及。


────────────────────────────────────

執著不執著就不該那樣看。
應該歸納出清楚的原則。


當書中兩邊給予不同方向時，直接根據「原則」指向力道大的那一邊。


譬如我說「直接」比較，比「間接」比較有力。

  鐵掌功在武學諸派掌法之中向稱剛猛第一

  這鐵掌功夫豈同尋常？……
  威猛雖不及降龍十八掌，可是掌法精奇巧妙，猶在降龍十八掌之上。



以前面一段來說，那種間接代入各種掌法的，
說服力自然不及後段那種直接的比較嘛。

所以我們不能以前面那種說法定論說「鐵掌比降龍猛」啊！



這種間接描述中，作者或者是忽略、或者是刻意的凸顯（鐵掌很威）……
但是把這種東西當證據就是執著的沒道理。

所以我才說，「原則」是有直接的以直接說明為準，沒直接的才參考間接。

────────────────────────────────────

:   鐵掌：「不要再忽略我了，我才是剛猛天下第一！」


其實降龍就是「至剛」沒錯。所以說降龍「剛猛」是對的。

  那降龍十八掌卻是武學中至剛至堅的拳術。

  洪七公的武學本是純陽至剛一路，
  但剛到極處，自然而然的剛中有柔，原是易經中老陽生少陰的道理，
  而「亢龍有悔」、「履霜冰至」這些掌法之中，剛勁柔勁混而為一，實已不可分辨。



論「威」：

  老弟這一路掌法，以力道的雄勁而論，當世唯小婿郭靖的降龍十八掌可以比擬。
  老夫的落英神劍掌便輸卻一籌了。



--

雲南哀牢山三十六劍，稱為天下劍法中攻勢凌厲第一。


這種話，感覺真的……看看就好


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.187.97
推 pcmangood:所以我的想法是，鐵掌剛勁佔上風，但論及整體威猛（威力
→ pcmangood:）還是降龍十八掌佔上風，我是這麼解讀啦。

可是書中對降龍的定義是「至剛」。

也道出降龍剛到「極致」之境地。

※ 編輯: F00L            來自: 220.136.187.97       (11/22 11:29)
推 yee7777:剛極生柔、威猛無雙..我怎麼想到空性的龍爪手去了？
推 paul5566:最後一句極其忠肯...
推 Inr:3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333