Re: [作者] 文學獎

[nightlight39 (乃賴)]

會希望金庸在「諾貝爾」這個獎項獲獎就很奇怪，

金庸這樣的類型文學、大眾文學作家，

依照諾貝爾的美學、政治標準，

應當入選的可能極低，

再加上語言、文化的隔閡，

金庸獲獎的可能更是微乎其微。


另外，世界上在大眾文學卓有成就的大師，

我認為應該不會被諾貝爾評審認可，

我想大仲馬、狄更斯、珍奧斯汀、勃朗特姊妹生在當代，

他們的作品應當也不會得諾貝爾獎。

金庸最喜愛的作家是莎士比亞與大仲馬，

莎翁先不談，即使金庸的作品真與大仲馬相侔，

（其實真的滿像的，報紙連載，暢銷作家，情節也很類似，金庸也自承

向大仲馬取經甚多。）

我們也不用期待他獲得諾貝爾獎。

諾貝爾獎是個極為精英取向，又崇尚歐州知識份子的美學標準，

當代其他暢銷的類型文學當中的大師，

不管是羅曼史、科幻、奇幻、推理，這些歐美文化長期薰染的大眾文學類型，

都鮮少有大師獲得諾貝爾獎（依照我記憶應該是一個也沒有），

更不用說武俠這個不知道隔了幾層的異國文體。

但也沒聽說阿嘉莎·克莉絲蒂、雷蒙·錢德勒、克拉克或是艾西莫夫、

托爾金等人的書迷，為他們的偶像沒有得諾貝爾獎抱屈。

金庸本來就不會得、也沒有理由得諾貝爾獎，

而且也不需要，更不用在意得不得諾貝爾獎。


會問這樣的問題，我認為其實根源在於：

台灣人太過在意諾貝爾獎了。


應該說，台灣人太過在意那些「最」有名的獎項，（如奧斯卡獎）

似乎這就是藝術價值的唯一標準。

但似乎對於這些獎項的意含或是標準，並沒有太多的瞭解與反思。


對我而言，金庸是好看的小說，如此足矣。

但再好看，我也不會認為，它比紅樓夢、戰爭與和平偉大，

只是在廁所放一本，在無聊時手拎一本，它帶給我的樂趣，

是無可取代的。

--
http://nightlight.pixnet.net/blog

乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.24.88
※ 編輯: nightlight39    來自: 123.193.24.88        (12/08 13:20)
推 wmz0704:推觀點 好的作品不在得獎於否 而在是否引起共鳴
推 ssarc:這大概是台灣文憑主義的嚴重化
推 anyweather:有理, 不過我覺得 好看的小說=偉大
推 ck30765:功利主義嘛....
推 poposleep: 推~本文
推 pedroremorse:比起諾貝爾文學獎 用讀者人數來評價金庸的成就更洽當
→ pedroremorse:畢竟金庸的目標就是擁抱世人 他是全世界最暢銷的
→ pedroremorse:現代中文作家 作品被搬上各種大眾媒體 如電視電影
→ pedroremorse:等等的頻率無人可及 他在自己的領域已經是大師了
→ pedroremorse:這世上沒有多少人可以寫出比金庸小說劇情更精彩的書
→ pedroremorse:也沒有多少人可以像金庸那樣滿足許多讀者的幻想
→ weq:除非金庸小說的全球影響力能超越魔戒跟哈利波特,否則終究只是
→ weq:華人圈裡的第一...
推 pedroremorse:那是語言及文化隔閡的問題 與小說本身無關
→ pedroremorse:如果哈利波特是用中文寫 銷售量會直接斬到剩十分之一
→ weq:呵...哈利波特的繁中跟簡中版啊,讀的人有比金庸讀者少嗎?? XD
推 pedroremorse:我當然是指哈利波特原文變中文啊 = =||
→ pedroremorse:如果哈利波特面臨與金庸相同的難關 剩十分之一的
→ pedroremorse:銷售量就已經算很好了
推 spko:這種假設性的推論一點意義都沒有吧！
→ spko:那我是不是也可以說金庸用英文寫小說也會銷售量大砍？
→ pedroremorse:可以啊 這個板的文章50%以上也都是假設性推論
→ pedroremorse:假設性推論本身又不是什麼糟糕的事 只要不是亂推
→ pedroremorse:哈利波特一來寫作語言是英文 二來小說性質不像金庸
→ pedroremorse:有極高度的文化隔閡 銷售量大量降低很合理
→ weq:別忘了--金庸小說是華人用華人文字寫華人文化;而哈利波特是英
→ weq:國人用英文寫西方文化;都各自在自己的文化圈大受歡迎,只是哈利
→ weq:波特影響擴及非英文世界,影響力終究比金庸高了一大截
→ pedroremorse:因為英文的翻譯難度低 而且不可否認的 由於過去百年
→ pedroremorse:來的西方文化很強勢 所以全世界要理解西方文化的小說
→ pedroremorse:並不是難事 況且金庸寫的還是中國文化中比較難理解
→ pedroremorse:的"江湖" "俠義" 這些東西
→ weq:所以金庸小說選擇了這些東西自然限縮了自己的發展,也不能怪外
→ weq:國人不懂欣賞阿 XD
→ weq:況且金庸小說在華人圈也有逐漸變回次文化的趨勢..再過個幾十年
→ weq:恐怕連華人讀者都變少...這部分我是悲觀的
推 senjor:文化自然是這樣的，不用太悲觀，以前的N大奇書，現在也沒多
→ senjor:少人看了不是嗎？
→ pedroremorse:本來就會有高低潮 不過不用擔心 一個曾有上千萬讀者
→ pedroremorse:的作品 是不可能會消失的 變成冷門作品倒是有可能
→ pedroremorse:不過武俠類的小說要是變得冷門 處境是會有點慘沒錯
→ thankmilk:我只有拙見 我覺得哈利波特跟金庸比起來很難看...
→ nightlight39:我也覺得哈利波特很普通，風潮而已
→ weq:文人相輕的毛病華人界尤其嚴重 XDDDD
推 thankmilk:我認為"經典"作文 跟 "風潮"作品是完全不同的
→ thankmilk:像是中文百大小說 真的讀很多的有幾人? 但那些都毫無爭
→ thankmilk:議的被列為是經典作品 而哈利波特 看過的人很多 但沒有
→ thankmilk:經典性 畢竟類似的題材很多人寫過 而且並不寫的比JK差
→ thankmilk:那些書比暢銷完全比不過哈利波特 但他們就不如哈利波特?
→ thankmilk:不是吧 就像海角七號票房超高 他就是好電影? 也不見得吧
→ thankmilk:抱歉句子有點手誤跟紊亂 但我相信大家知道我想說什麼