Re: [討教] 天龍到射雕

[novashine (陳小帆)]

另外有人說老張也評小張與覺遠郭靖相若 但老張看覺遠郭靖時還小 如一小人站在高山腳

只知山奇高 焉知山多高 而他評小張時旁白說他早入武學化境 也成一崴崴高峰

高峰評高山 總比小人評高山來的準確可信


→ josephhou:子亦非張君寶，焉知張君寶知不知山多高？誤判證據在哪？  01/02 17:39
→ josephhou:除了達摩也許可以，我不知道誰有資格指摘張三丰的判斷？  01/02 17:40
你這發言是很理性的判斷嗎？我指摘是老張小時的眼光




假設你這說法前半段成立好了，請問連你都明白這道理了，身為武學大宗師的老張會不明
白這道理？那麼他當然會把自己年輕時自己所高估的覺遠郭靖修為再壓低一些，最後他得
出的結果還是兩人還是和小張修為相近啊



還是您認為您比老張聰明　武學見解比他想的更高一層?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.67.170
→ KYOROD:我想請問一下 張三丰長大後 應該有重新想過郭靖的武功吧~
→ KYOROD:應該有一些線索可以讓他推敲出郭靖之正的實力吧(>.<)
我認為是有的，張三丰思考武學道理時他不太可能會沒思考過自己從前所見過的郭楊覺遠
等先代絕頂高手的武功來作為自己創新武學的印証，就類似楊過創黯然消魂掌的情況那樣
※ 編輯: novashine       來自: 118.171.67.170       (01/02 19:48)
→ paul5566:我想您對於字面上的意義有些誤解
→ paul5566:原文的意思是"只有郭靖等人有這樣子的功力"
→ paul5566:換言之 就是郭靖覺遠再怎麼樣不濟 也比張無忌強上一點
這我是覺得在大約同等啦...只是郭靖應該會比較精純一點，就像老張所述的小張內力尚
無自己精純，畢竟郭靖是長年累月勤修九陰得來的內功，小張比較速成純度多少會有差
→ paul5566:並不是"結果還是兩人還是和小張修為相近"
→ paul5566:退一步來說 就是以最爛的情況來假設郭靖覺遠
→ paul5566:那就是他們跟張無忌有"一樣修為"
→ haniah:重點就在於他該壓低多少才正確呢?因此得到他的評價並不精準
→ haniah:的結論 這樣你同意嗎?
不太同意　我認為以張三丰百年修為就算壓低的內力量有所誤差也是極微的，所以我才用
相近兩字而不是郭靖勝過小張或小張勝過郭靖
→ azure1024:如果武林大宗師的評斷都不準了，那還有誰的準=  =
→ azure1024:張三豐修正他小時錯估的實力是用現在他大宗師的眼光判斷
→ azure1024:的，差距會大到哪裡去，更何況這還是假設在張三豐小時候
→ azure1024:眼光不準的前提之下
※ 編輯: novashine       來自: 118.171.67.65        (01/07 01:25)