Re: [討教] 無招好還是有招好

[Qnem (水鬼)]

※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《Qnem (水鬼)》之銘言：
: : 原文是
: : 這身法便是神劍仙猿穆人清親臨，金蛇郎君夏雪宜復生，也只識得一半，
: : 還是
: : 這身法便是神劍仙猿穆人清親臨、金蛇郎君夏雪宜復生，也只識得一半，
: : 我沒有原文書
: 您問的兩句有何差異？
: 又，問這幹嘛？

逗號跟頓號的差異(￣▽￣")



: : 獨孤死掉了
: : 他不復生怎麼打架?
: : 風老親臨時
: : 遇到的不特定人物
: : 當然包括了任我行
: : 今天又不是復生的獨孤親臨
: : 而是獨孤如果復生
: : 能遇到這樣的對手
: : 獨孤親臨這場打鬥了嗎？
: 原文是：
:   獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。
: 原文不是：
:   獨孤求敗或風清揚，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。
: 這本來就是假設法。
: 獨孤不復生，
: 一樣可以假設他生前「如果遇到這種對手」，
: 也可以假設他早生（天龍時代）「如果遇到這種對手」。
: 重點是，若重點是「不特定人物」，時代根本不是關鍵。
: 舉個標準針對「不特定人物」的原文：
:   如果有人攻得他老人家回劍自守，他老人家真要心花怒放，喜不自勝了。
: 作這種描述根本不用講復生。
: 不管是何時何地，能讓獨孤打到，他就會心花怒放。
: 怎麼沒質疑這一句：「獨孤又沒復生，怎麼打鬥？怎能心花怒放？」




承接著袁承志的身法

接下面這一句:

這身法便是神劍仙猿穆人清親臨，金蛇郎君夏雪宜復生，也只識得一半



F大應該是認為我扯開了這裡的話題（抱歉，一直看不太懂）


這句話表示的



穆人清也只識得華山的那一半   夏雪宜也只識得金蛇那一半

的確是承接上面的袁承志身法





而我的假設是



獨孤求敗如若復生、又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。

承接的不一定是指任我行



獨孤求敗能遇到這樣的對手　風清揚能遇到這樣的對手

這樣的對手是承接上面的名詞　我覺得有兩種可能



今天我依照上面的原意



承接的是令狐沖所使的的獨孤九劍，

還是指獨孤九劍這個招式。




獨孤九劍畢竟只是個招式

今天同樣的太祖長拳

我覺得不同人使會不一樣




因此我做了兩個假設


一.


這樣的對手是指任我行

1.他是激發獨孤求敗所使九劍的精微奧妙而讓求敗歡喜不盡

2.還是因為能被攻的回劍自守而歡喜不盡



我認為可能是2.


獨孤求敗遇到任我行頂多歡喜不盡，

不會被激發九劍的精微奧妙之處。


這樣原文的原意，

那上面所承接的應該是指任我行，

獨孤復生在此時此地這場這場打鬥。


可以遇到任我行這樣的敵手，

比起當年一無所遇(也就是表示獨孤當年的敵手都小於任我行)

簡直歡喜不盡。



這是原本的假設



二.

另一個假設是

這樣的對手

是指激發獨孤求敗的對手而非任我行


那原文意應該指

如同激發令狐沖的對手是任我行一般，

獨孤求敗如果也遇到這樣的對手。

這樣的對手 則是指如同任我行相對於令狐沖的對手，

也就是說對令狐沖與任我行的差距，

以及有比獨孤高一節如同兩者差距的敵手。





因此如果是 一.

那獨孤求敗能遇到這樣的對手　風清揚能遇到這樣的對手

這樣的對手自然指任我行



如果是指二.

獨孤求敗能遇到這樣的對手　     風清揚能遇到這樣的對手

神劍仙猿穆人清親臨也只識得一半 金蛇郎君夏雪宜復生也只識得一半


依上面這兩句

我認為這樣的對手

的確可以分指兩個不同的對手


就如同

只識得一半

可以分指華山身法的一半和金蛇身法的一半



以上是我大致的想法



至於"復生"那裡F大指責的是


那是種形容詞

我不該在那多所著墨

有所得罪還請見諒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.72.85
推 tuchichi:我看了3遍....完全看不太懂你的想法..沒必要的贅字省略掉
→ tuchichi:好嗎？還有一些...不會講耶...盡量白話點好嗎？
→ Qnem:那是我文筆不好了orz 很多人都這麼說
推 Huangs:看不出頓號或逗號在此會影響文意解讀......
→ Qnem:本來是問F大那句是否可以類比 獨孤風清揚的句子
→ Qnem:因為獨孤跟風清揚間是頓號