Re: [討教] 無招好還是有招好

[Qnem (水鬼)]

: 不對！

: 穆人清的一半，是上一句中的對象。
: 夏雪宜的一半，也是上一句中的對象。

: 但是，
: 獨孤的對手，被您當成「其他不特定的對手」。

: 風老的對手，也被您當成「其他不特定的對手」。

: 您這邏輯有根本的問題，就是無論如何都應該是「上一句中的對象」！

: 相類比如下：

: 「看到袁承志身法」      穆人清識得一半

:                         夏雪宜識得一半
:         兩人的識得一半不相同，但都符合識得「袁承志身法」的一半。

:                                           ^^^^^^^^^^^^^^
: 「看到任我行這對手」    風老歡喜不盡

:                         獨孤歡喜不盡
:         兩人的歡喜程度不相同，但都符合看到「對手任我行」而歡喜。

:                                           ^^^^^^^^^^^^^^
: 關鍵就在引號部分，應為「前一句的對象」嘛。

: 誠如前述，若天外飛來「其他不特定對象」，就是牛頭不對馬嘴！

: 從來沒有人說，穆人清、夏雪宜的所有特質都相同。

: 原文僅是說，他們【都是：識得「袁承志身法」的一半】僅是如此而已。

:   其中，引號中的目標可不能亂換。換了，【】中的意思就跑掉了！
:   但是，是哪一半無所謂，因為不論是哪一半，都「仍然符合」【】中的意思！

: 同理，

: 從來沒有人說，風老、獨孤的所有特質都相同。

: 原文僅是說，他們【都是：看到「對手任我行」而歡喜】僅是如此而已。

:   其中，引號中的目標可不能亂換。換了，【】中的意思就跑掉了！

:   但是，是如何表達歡喜無所謂，因為不論如何表達，都「仍然符合」【】中的意思！


: 但問題是「復生、親臨」，很清楚的表示作者是講此二人至「此時此地」！

: 所以穆人清、夏雪宜針對的一定是「此時此地袁承志身法」。

: 所以風老、獨孤針對的一定是「此時此地對手任我行」！

: 而不是您所謂跑去講「其他不特定的對象」！





今天講引號




兩人的識得一半不相同，但都符合識得「袁承志身法」的一半。




對啊  可是是相同的一半嗎?



性質又不同啊




一個是袁承志[華山]身法的一半


一個是袁承志[金蛇]身法的一半



這兩個一半


難道不是組成上一句的含意嗎?




那為什麼要分開寫華山的功夫和金蛇的功夫?



幹嘛不直接說袁承志的身法



而要把袁承志的身法分成兩個寫?



當然是因為兩者不同但能併在一起啊





今天令狐沖併上任我行



就是能讓獨孤求敗遇上類似戰場的對手



就是風清揚親臨 能遇上類似戰場的對手




今天上面的解法只是可能


我先撇開這假設




他們【都是：看到「對手任我行」而歡喜】僅是如此而已。


照你所說的


如果這樣的人表示任我行



前面描述的是令狐沖遇到讓自己激發[獨孤九劍]的對手


有單指九劍這套武功被激發嗎????


那封不平要怎麼讓令狐沖對九劍有更多領悟?


為什麼要強調是九劍這套武功?封不平也激發


那求敗也歡喜不盡嗎?


不是啊


能激發令狐沖的對手中


是任我行可以讓求敗歡喜不盡啊


怎麼扯上激發[獨孤九劍]這套武學的任我行?   當然是激發令狐沖的任我行啊


那封不平也讓令狐沖對[九劍]有激發


怎麼沒有獨孤歡喜的描述?


激發令狐沖獨孤九劍的任我行，


讓求敗歡喜不盡啊。


而不是激發九劍這套武學的任我行，


讓求敗歡喜不盡吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.72.85
→ jtorngl:受封不平激發時的令狐沖是九劍未純熟還不敢亂用連無招都沒
→ jtorngl:但是任我行是可以把獨孤九劍激發到淋灕盡致，兩者有差別
→ Qnem:今天F大說一定是只九劍這套武學 而非令狐沖的九劍
→ jtorngl:我也認為任我行激發的是獨孤九劍這套武學
→ Qnem:我認為兩種都能解釋 為何肯定是前者
→ jtorngl:要說令狐沖的獨孤九劍，在激發後，令狐沖還出了許多怪招
→ jtorngl:來扳平劣勢，那時才比較像是令狐沖自己的獨孤九劍怪招版
→ jtorngl:疑，我好像把激發和怪招的順序搞錯了= =
→ Qnem:我記得是激發前的敘述
→ voko:那一半相不相同跟你們這串討論有何關係?
→ Qnem:使用句子的文意