Re: [討教] 無招好還是有招好

[Qnem (水鬼)]

※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《Qnem (水鬼)》之銘言：
: : 今天講引號
: : 兩人的識得一半不相同，但都符合識得「袁承志身法」的一半。
: : 對啊  可是是相同的一半嗎?
: : 性質又不同啊
: 誰說性質相同？
: 我是強調一定是「上一句的對象」啊。
: 這對象是誰？
: 是袁承志！
: 不能換成別人。
: : 一個是袁承志[華山]身法的一半
: : 一個是袁承志[金蛇]身法的一半
: : 這兩個一半
: : 難道不是組成上一句的含意嗎?
: : 那為什麼要分開寫華山的功夫和金蛇的功夫?
: : 幹嘛不直接說袁承志的身法
: : 而要把袁承志的身法分成兩個寫?
: : 當然是因為兩者不同但能併在一起啊
: : 今天令狐沖併上任我行
: : 就是能讓獨孤求敗遇上類似戰場的對手
: : 就是風清揚親臨 能遇上類似戰場的對手
: : 今天上面的解法只是可能
: 哪有這種可能？
: 一定是「上一句的對象」啊。
: 這對象是誰？
: 是任我行！
: 不能換成別人。
: : 我先撇開這假設
: : 他們【都是：看到「對手任我行」而歡喜】僅是如此而已。
: : 照你所說的
: : 如果這樣的人表示任我行
: : 前面描述的是令狐沖遇到讓自己激發[獨孤九劍]的對手
:                         ^^^^^^
: : 有單指九劍這套武功被激發嗎????
:   「獨孤九劍」是敵強愈強，敵人如果武功不高，「獨孤九劍」的精要處也就用不上。
:   此時令狐冲所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物，
:   武功之強，已到了常人所不可思議的境界，
:   一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。
:   獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。
: 第一句講：九劍的武功特性。
: 第二句講：任我行這個人如何符合第一句的特性。
: 第三句講：因為任我行這個人符合特性，所以二老來對上會歡喜不盡。
: 原文中明明有貫串。
: : 那封不平要怎麼讓令狐沖對九劍有更多領悟?
: : 為什麼要強調是九劍這套武功?封不平也激發
: : 那求敗也歡喜不盡嗎?
: : 不是啊
: : 能激發令狐沖的對手中
: : 是任我行可以讓求敗歡喜不盡啊
: : 怎麼扯上激發[獨孤九劍]這套武學的任我行?   當然是激發令狐沖的任我行啊
: : 那封不平也讓令狐沖對[九劍]有激發
: : 怎麼沒有獨孤歡喜的描述?
: : 激發令狐沖獨孤九劍的任我行，
: : 讓求敗歡喜不盡啊。
: : 而不是激發九劍這套武學的任我行，
: : 讓求敗歡喜不盡吧?
: 封不平有這種描述？
:   一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。
: 您引封不平可說是自打嘴巴。
: 封不平可以激發令狐沖，
: 照您不特定對象的說法，那才該說不特定對象（能對等激發獨孤）能讓獨孤歡喜。
: 有麼？
: 沒有啊！
: 然而任我行卻是能激發「九劍這門武功的精奧處」。
: 這才說獨孤來遇到會歡喜。


我今天引封不平的重點不是說激發的問題



而是說主詞的問題






激發令狐沖獨孤九劍的任我行，


讓求敗歡喜不盡。


激發九劍這套武學的任我行，


讓求敗歡喜不盡。







之前你說我斷章取義


要整篇來看？




一個是袁承志[華山]身法的一半

一個是袁承志[金蛇]身法的一半


難道不是組成袁承志身法的含意嗎?



組成後彼此就失去獨立性了嗎？


都是指袁承志，


貫穿全句的意思，


彼此間就沒有不一樣了嗎？





「獨孤九劍」是敵強愈強，敵人如果武功不高，「獨孤九劍」的精要處也就用不上。

此時令狐冲所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物，

武功之強，已到了常人所不可思議的境界，

一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。

獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。




今天通篇的看



貫穿的主題是獨孤九劍



難道每一句併起來



就不再具有彼此獨立的意思嗎？




今天講令狐沖的九劍經任我行激發



有偏離主題嗎？




今天講獨孤求敗用九劍打任我行會歡喜不盡




有偏離九劍的主題嗎？




講　　”任我行卻是能激發「九劍這門武功的精奧處」”



沒有偏離主題　對




講　　”任我行卻是能激發令狐沖獨孤九劍的精微奧妙之處”



也沒有偏離主題啊？




今天通篇的看



你就要把”此時令狐沖所遇”


給省略掉嗎？






還有


今天敵強愈強



沒偏離九劍



敵人武功不高　用不上精要



沒偏離九劍



令狐沖遇到任我行被激發



發揮淋漓盡致



沒有偏離九劍





可是今天這整段的邏輯在


九劍是敵強愈強


也就是貫串整段的主題。



令狐沖遇任我行比自己強，


發揮的淋漓盡致。



獨孤和風清揚來，


也當歡喜不盡。




今天他們歡喜不盡


承接整段的主題是遇強則強


他們遇到任我行卻只有歡喜不盡




為什麼串在令狐沖下面


就表示是承接令狐沖的發揮淋漓盡致？


看整段


不都是以遇強則強來貫串？


獨孤清揚遇到任我行


遇到的強度是歡喜不盡


有偏離整段所要表達的遇強則強嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.72.85



「獨孤九劍」是敵強愈強，敵人如果武功不高，「獨孤九劍」的精要處也就用不上。

此時令狐冲所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物，

武功之強，已到了常人所不可思議的境界，

一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。

獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。





第一句講：九劍的武功特性。

第二句講：任我行這個人如何符合第一句的特性。

第三句講：因為任我行這個人符合特性，所以二老來對上會歡喜不盡。


第三句怎麼不是：因為任我行這樣的人符合特性，所以二老來對上會歡喜不盡。



這樣的人是指什麼


符合第一句特性這樣的人　不行嗎？



任我行"這種人符合第一句的特性"


如果二老遇到"這種符合第一句特性"的人


這種人 能激發九劍武學的人


對令狐沖是任我行這樣符合第一句的特性的人
※ 編輯: Qnem            來自: 125.232.72.85        (01/11 03:10)
→ F00L:若要說「這樣的人」，就不用講復生、親臨，把場景拉來現地。
→ F00L:這邏輯講了好幾次啦！
→ F00L:而整段很明顯，對「九劍這門武功」，任我行是符合特性的人。
→ F00L:我的質疑，您到現在還無法正面回應。
→ F00L:若可以指「另外不特定對象」，那穆人清、夏雪宜不也一樣？
→ F00L:難道穆人清、夏雪宜看的竟不是袁承志？也是其他不特定對象？
→ Qnem:九劍這門武功 我已經質疑多次為何要漏掉令狐沖的敘述?