※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《Qnem (水鬼)》之銘言：
: : 今天認為這句話
: : 一定是將二老拉到任我行這地方來 我認同有可能
: : 但絕對沒有可能
: : 是將二老拉到這樣情境中的對手?
: : 還是不能肯定絕無此解釋
: 貼前文回應即可。
: 簡單的邏輯，稍微想一下就知道嘛！
: 若主題是令狐沖的武功與對手，
: 那令狐沖又沒有因此歡喜，【沒事去扯二老遇到另外的人會很歡喜】幹嘛？
: 這不是偏離主題是甚麼？
: 第三句變成前言不對後語、莫名其妙的贅語廢話！
: 這不是偏離主題是甚麼？
: : 所以要「承接第一句」才不是偏離主題嘛！
: : 第一句是說「九劍這門武功」遇強則強，
: : 那第二句當然是接著第一句說明任我行這個人，如何符合「九劍這門武功」遇強則強！
: : 再來，第二句也應該接著第三句，表示其他九劍代言人遇到這對手的反應。
: : 今天一整段
: : 不是都承接了主題嗎?
: : 第一句說「九劍這門武功」遇強則強
: : 第二句是此時令狐沖所遇 是激發了九劍的任我行
: : 怎麼就不承接此時令狐沖所遇這一句?
: 誰說不是？
: 令狐沖所遇的這個人，能將九劍這門武功激發淋漓啊。
: 這個人既然能將九劍這門武功激發淋漓，
: 自然包括使九劍很高明的令狐沖、風清揚、獨孤嘛！
: : 後面"激發了九劍的任我行"那一句一定要獨立看?
: : 不是激發令狐的九劍
: : 而是激發了九劍招式
: : 那怎麼又要求我以獨立看的"激發了九劍招式"
: : 讓第三句承接呢?
: 誰獨立看啊？
: 「令狐沖所遇的人」
: 這幾個字是講令狐沖？還是任我行？
: 當然是任我行，任我行與「第一句中九劍這門武功」有甚麼關連？
: 是能將九劍這門武功激發淋漓的高手！
: 您那種文法真的很誇張！
: 我遇到的那個人是個女人。
: 是對我而言她才是個女人？
: 對其他人而言，她就不是女人？
: 另外，您的邏輯也自我矛盾。
: 一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。
: 這是講甚麼武功？
: 獨孤九劍？
: 難道令狐沖的九劍是另一套武功？還是沒學完？
: 整套劍法劍訣令狐沖都獲授了啊，這獲授的整套劍法中，種種奧妙精微之處，
: 任我行有本事激發到淋漓盡致啊！
: 您能否正面回答我：
: 若令狐沖的九劍水準只是半弔子，
: 哪裏能稱做：「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這發揮得淋漓盡致？
我的重點就在於
令狐沖是因為對上強敵才要發揮九劍的精微奧妙
原文第二句開頭就表明「此時令狐沖所遇」
接下來整段難道都不是針對令狐沖所遇
針對令狐沖一經他激發
一經激發後 在接上
獨孤九劍中精微奧妙之處
方能淋漓盡致？
句號後下一句是 為什麼逗號不接 要接句號隔開的？
就算是這二老親臨，
遇到這樣的對手，
也當歡喜不盡。
這樣的對手難道不是指：
強敵如任我行、
像「令狐沖所遇」一般，
而一定是指任我行這個人?
而就算真指任我行這個人,
我先忽略「此時令狐沖所遇的，」
只說就算二老能遇到這樣的對手，
也當歡喜不盡。
沒有指二老需要完全發揮獨孤的精微奧妙之處啊？
如果Ｆ大要說這句話承接上一句的精微奧妙，
請解釋為什麼忽略「此時令狐沖所遇的，」這句話？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.72.85