Re: [討教] 無招好還是有招好

[Qnem (水鬼)]

※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《Qnem (水鬼)》之銘言：
: : 我的重點就在於
: : 令狐沖是因為對上強敵才要發揮九劍的精微奧妙
: : 原文第二句開頭就表明「此時令狐沖所遇」
: : 接下來整段難道都不是針對令狐沖所遇
: : 針對令狐沖一經他激發
: : 一經激發後　在接上
: : 獨孤九劍中精微奧妙之處
: : 方能淋漓盡致？
: : 句號後下一句是　　　　　　　　為什麼逗號不接　要接句號隔開的？
: 這是簡單的文法。


: 前一句的主詞是任我行，

: 後一句承接因果任我行是受詞，主詞是二老。

: 主詞換了當然用句號。

: 然而用句號可不是因果隔絕，三句就是連貫的。

: 而且您又自打嘴巴。

: 穆人清、夏雪宜那一段也是句號。

: 誰說用句號對象就不是前一句之中的人？

:   袁承志摧破堅陣，精神陡長，此時勝券在握，著著進逼，


這裡開頭就講明「袁承志」


令狐沖那裡開頭就講明是「令狐沖所遇」



:   左手使的是華山派的伏虎掌法，右手玉簪使得卻是《金蛇秘笈》中的金蛇錐法。


:                                                                       ^^

:   這身法便是神劍仙猿穆人清親臨，金蛇郎君夏雪宜復生，也只識得一半，


這開頭就講「這身法」



令狐沖那裡就講「這樣的人」由二老遇到



這樣的人又不是這個人


而是"這"個"樣"子的人


"如同令狐沖遇到任我行"這樣   的人



:   溫氏五老如何懂得？

: 這句號我早就回應過您，面對我的質疑，您都說「收回去句號說了」！

: 您現在又鬼打牆重來是怎麼回事？


今天哪一點自打嘴巴？


我完全看不出來


我一直在問


同樣用袁承志當主詞


為什麼忽略令狐沖？




今天九劍被激發上面就表明主詞令狐沖

要說是九劍這招式


不是廢話嗎?



今天令狐沖不強


勁道不強速度不快


所以動用九劍最精微奧妙之處



以招式來補自己的不足



獨孤有此必要嗎?

用楊過的內勁劈過去

還需要用更多招式上的精微來補自己的不足嗎?


: : 就算是這二老親臨，
: : 遇到這樣的對手，
: : 也當歡喜不盡。
: : 這樣的對手難道不是指：
: : 強敵如任我行、
: : 像「令狐沖所遇」一般，
: : 而一定是指任我行這個人?
: 不然呢？
: 您還是不能正面回應我啊！
: 穆人清、夏雪宜面對的對象，難道不能是其他不特定對象？而一定是指袁承志這個人？
: 我幫您回答：當然不能！
: 同理，風老、獨孤面對的對象，也就是任我行這個人。

今天前面的主詞是袁承志和令狐沖所遇到的狀況 <-這樣的對手


不是袁承志和任我行





: : 而就算真指任我行這個人,
: : 我先忽略「此時令狐沖所遇的，」
: : 只說就算二老能遇到這樣的對手，
: : 也當歡喜不盡。
: : 沒有指二老需要完全發揮獨孤的精微奧妙之處啊？
: 貼前文回應即可。
: 另外，您的邏輯也自我矛盾。
:   一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。
: 這是講甚麼武功？
: 獨孤九劍？
: 難道令狐沖的九劍是另一套武功？還是沒學完？
: 整套劍法劍訣令狐沖都獲授了啊，這獲授的整套劍法中，種種奧妙精微之處，
: 任我行有本事激發到淋漓盡致啊！
: 您能否正面回答我：
:   若令狐沖的九劍水準只是半弔子，
:   哪裏能稱做：「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這發揮得淋漓盡致？



因為其他能力不夠強才需要發揮招式啊


不是九劍這"劍法"半吊子


而是令狐沖自身能力不夠強


: : 如果Ｆ大要說這句話承接上一句的精微奧妙，
: : 請解釋為什麼忽略「此時令狐沖所遇的，」這句話？
: 貼前文回應即可。
: 「令狐沖所遇的人」
: 這幾個字是講令狐沖？還是任我行？
: 當然是任我行，任我行與「第一句中九劍這門武功」有甚麼關連？
: 是能將九劍這門武功激發淋漓的高手！
: 您那種文法真的很誇張！
:   令狐沖遇到的那個人是個男人。
:   是對令狐沖而言他才是個男人？
:   對其他人而言，他就不是男人？
: 您能不能不要鬼打牆？
: 煩請看清楚文章，回答清楚好麼？

此時令狐沖所遇的人物，


是"能夠激發自己招式的"。



如果二老處於這樣的狀況，


有"能夠激發自己招式的"當對手，


就歡喜不盡。





還是


此時令狐沖所遇，


是個能激發自身招式的"人物"。


這個"人物"，


能讓二老歡喜不盡?





激發招式和人物的順序有否弄反？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.72.85
※ 編輯: Qnem            來自: 125.232.72.85        (01/11 05:19)
→ Qnem:要說自打嘴巴  我一開始做了兩個互不相干的假設
→ Qnem:卻要說這兩個假設自打嘴巴  不是很奇怪?
→ Qnem:今天F大說接前面一句 句號可以接   我接了之後又不接受?
→ Qnem:我把F大完全不接受的第二假設放掉  用了第一假設
→ Qnem:不也對主詞做了解釋嗎?
→ Qnem:做了解釋又說這樣的人 一定是指任我行不是很奇怪?
→ F00L:抱歉，不知所云。
→ F00L:請直接正面面對問題啦。
→ F00L:第二句的人沒代表性，第三句又跳tone……
→ F00L:全作中，您倒是舉個符合您這樣說法的例子。