※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: 時間不多，我要趕火車，把重點回一下。
: ※ 引述《pupu456 (murmur)》之銘言：
: : 私以為盲點就出在這裡
: : 獨孤求敗對任我行會很歡喜僅表示任有到水準
: : 並不表示獨孤求敗程度等同任我行
: : 舉例來說 東方不敗稱讚令狐沖劍法很高 甚至能讓他無法一刺就功
: : 這不表示令狐沖有同東方的程度
: : 且九劍要旨作者都說了"欲強則強"
: : 正如任我行論風清揚也不會這麼厲害
: : 顯示九劍是因人而異
: : 更如令狐沖在東方之後自付:要是風清揚會怎麼應付
: : 作者並沒說九劍不敵葵花
: : 那句令狐沖自付是否就是另一個九劍因人而異表示?
: 整段的表示就是：
: 第一句：九劍這門武功的特性是遇強則強。
: 第二句：任我行這人有能力激發九劍這門武功淋漓盡致，是符合第一句的人物。
請解釋令狐沖所遇為什麼沒有???????
這整句都是講令狐沖
令狐沖遇到任我行 一經任我行激發 讓九劍淋漓盡致
: 第三句：因任我行是符合激發九劍這門武功淋漓盡致的人物，二老來也歡喜不盡。
所以第三句應該為
因任我行的強度足以激發令狐沖 二老來會歡喜不盡
: 故重點在於，九劍這門武功，會被任我行激發到淋漓盡致。
: 二老使，也會。（他們應對不同，沒錯，但武功的發揮上就是淋漓盡致。）
: 所以二老才會歡喜不盡。
: 這是有因果關係的句子。
令狐 和九劍被激發也是有因果關係的句子
不然寫來幹嘛?
: 不然您認為二老幹嘛歡喜？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.68.178