看板 JinYong 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ipapa (yy)》之銘言: : 手癢幫回 : → F00L:I說:獨孤九劍的強弱,內力有大關係 01/15 20:23 : → F00L:如此是否表示:九劍這門武功的極致威力,需要相當的內力? 01/15 20:23 : → F00L:V,這裡不是拷問室,但是既然要討論,無視對方問題是幹嘛? 01/15 20:25 : → F00L:何況這系列文是Q跳出來質疑我的,我不能反問他的質疑邏輯? 01/15 20:25 : → F00L:奇怪的是,「是」與「不是」而已,為何不能清楚簡單的回答? 01/15 20:26 : → F00L:Q您每次被質疑,就跑到別人後面去,沒關係,我一起問。 01/15 20:30 : → F00L:問I的東西,就是我的問題。 01/15 20:31 : → F00L:另外,您一整篇寫下來,那結論到底為「是」還是「不是」? 01/15 20:31 : → F00L:九劍這門武功的極致威力,到底有沒有要求內力門檻? : F版主主要是依據原文 :      :     此時令狐沖所遇的,乃是當今武林中一位驚天動地的人物,武功之強,已到了常 :     人所不可思議的境界,一經他的激發,“獨孤九劍”中種種奧妙精微之處,這才 :     發揮得淋漓盡致。 : 認為獨孤九劍的種種奧妙都被發揮得淋漓盡致, : 加上令狐沖當時並無內力,而任我行有用上不低的內力。 : 所以獨孤九劍不需要內力就能達到極致威力。     (若有謬指請告知) : 我的答案是:沒有內力,不能達到"極致"。 先弄清一點好了 您認為九劍是"一套劍法"還是"一套劍法+內功心法"? 若是一套劍法 那您所謂的極致是指"劍法威力極致"還是"整體戰力極致"? : 首先來看"種種奧妙被發揮得淋漓盡致"一句。 : 九劍的奧妙不正是  看出對手出招的脈絡,先行一步攻往對手的破綻。 : 所以遇敵愈強,敵之招式愈妙,破綻愈少, : 九劍也勢必得變化出更奧妙的招式來攻敵破綻。 : 另外,遇敵愈多,敵之招式愈廣, : 九劍也勢必得變化出更新穎的招式來攻敵破綻。 : 所以就算獨孤武功出任我行許多, : 親臨後看到任我行的劍法多變,劍招又很精妙,會不會歡喜不盡? : 會啊....以後寫破劍式的時候又多了幾種變化了。 : 等於自己的獨孤九劍又更加精進了。 獨孤求敗一生所求為何? 是"求敗 求對手" 還是求 "好耶我今天又進步了" 很明顯是前者嘛 那這樣的獨孤遇上一個"劍法多變 劍招精妙" 卻是兩三下就能解決掉的三腳貓 他還能歡喜不盡? 這種人他遇得還不夠多? 今天形容詞若是歡喜 那您的推論還有一點可能 問題是都用到"歡喜不盡" 講白話一點是爽翻天了 您還認為他和任我行的差距會很大 大到三個任我行還打不過一個獨孤? 那獨孤究竟是在歡喜什麼...實在讓人無法認同 : 再看九劍需不需要內力達到極致? : 從一個簡單的觀點出發      內力增強,速度變快。 對 但您導出的結論不對 : 對手發出同樣一招,破綻會只有一個嗎?攻向破綻的方法會只有一招嗎? : 令狐沖用了自己的招式來攻這個破綻, : 內力更強,速度更快的獨孤求敗會用同樣的招式攻擊嗎?   : 有可能一樣,但也可能有更好的方式是令狐沖現階段辦不到的。 當然有可能 但這是因為令狐沖的"九劍威力"遜於獨孤嗎? 不是嘛! 您可以說淋漓盡致的九劍+令狐沖的沒有內力 在"戰力"上不如 淋漓盡致的九劍+獨孤的差不多楊過內力 但您不能說令狐沖的"九劍威力"不如獨孤遠甚 戰力差距是在於內力和其他因素而不是劍法或劍意 : 但因為令狐辦不到,就不能說:將九劍的種種奧妙發揮淋漓盡致嗎? : 當然還是可以這樣稱讚令狐, : 例如:A君撰寫了一份程式將電腦的運行速度發揮得淋漓盡致。 :    B君寫了一份更簡潔的程式將電腦的運行速度發揮得淋漓盡致。 :     :    這個例子不夠好,因為我國文造詣不夠> < : 所以,九劍有沒有極致?  使用的人程度愈高,威力就愈高。 以"威力"論 當然是這樣 但"威力"不是"九劍"啊! 您把整體戰力算進去和九劍混為一談了 同樣的武學讓不同人使用威力自然不同 但旁白都言令狐將其發揮到淋漓盡致了 代表劍法已幾達極限 威力不如就不是九劍的問題了 我舉一個不精確的範例幫助說明 假設金庸RPG中獨孤九劍這套劍法有十級 練滿傷害就是700 今天令狐和獨孤都練滿了 但獨孤因為自身內力等攻擊有加成 所以打出來可能令狐傷害700獨孤1000(純舉例數值不重要) 但您能說令狐的九劍威力淋漓盡致不對嗎? 再以金庸作品舉例好了 蕭峰 VS 玄難 蕭峰 太祖長拳 打敗 玄難 少林七十二絕技之一袖裡乾坤 =>太祖長拳威力大於袖裡乾坤 這種證明說得通嗎? 武功威力不能和使用者自身能力混在一起講啊 :      : 試想  會九劍的東方不敗能不能打贏不會九劍的東方不敗? 這個問題個人認為沒太大意義 試問:會葵花的令狐沖能不能打贏不會葵花的令狐沖? 這兩個問題答案都是肯定的 但都沒辦法證明什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: firxd 來自: 125.228.229.91 (01/15 23:38)
Kondou:不盡歡喜 也能解釋成認為任我行有點水準 01/15 23:44
senjor:改機改太強的時候,打小兵會打到睡著,等到魔王出來就打的 01/15 23:45
senjor:不盡歡喜了,但是我一樣是樂勝...我這種經驗不知道別人有沒 01/15 23:46
senjor:有體會過...我覺得獨孤如果是這種情況下不盡歡喜,也不奇怪 01/15 23:46
但如果已經KO過十個大魔王 現在遇到一個小魔王 只會把它當小兵打吧? 獨孤既然一生求敗 總該有些對手存在才能激勵他持續進步 而當他進步到沒人能打贏他就埋劍了 理論上贏第二名不會太多 同理 任我行強度至少也得在獨孤過去對手中的前幾名 否則怎麼讓他歡喜?
VoV:獵人中會長初次對上小傑奇枒的歡喜? 01/15 23:48
那應該比較接近南海鱷神對段譽之喜 先休息囉 歡迎各位繼續討論與切磋@@
novashine:推樓上機戰比喻法XD 01/15 23:48
cdfq152313:我常常體會到樓上的想法...不過我不改機,用實力電魔王 01/15 23:49
cdfq152313:囧..差了兩樓 01/15 23:49
alelsie:但也無法證明獨孤過去對手前幾名等級跟自己不會差很遠 01/16 00:10
alelsie:進步到沒人能打贏他就埋劍了 理論上贏第二名不會太多 01/16 00:11
alelsie:上面那句我覺得問題很大 為什麼不能贏第二名很多? 01/16 00:12
因為獨孤畢生練武目的在於勝過別人 不在開創武道新境界 您應該能同意當武功已臻甚高境界之後 進步速度不會太快 楊過就是很好的範例 原文 (楊過)用功雖勤,內力劍術卻進展均微。知道自身修為本來已至頗高境界, 百尺竿頭再求進步,實甚艱難,倒也並不煩躁。 獨孤練到當世無敵(戰勝第二名)之後就封劍了 若說差距很大不合邏輯吧 雖然不太喜歡數值化但為了便於說明就還是舉例一下 假設獨孤本來80 第二名70 獨孤持續緩慢進步到81 82 83...大概到90左右便再無抗手 他也沒動力再精進 從此歸隱 這樣您要說雙方差距很大嗎 如果第二名一開始就只有60 那獨孤就不會再求進步 也就停在80 因為早就無敵了
alelsie:假設獨孤戰力90 一生遇到的對手戰力最多60 01/16 00:12
alelsie:獨孤一方面求進步想從90進到100 也邊等超越60的對手出現 01/16 00:13
alelsie:結果等到他自己變成100了 但超越60的對手還沒出現 01/16 00:13
alelsie:等到都灰心了 這樣講難道不通嗎? 01/16 00:14
當然能通 其實沒寫死的東西很多說法都能通 端看如何論證 但此說法和獨孤的個性稍嫌不合 既然是當世頂尖高手 代表能達到60也很了不起了 之後進步速度甚微 獨孤能練到7,80就已堪稱天下無敵 沒什麼動力能讓他繼續練到90吧? 如果有 那可能對手戰力就不只60 這樣推論不知您能否接受?
alelsie:同時戰力60的對手說不定很少 大部分都戰力30以下 01/16 00:15
alelsie:結果遇到任我行戰力70 終於有強一點的出現 在他灰心時 01/16 00:17
KingFrank:獨孤:哈哈哈~小朋友,老夫都忘了有多久沒遇到像你一樣沒 01/16 00:17
KingFrank:有讓我一劍刺死的對手了,真令我大暢老懷阿! 任我行:... 01/16 00:17
alelsie:出現了一個超越他以前最強對手的人可以抵抗一下 01/16 00:17
alelsie:這種情況下歡喜不盡 也講的通 但戰力100一樣樂勝70 01/16 00:18
好 就如您假設好了 任我行超越了以往最強敵手 獨孤可能還要費些功夫(您說他能抵抗一下嘛)來收拾他 但東方卻是能一對將近三個任我行(向問天和令狐都算60好了)還能獲勝 加一加戰力恐怕有200以上 就算有邊際遞減 超過150也不過份吧 當然如此推論並不絕對完備 但主要強調東方勝獨孤之說法是有根據 反觀部分認為獨孤甚至風清揚便可強勝東方的說法 都不知證據從何而來...
alelsie:上面K大說的旁白 挺不錯的XD 這種解釋難道不通? 01/16 00:19
alelsie:另一個觀點可討論的是 激發九劍到淋漓盡致 01/16 00:20
alelsie:但必須證明 九劍淋漓盡致"等於"獨孤戰力全部 如何證明? 01/16 00:21
在下從未有此說法@@ 我也認為獨孤之"戰力"絕對是在令狐(縱使九劍淋漓盡致)之上啊! 光內力就不知道贏多少了 這裡您可能是回錯篇了!
feathersky:問F板,獨孤求敗僅略勝任我行,他有相當資料可供佐證。 01/16 00:29
alelsie:F版自己把獨孤等級排在550 把任排在450 "最少"差100 01/16 00:39
NPLNT:F大是50分為一個等級喔 01/16 00:40
alelsie:但他自己又說把任排500也可以阿 因為他有"媚俗" 01/16 00:40
NPLNT:也就是差了兩級(而已/之多) 01/16 00:40
NPLNT:F大說的不是獨孤排500也可以? 01/16 00:41
alelsie:f大是說 講任我行500,獨孤550可以啊。 01/16 00:42
alelsie:所以F大的450-500跟550以上其實是差不多的 01/16 00:43
alelsie:我是建議他把任我行從450-500 變成500-550等級 01/16 00:44
alelsie:不然把獨孤變成500-550也可以 至少看起來不會差兩級 01/16 00:45
alelsie:但他的結論應該是獨孤550 任大概是499 01/16 00:45
alelsie:F大是說實際分數沒有差太大就好啦。 (但看起來差兩級) 01/16 00:46
alelsie:還有一個最重要是F大排的等級 不是他百分百意志結論 01/16 00:47
alelsie:他一直強調他排的等級是"媚俗" (所以是要符合大眾觀感?) 01/16 00:48
feathersky:那550以上,掃地僧、王重陽、黃裳、林朝英、東方不敗, 01/16 00:48
alelsie:所以F大排的等級 是他媚俗下排出來想符合大家期望的東西 01/16 00:49
alelsie:還蠻希望F大能貼一篇 屬於他自己百分百意志主導的等級表 01/16 00:49
feathersky:石破天、達摩、張三丰,該如何排?設獨孤求敗為550 01/16 00:49
alelsie:這樣說不定會引起更多版友的爭議 這樣也不壞 一起再討論 01/16 00:50
alelsie:F大的550以上人物 也有高低之分 但能在550這邊就是門檻 01/16 00:51
feathersky:他太喜歡爭書中何人武功高低,究竟有何意義? 01/16 00:51
alelsie:會在550以上表示已經在"一個地位"之上 超脫500以下的人物 01/16 00:51
alelsie:有沒有意義是F大自己定義的 "或許" 他爭的歡喜不盡? 01/16 00:52
alelsie:也許"爭"或是以"理"說服人 也能讓人樂在其中呢 01/16 00:54
feathersky:在這裡,他還沒遇到令他老懷大暢的筆戰高手 01/16 00:57
alelsie:說不定根本不覺得在戰阿 對手等級差太遠了 01/16 01:11
alelsie:沒辦法將書中種種精妙發揮的淋漓盡致 求一敗而不可得XD 01/16 01:13
loopuntil:照風清楊說法獨孤只要有人能逼他回守一劍就心花怒放了 01/16 01:47
loopuntil:要歡喜不盡還不容易?能完個幾十招大概就歡喜不盡了 01/16 01:48
loopuntil:假設場景 獨孤VS任我行 獨孤:你真令老夫歡喜不盡啊! 01/16 01:50
loopuntil:任我行OS:獨孤九劍也不過如此 01/16 01:51
loopuntil:獨孤:你小心,我要用內力了 (刺~) 01/16 01:52
※ 編輯: firxd 來自: 125.228.229.91 (01/16 07:04)
alelsie:為什麼原po認為獨孤就算已經高人一等 就會沒動力求進步? 01/16 14:46
alelsie:也許獨孤的個性就是拼命求進步那種 因為他也不知世界多大 01/16 14:47
alelsie:當他擊敗所以人時 他搞不好認為世界上還有很多強者未現身 01/16 14:48
alelsie:他就不能自己拼命求進步 以防出現真正高人一等的對手 01/16 14:48
alelsie:結果等到他都灰心了 他終於瞭解原來世上程度就是這樣而已 01/16 14:49
alelsie:我這樣講也通吧 大家都不是獨孤 又怎能知道他真正心意 01/16 14:49
alelsie:而且獨孤是戰勝世上第二後 就馬上封劍嗎? 01/16 14:51