Re: [討教] 金庸的寫作功力

[nightlight39 (乃賴)]

※ 引述《op301 (笑傲江湖)》之銘言：
: : 在下冒昧請教一下不天真，不以蠡測海的op301大，
: : 請問一下我所提的這些人，
: : 那些是「沒沒無聞」，「只會賣弄文字」，「又沒有資格」和金庸一較高下？
: 我並沒有貶低其他文學家的意思
: 但金庸鶴立雞群 無疑是最出類拔萃的

對，我問的就是，

你怎麼斷言金庸是鶴，

我其他舉的不管是莫言、還珠樓主、朱西甯、張大春等人都是雞？

還無疑地出類拔萃？

您所本的是什麼資料？或是你個人在評比這些作家後的洞見？

您的美學標準又是為何？

: : 據我所之除了張大春，每個人都成名數十年，
: : 甚至都還在金庸之前獲得文學界的肯定，（這是問題一開始的出發），
: : 當然若是你只看銷售量，金庸是王，
: : 竊以為金庸毫無疑問是華人之首，
: : 只不過同時我們會發現似乎不怎麼的哈利波特更在遙遠的前方。
: 不好意思
: 我無法接受大家拿金庸跟哈利波特相提並論
: 性質差太多了
: 一個是英國人一個是華人
: 你把金庸翻成英文就知道有多格格不入了
: 東西方存在著本質上的差異
: 要拿它的地位跟金庸相比
: 根本是不倫不類

沒有人要拿哈利波特和金庸比，

您看得出來這是一個假設的句子嗎？

我在句前加了「若是」兩字，

為的是揣測和推論，若是以市場表現來評估金庸，

可能出現的狀況。


因為我誤以為您認為金庸無疑地出類拔萃，

是依據市場銷售量。


若有其他依據，也請不吝賜教。

: : 我確實書讀得不夠多，
: : 但認真打了一篇文章，
: : 若是op大要評為以蠡測海和天真，這麼負面的評價的話，
: : 我希望您能夠說服我，
: : 讓我看看成熟、寬廣的見解。
: 抱歉
: 有冒犯的地方還請多多包涵

不會^^

也歡迎您啟發我，並修正我謬誤的見解，

原來金庸已經像紅樓夢一樣，

被毫無疑問地認定是無上正典了。


不過用紅樓相比也不太貼切，

也有不少小說家認為即使在清的前中葉，

論藝術成就的話，

聊齋是在紅樓之上的，

像是王文興。

: : 此外，
: : 哪個作家是只有賣弄文字、哪個作家又全然不賣弄文字？
: : 文字作為一個工具，似乎有被使用的必要，
: : 既然卓然成家，
: : 更必須將這個工具使用的精要深刻，
: : 如此說來，如何是只有賣弄文字？
: : 如果要用「只有賣弄文字」來貶低某種創作風格或手法，
: : 那我們是不是可以說，
: : 李白、杜甫也不過只是賣弄文字？
: 時代不同
: 以前科舉應試人人要會為文作詩
: 讀書人讀的都是詩
: 不然就是更艱澀的經典
: 文學的演變就不用說了
: 我不知道金庸的小說跟李白的詩
: 在時代的意義上有何不同

有不同，一個是垂懸千年，獨步古今，

一隻筆桿傲視王侯，名動公卿，讓詩聖杜甫讚為「筆落驚風雨，詩成泣鬼神」，

還有「千秋萬歲名，寂寞身後事」，

賀知章一見他的文章，驚嘆「天上謫仙人」的絕世奇才，

一個是為了替報紙促銷，提筆寫起小說，

獲得大量讀者喜愛，

數十年後才開始被學界重視，視為正統小說家的一員。



我想要是問金庸：「金庸先生，op301先生評價您是當代的李白，

具有相同的時代意義，您認同不認同？」

我想金庸臉皮再厚，也不敢點頭稱是吧。



他們時代意義，我以為是絕對不同的，

就像莎士比亞和史蒂芬金的時代意義，

應該也是不同的。

不過op大似乎有獨到的見解，

願聞其詳。

: ======================================
: 我沒有弄懂這討論串討論的主旨是我的疏失
: 成熟寬廣的見解是沒有
: 提出這些角度讓大家思考一下
: 如果沒有意義那D掉也無妨

很有意義的奇論，

希望能看到您更深入的評析與更豐富的資料。

--
http://nightlight.pixnet.net/blog

乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.16.32
※ 編輯: nightlight39    來自: 123.193.16.32        (01/29 11:39)
推 hochengyuan:金庸迷難免會因為對金庸的喜愛 無意識地看輕其他小說
→ hochengyuan:家 這很正常
→ nightlight39:我也是金庸迷，也常常對金庸做出極高的評價，
→ nightlight39:但時代意義和李白一樣，實在太讓我驚訝了！
推 chungweitw:我覺得金庸武俠小說了不起的地方在於他豎立了現代武俠
→ chungweitw:的典範.
推 senjor:對於只看金庸的人來說，時代意義比李白還高我也覺得不奇怪~
→ paul5566:講難聽點 就是坐井觀天 小看天下英雄
推 senjor:paul妳講的太直接了...XD
推 hochengyuan:不過他也講得很中肯啊 文無第一 武無第二
推 op301:抱歉坐井觀天了 不過我認為你的問題太白目了...很像白癡記者
→ op301:就算所有人都像我一樣推崇金庸 說他是當代李白也只是一種讚
→ op301:賞 不會拿來問金庸認不認同
→ op301:李白這點是不是有點小題大作了 這點只是用來回應你的舉例
推 op301:說他是當代李白我還真沒想過 不過這是很有趣的問題
推 op301:應該有比小題大作更好的形容 但我暫時想不到0rz 別在意
推 illidan9999:金庸的作品離 "無上正典" 還遠的很咧
→ nightlight39:那問題同樣是假設。
→ nightlight39:您仍舊沒有回答「無疑」兩字的的立論何在。
推 op301:痾 我不想回答....
→ potter1529:承認用詞不當有這麼困難嗎
推 poposleep:看樣子很困難
推 Fernandeo:我想到我的高中生女網友跟我說，「Kobe 應該打不贏林志
→ Fernandeo:傑吧 ~」 :)
推 evansheffiel:OP大的意思應該是 "他就是相信這樣"