→ redh:那個叫人讀完書再來戰的一看就知是新警察,打筆仗的時候誰不是02/01 11:24
→ redh:邊讀邊戰邊戰邊讀啊??? XDDDDDD02/01 11:24
→ redh:哈,新警察總是沉不住氣,我看你幾篇下來也沒寫出甚麼了不起的 02/01 13:47
→ redh:意見啊...批評反別人的意見到是反的很積極 XDDDDDD 02/01 13:48
→ redh:典型的"說別人錯最會" XDDD 02/01 13:49
→ redh:呵...要看本人意見請搜尋weq文章... 02/01 13:53
→ redh:是的 ^^ 02/01 13:54
→ redh:呵..在這種情境下,寫一千句會被反一千句...還是算了 XDD 02/01 14:02
→ redh:再說吧 02/01 14:03
推 redh:呵...n兄,你的建議我會考慮的^^ 02/01 14:12
→ nightlight39:在下靜候佳音。 02/01 14:12
→ redh:^^ 02/01 14:13
r大對敝人的文章極度不以為然，
這件事情我沒有意見，
但我要仍舊要請教r大一件事，
就是「就書論書，有看過才能發言」，
這個要求，如何是新警察的行為了？
→ uridiot:說出"水滸就是一部最沒有義氣的小說！"這樣石破天驚之言的 02/01 14:21
→ uridiot:n君,修為真非劣者所能管窺,恐怕只有Roland Barthes可以與 02/01 14:22
→ uridiot:之一談,恕不奉陪了. 02/01 14:22
我當然沒有資格和羅蘭巴特一談，
我連寫作的零度都沒看過了。
似乎不少人認為水滸是有義氣的作品？
至少u先生就認為我說水滸非常沒有義氣，義氣是拿來出賣的，
極度不贊同。
那我好奇的是：
宋江、盧俊義、吳用這三個寨中最重要的要角，
他們對待山寨兄弟的態度，能夠用「義氣」來形容嗎？
如果這三個最重要的人物，都不講義氣，
那我說水滸大體而言，
主題並不在於描寫義氣，有何謬誤？
為何還必須扯出羅蘭巴特？
請認為水滸是義氣大作的板友幫忙我解惑一下：
李逵是怎麼死的？
晁蓋的遺言是甚麼？為什麼這麼詭異？
盧俊義兩次被燕青規勸，他的態度是什麼？
--
http://nightlight.pixnet.net/blog
乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.16.32
推 redh:呵...因為我認為"邊看書邊戰,邊戰邊看書"才是打筆仗的常態 02/01 14:42
※ 編輯: nightlight39 來自: 123.193.16.32 (02/01 14:42)
→ nightlight39:那o君是邊看邊戰，還是未看先戰？ 02/01 14:43
→ nightlight39:要求他看完再談，有過份嗎？為何是新警察？ 02/01 14:43
推 thomaski:書要看完再翻書來戰 這是基本吧 = = 02/01 16:03
→ madaniel:先看過再戰是基本..沒先讀熟邊看邊戰不是被電就是來亂的 02/01 16:09
→ madaniel:更何況o君是未看憑印象戰..不知道一樓在呵什麼? 02/01 16:10
推 negef:版大辛苦了 看了這串討論也長了不少知識 02/01 16:15
→ nightlight39:不會^^ 02/01 16:28
推 YongdaLai:一樓可能昨天沒睡飽...每句話都要先"呵"個欠... 02/01 16:55
推 josephhou:水滸傳對權謀鬥爭的描寫，恐怕還在笑傲江湖和連城訣之上 02/01 19:01
→ josephhou:只是水滸傳的文字包裝得很好，不仔細品味的話不容易看出 02/01 19:02
→ josephhou:其中的黑暗面，仔細推敲細節，你會得到遍體生寒的結論。 02/01 19:04
→ coldblade:乃賴大書讀好多啊.... 02/01 20:56