Re: [考據] 論金庸的愛情功力

[weq (weq)]

借標題一用



金庸的愛情寫的好不好,我認為可以從兩個標準來看:

1.他筆下所寫過的愛情型式是否齊全??

2.當抽離愛情元素對小說是否有影響??




<<第一個標準>>


心理學家作過歸納,把人類的愛情型式歸納成六種:

(1).浪漫式愛情--將愛情理想化,強調形體美,追求心靈與肉體融合為一.
                eg.銅屍鐵屍

(2).遊戲式愛情--視戀愛如遊戲,只想爽不想負責,輕易更換對象.
                eg.段正淳,韋小寶

(3).占有式愛情--情感強烈,具佔有慾,多疑猜忌,希望得到同等回報.
                eg.殷離對張無忌

(4).伴侶式愛情--亦稱友誼式愛情,緩慢的由朋友變成情人,溫存多於熱情,
                信任多於嫉妒,平淡而深厚.
                eg.張阿生&韓小瑩

(5).奉獻式愛情--只求付出不求回報,甘願為愛犧牲一切
                eg.郭靖,黃蓉,任盈盈,楊過,小龍女,段譽,游坦之,阿朱,蕭峰....

(6).現實式愛情--將愛情視為生活上的必須,只求彼此現實需要的滿足,
                無理想的追求.
                eg.郭嘯天&李萍


從這個標準來看,金庸小說的主角群很明顯偏好"奉獻式愛情"

反而是配角間的愛情形態比較豐富

這是金庸所不足之處




<<第二標準>>


當抽離愛情元素對小說是否有影響??

基本上答案都是:Yes!!


郭靖跟黃蓉如果不相愛,小龍女跟楊過如果沒感情,

岳靈珊如果不拋棄令狐沖,任盈盈如果沒愛上令狐沖,

甚至馬夫人如果沒對蕭峰的冷淡進行復仇,

楊頂天沒在光明頂戴上那頂成昆給的綠帽...


那小說幾乎都寫不下去



所以在這個角度看,金庸確實很高明



ps.至於用字遣詞不是我想討論的範圍,因為古人的文字一定比現代人洗鍊,

要怪就去怪民初不該進行白話文運動... XDDDD







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.206.1
推 pcmangood:很難認同白話文代表不洗鍊，而文言文就比較好這種論調，
→ pcmangood:白話文的發展也不是從民國初年開始，很早就有白話文學，
→ pcmangood:古人固有今人難及之處，但也不用以古非今。
→ pcmangood:連中文教授、國學大師都未必敢說古人文字「一定」比現代
→ pcmangood:人洗煉了，我不知道你從哪裡可以下這樣的結論。
推 ifyoutry:第一點的結論看起來怪怪的 既然你舉出的所有類型愛情都能
→ ifyoutry:在金庸作品裡面找到範例 不就已經證明只論齊全程度的話
→ ifyoutry:他的作品算得上夠標準 還是說必須一定要發生在主角身上才
→ ifyoutry:能被承認是在描寫愛情
推 Jabez:樓上  因為主角能得到的篇幅總是多些嘛 (笑) 配角就較少嘍
推 YongdaLai:呵...不錯喔
推 ssarc:「古人的文字一定比現代人洗鍊」，光這句這M文就有問題了
推 ssarc:這讓我想到小時常看到的一個故事，關於一個秀才跟農夫借東西
→ ssarc:的故事
推 ifyoutry:當然篇幅多是比較有空間把情愛的部份描寫的比較有深度 可
→ ifyoutry:是一來這並非絕對 二來是原po論的是類型多寡 既是出自同
→ ifyoutry:作者所出 個人以為不該以其為配角的故事就忽略不計
推 allensua:文言文肯定比白話文洗鍊的多
推 ssarc:這個世界，並無絕對
噓 potter1529:純噓白話文觀點 白話的文筆能寫到真摯練達 用詞簡單而
→ potter1529:餘韻不盡 這是何等困難的事情
→ nightlight39:水滸就是白話口語。
→ nightlight39:魯迅、張愛玲的文字就不一定不如古人洗練。
推 uridiot:白話文會出問題,很大一部分是因為西風東漸,歐化文字語法
→ uridiot:搞得中文不倫不類.
→ nightlight39:「的」，個不同確實是白話文的一大問題
推 uridiot:古文也不是沒有狗屁不通的,八股文這文體下就曾經催生不少
→ uridiot:古文水準高乃因為爛的已在時間中淘汰,白話文歷史不夠長,有
→ uridiot:賴大家披沙揀金.
→ nightlight39:再過幾百年，會留下的當然是好的白話文作品
→ nightlight39:的來的去的劣質作品，自然會被淘汰
推 uridiot:白話文運動有其歷史背景.其中的八不主義在現今已可證明有
→ uridiot:其缺漏之處.
→ nightlight39:八不主義是胡適提的，有錯不意外
推 gwava:應該要講說古代人的文筆大體上比現代人洗鍊?
→ gwava:跟古文白話文沒有絕對的關係
推 ssarc:古代能讀書寫字的能有多少人，會比較好嗎.....我不覺得
→ ssarc:而且經過了五千，不用，至少上百年，以後的人看我們一定也是
→ ssarc:全都洗練之作
推 Honam:借轉個人版
推 promoter:水滸傳、紅樓夢、金瓶梅都是白話文喔！
推 Huangs:推樓上  大家都忘了  西遊 水滸 西瓶 紅樓 都是白話文
→ Huangs:三國是半文半白
→ Rain0224:不過對現在的小孩來說，這些全都是文言文 XD
→ fhii:推樓上XD
推 hhd22:厲害,一針見血!!!!!!
推 playodie:問題是金老的愛情很平面....沒有熱戀冷卻適應這些變化
→ playodie:很直接的就是為愛而愛....心境的側寫跟沒有一樣
→ playodie:原PO只是提出了【愛情的種類】 卻忘記了【愛情的過程】
推 playodie:熱戀就算了  冷卻適應這部份的冷戰  心境改變
→ playodie:甚至於最後的習慣  替對方想的小動作  沒啥描寫
→ playodie:當然金庸的小說愛情的成分  但是【有】與【專精】
→ playodie:應該不能相提並論....