[自抒] 再看書劍

[nightlight39 (乃賴)]

過去總是對書劍興致不大，

從未認為這套小說好看過。

心中一直都會有一種：

「只是為了看完全套順便看這部」

這樣的心態，

並認定它是金庸出道作，因此會有不少生嫩之處。


想不到前幾天又翻起書劍，

發現過去的成見太深，

所以才看不到很多精彩之處。

像是陸菲青半夜惡鬥焦文期等三人，

緊湊精彩，畫面豐富，

一招一式不但有憑有據，

腦中似乎還可以看見暗夜死戰，鬥智鬥力的驚險和可怕。

光是這短短的橋段展現的火候，

當代就已經少有人可以達到了。


還有像是周綺夜半嘴饞、

駱冰趕路偷馬這些小橋段，

都可以看出人物的可愛，以及充滿人味的敘述。


更不用說流暢典雅的文字，

雖然沒有什麼強烈的個人風格或是創新，

但光是閱讀容易，沒有贅字，就可見其功力。

讓人想問：「金老，查家到底怎麼教育你的，

讓你的中文能力這麼高？」


既然如此，為什麼書劍還會那麼難看呢？

我想，還是情節與人物。

這種強烈立場的民族情結，

張召重為朝廷辦事便是惡人，

（裡面有一段，寫張召重不願意和童兆和一起威脅周家的側寫，

讓我感嘆：「老張，像你這麼有原則的人物不該死呀！」）

乾隆不願逐出滿人更是萬惡不赦，

這樣的劇情，是要現代的讀者怎麼認同？

當然，梁老在民族情節上，

就顯得更古板了，

民初以來的武俠小說，總是要拿雍正開刀，

這個刻苦的工作狂皇帝，都不知道被這些「大俠」們砍頭幾次了。


而第二失敗的點，

也是最嚴重的點，就是角色塑造。

紅花會無塵以下的人物，都有各自的個性，很有意思，

從這些人物的個性衍生出的人物關係和互動，

充實了整部書劍的血肉。

但唯有一個角色是失敗的，

從頭失敗到尾，光看前頭為了推託繼任紅花會總舵主，

就不知道浪費多少文泰來寶貴的時間了，

更不用說，和霍青桐那愚蠢無聊的誤會了，

陳先生，你不是舉人嗎？嘴巴長在臉上，你就不會問一下：

「你和陸菲青徒弟感情那麼好，幹麼來招惹我？」

你不是飽讀詩書，足智多謀嗎？

怎麼不會用腦袋想一想，

從古至今，有幾個人當了皇帝，

還可以讓你討價還價，甚至守約重信？


使的招式也怪怪的，

先是什麼百花錯拳，又是一個古怪兵器，

最後再一個什麼莊子，

我的嗎呀，陳家洛這個角色，

我看應該是金庸十四部小說裡，

最無趣的角色了吧。


幾乎不太有人談書劍，

閒扯幾句。

--
http://nightlight.pixnet.net/blog

乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.16.32
※ 編輯: nightlight39    來自: 123.193.16.32        (02/03 06:00)
→ F00L:我就不認為陳家洛被乾隆婊是他的錯。
→ F00L:除非是喀絲麗，其他讀者怪他我是覺得怪怪的。
→ F00L:一堆書中人物幹大事而「從權」，怎麼只怪陳家洛？
→ nightlight39:就是為了喀絲麗被他毫無價值的「從權」搓掉不滿
→ nightlight39:太不值得了
→ F00L:我不以成敗論英雄。故我還是相當欣賞陳家洛，他比誰都痛苦。
→ F00L:陳家洛的痛苦，比喀絲麗更甚！而且，他有尊重當事人的同意權
→ nightlight39:所以也是歧見了，因為我覺得被乾隆婊是他的錯
→ nightlight39:當然也可以說是金庸情節設計上的不成熟，因為我相信
→ nightlight39:金庸是想要把這個場面，寫得充滿無奈的悲劇
→ nightlight39:而不是描寫陳家洛的判斷能力低落
→ nightlight39:所以我也要把責任，歸咎到金庸上。
→ zxc10969:在愛裡誰不會迷失...我想版主沒有經歷過這種情境而已吧
→ nightlight39:是的，我沒有經歷，等到不幸我經歷過了，對陳的看法
→ nightlight39:或許就會改變了。
推 l89:看了二月河的雍正王朝 就覺得開始喜歡雍正了 囧
推 fhii:跟樓上一樣 看了二月河小說後開始喜歡雍正~
推 mayanino:我不喜歡看書劍的很重要原因,就是我討厭駱冰,雖然他很喜
→ mayanino:笑,但是我不喜歡她任意妄為,不把別人當人看的態度
→ mayanino:應該說,幾乎全紅花會的都討厭,他們是一窩匪徒
推 DrawHow:討厭駱冰+1  (看到他被陸菲青訓話挺開心的)
推 pc2990:書劍很好看壓..我覺得唯一敗筆是最後周綺的小孩被方有德
→ pc2990:挾持，就因為這原因放棄了幹掉乾隆的大好機會 太不合理了
→ pc2990:這理由實在太薄弱
推 pigv:因為歷史之壁，乾隆不能死