推 Fernandeo:主觀是大家都會有的，討論的層次不同〈沒說高低優劣喔〉 04/23 13:02
→ Fernandeo:就變成「攻乎異端，斯害也已。」期待喜劇的心情倒也是不 04/23 13:04
→ Fernandeo:難理解啦。N 大文推一個 ~ 04/23 13:04
※ 引述《nra7346 (一起走下去吧~)》之銘言：
: 其實我一直很好奇...
: 有些人(特別是搞文學的)是不是有自虐狂啊?
: 現實生活中的鳥事還不夠多嗎?
: 怎麼那麼喜歡悲劇呢?
: 我也不能理解那種超長連續劇、鄉土劇，
: 劇中盡是心機、辛酸，社會的黑暗面...
: 廣告還擺明了說是真實的人生呈現，
: 但結果卻一堆人在看...
: 阿...既然是在演真實人生的境遇...那我看你幹嘛?每天都會遇到啦...
: 對我來說~悲劇或人生不如意之類的情節，
: 除了弄壞心情、越看越難過、再看再傷心之外，
: 我一點都沒有喜好這類東西的人，所宣稱的紓解壓力的感覺啊...囧
: 用句戲謔的話來說...
: 過太爽喔？XD
前面略過，簡單來回應一下這一小段。
一、
搞文學的確實很多有自虐狂，
還不只自虐，一堆人都自殺了，
應該說，偉大的藝術家，
很多是瘋子、怪胎、自虐狂，
我想應該不只在創作者，許多領域的偉人，
都有一些怪異的特質
二、
商業小說一般來說，想要娛樂人，
而對小說採取比較嚴肅的人，則想要用小說來完成某些思考，
並對人生做某種程度的重現或是模仿。
並不是小說家愛悲劇，而是絕大部分的人生，都是悲劇。
也許我們現在過很爽，
但是放到四五十年前，
一直到兩千年前，
這個世界上的人的處境，大部分都悲慘到我們難以想像。
悲慘世界這種灑狗血般的悲劇，
雨果不斷用歷史事實和細節來強調：「這一切都是真的」
包法利夫人和安娜．卡列妮娜這兩個偷情最後死去的女人，
他們的人生不是悲劇嗎？
存在主義的作家親身體驗了荒謬之至的大戰，
他們的人生，也見證了悲劇，
連紅樓夢，這個豪宅大院中極盡奢華享樂的生活，
最終仍舊是個悲劇。
在敏感的心靈而言，無處而不是悲劇。
在時代的苦難而言，沒有題材不能為悲劇，
在最偉大的心靈而言，這個荒謬的世界本身，就是悲劇。
而從佛學的角度而言，人生無一不苦，處處皆苦，
苦多樂少，苦長樂短，
活在這個人界原本就是悲劇。
從西方文學的傳統而言，情節的張力來自於英雄的道德衝突，
因此許多偉大的作品常常是與命運對抗的悲劇。
你看，從這五個角度出發，
我相信金庸創作天龍八部時，這五個角度或傳統他都承襲了。
我反而要問的是，
熟習西方文學傳統，信仰佛學，熱愛歷史，敏感、聰明、博學
的創作者金庸，
他有什麼理由讓天龍八部是個喜劇？
三、
喜劇是最難寫的，
因為喜劇遊走在媚俗的邊緣，
一不留意就會落入陳腐的窠臼。
如安娜卡列妮娜所說，
「幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。」
人生也是一樣。
各有各的不幸，所以很多切入點，很多思考方式，很多題材。
反過來說，幸福的人生都是相似的，
所以衍生了很多喜劇公式，要能有所開創和突破是困難的。
金庸自己也是一樣，神鵰的結尾我就認為硬扭成喜劇太突兀，
也失去韻味。
當然很多是主觀猜想，僅供大家參考。
--
http://nightlight.pixnet.net/blog
乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.173.46
※ 編輯: nightlight39 來自: 61.229.173.46 (04/23 11:57)