Re: [討教] 倚天屠龍記本來是要寫郭襄和張三丰嗎?

[octopusy (gg)]

我覺得對一些很厲害的作者來說

主角只是一個工具而已

作者本來有一些想傳達的東西跟感受

所以到也不一定要有主角才能傳達出來  有的小說連主角都沒有

畢竟每個人的人生都是一個故事

不是只有主角的故事才好聽

金庸非常厲害的地方

就是讓每個配角的故事  都有感人跟令人深刻的地方

不像很多小說看完只記得主角而已  配角在幹麻都忘光了XD

倚天屠龍記精彩的反而不是張無忌的故事

其他配角人生經歷反而比較感人XD

※ 引述《McCain (McCain)》之銘言：
: 如果沒看後面的劇情 只看前一兩回 大概會以為倚天屠龍記
: 主角是要寫郭襄和張三丰吧 不過有點怪的是
: 為何寫了兩回後就讓年代直接跳了近八九十年
: 從宋末直接跳到元末?這是因為寫到一半坳不下去
: 還是金庸特殊的安排方式嗎?
: (前面有寫過的 最先出場的經常不是主角
: 例如林平之 郭楊之父 李莫愁 等等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.133.77
→ siliver:其實我覺得碧血劍和書劍恩仇錄更明顯,這兩部主角都很沒存
→ siliver:在感.......
推 kullan:碧血劍至少都在描寫袁承志 雖然個性很不立體 但是書劍的陳
→ kullan:家洛.... 算了吧 徐天宏夫婦鬥嘴都有趣的多
推 Jabez:陳家洛有味道要到飛狐外傳裡面才算是 "燉得比較入味"
推 Huangs:推 燉得入味 :P
推 CondorHero:同感！
推 sinim:同感！ 而且其實陳家洛的主角本來就沒啥意義～因為當時金庸
→ sinim:還是偏向於寫「一群豪俠」之類的寫法...所以其實書劍的主角
→ sinim:應該是紅花會才對....XDD
→ lifepass: 我也覺得書劍主劍是紅花會