Re: [討教] 玄鐵劍法 V.S 獨孤九劍

[F00L (愚者)]

※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言：
: :   「四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。」
: : 一、根本沒有所謂的「無劍」境界。
: :     原文中只有四個劍塚、四個劍境：利劍、軟劍、重劍、木劍。
: :     根本沒有所謂的無劍境界。
: :     無劍一詞，是「木劍境界」的描述。
: 「漸進」無劍勝有劍有境，這就已表明木劍時期獨孤未進無劍勝有劍之境，
: 何來無劍就是木劍境界描述的道理。


那是您沒看懂前文意思。

前文是說「無劍」這名詞說法，就是木劍劍塚描述中提出的。

所以說：無劍一詞，是「木劍境界」的描述。


: : 二、無劍不是靠內力轟人「不用劍」！（不然獨孤應該留空塚，埋把木劍幹嘛？）
: 同上，木劍時期獨孤還沒有到達無劍之境，留下木劍當然沒有不合理之處。
: : 三、重劍獨孤只有「橫行天下」，可沒有「天下無敵」。
: :     獨孤遺言中表示，他天下無敵即埋劍歸隱，顯示爭勝是他的志向。（故稱求敗）
: :     但重劍時，他以回憶錄方式描述時，仍未認定為當時無敵，只是「橫行天下」。
: :     書中有許多「第一級人物」可縱橫天下的說法，而那些人都並非「天下無敵」。
: 描寫楊過的旁白就有提到其劍法已彷彿當年天下無敵的劍魔，
: 那劍魔在重劍時期豈有未能天下無敵的道理。


彷彿於，是接近於但仍不等於。


不然您就是自打嘴巴。
明明作者又說楊過得傳的不完整，不完整怎會等於完整的？


: :     書中說獨孤「賴以天下無敵的絕學」是「九劍」。
: 可惜這只是n年後武林中流傳的說法而已。


風清揚對獨孤生平的敘述，比神鵰中給的資訊詳盡多了。

連他是以什麼技巧天下無敵，他的對敵心態是如何，又明確說獨孤創九劍。
甚至九劍劍法還完整傳了下來。
（n 年前的楊過這些都還不知道咧。）

連劍法本身都完整化為文字傳承，身為讀者的我們有什麼立場質疑呢？



照您那種邏輯，難道周伯通對黃裳創九陰的敘述，也與作者設定悖離？


: :       作者有評論啊：
: :         令狐沖的劍法較完整，楊過劍法不高，楊過強的是「內力」。
: 作者說的是獨孤傳下來的不完整，就這點而言不論楊過或令狐沖，
: 甚至兩人所學相加都不會是完整的獨孤劍法。
: 同樣劍法不高的說法也只表示楊過劍法不及獨孤而已。


作者語意就是在比較楊過與令狐沖。

若比較的是楊過與獨孤，哪有無端扯進令狐沖的語言邏輯？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.142.176
→ shihpoyen:就算劍法不完整 強度還是可能比較強不是嗎

對，我就是認為楊過比較強。

我認為比劍楊過輸，但楊過使黯然會贏令狐沖。

推 Drexler:推  但我太愚昧實在看不懂第一點  能不能再多指點些

您可以連同4987篇一起參考。


推 Drexler:嗯嗯  不過我認為原文若是用: 漸"達"於無劍勝有劍之境
→ Drexler:會比較接近你的解讀  但他用"進"  我是覺得有點不同

哪裏不同呢？


※ 編輯: F00L            來自: 115.80.193.144       (08/08 22:31)
推 mask82:很支持版主說法 但是我的觀念一直是楊果怎樣出招都輸沖哥
→ mask82:                                   過